Комбинированный метод модификации поверхности нержавеющих сталей
- Authors: Виноградова С.С.1, Шаехов M.Ф.1, Денисов A.Е.1
-
Affiliations:
- Казанский национальный исследовательский технологический университет
- Issue: Vol 60, No 1 (2024)
- Pages: 67-74
- Section: НОВЫЕ ВЕЩЕСТВА, МАТЕРИАЛЫ И ПОКРЫТИЯ
- URL: https://bakhtiniada.ru/0044-1856/article/view/260923
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044185624010078
- EDN: https://elibrary.ru/OOGIEO
- ID: 260923
Cite item
Full Text
Abstract
Предложен комбинированный метод модифицирования поверхности, сочетающий электрохимическую модификацию поверхности и низкотемпературное плазменное азотирование, который усиливает диффузию азота и повышает в 2 раза коррозионную стойкость сталей. Поверхность образца с подачей переменной составляющей тока, обработанная в низкотемпературной плазме, однородная, т.к. ионная бомбардировка приводит к уменьшению шероховатости поверхности. Микротвердость образцов, обработанных в низкотемпературной плазме с наложением переменного тока в слое на глубине до 2 мкм удвоилась от 3,8 до 7,6 ГПа. Коррозионные процессы на образце, обработанном в низкотемпературной плазме с наложением переменной составляющей, протекали на границах зажившего дефекта и аморфной связи, толщина азотированного слоя ~65 нм.
Full Text
ВВЕДЕНИЕ
Методы обработки поверхности играют ключевую роль в поведении локальной коррозии нержавеющих сталей, т.к. возникновение питтинговой коррозии зависит от качества поверхности нержавеющих сталей: гладкие поверхности с однородным пассивным слоем обладают лучшей коррозионной стойкостью [1]. Вопросы модификации поверхности стали очень актуальны, поскольку свойства поверхности обычно неудовлетворительны с точки зрения смачиваемости, адгезии, коррозионной стойкости [2, 3].
Ключом к правильному выбору методов модификации поверхности является определение требований к производительности для данной системы материалов с модифицированной поверхностью. Необходимо учитывать не только свойства поверхности, но также свойства подложки и границы раздела между поверхностью и подложкой. В некоторых системах происходит постепенное изменение свойств между поверхностью и внутренней частью, как, например, в азотированных и науглероживаемых компонентах, в то время как в других происходит резкое изменение. Такие характеристики могут существенно влиять на производительность оборудования с модифицированной поверхностью. Выбор подходящих методов модификации поверхности и последующая интеграция обработки поверхности в производство относится к технической области проектирования поверхностей [4]. Растущее применение методов модификации поверхности требует разработки новых методов оценки [5–8].
Влияние электрохимической обработки церием на характеристики нержавеющей стали 316L описаны в [9]. Снижение скорости реакции восстановления кислорода наблюдалось при обработке нержавеющих сталей погружением в церийсодержащие растворы при повышенных температурах с последующей поляризацией в глубокой катодной области. Однако было обнаружено, что этот эффект катодного ингибирования уменьшается при продолжении погружения электрода в хлоридсодержащие растворы.
В исследовании [10] предприняты микроструктурные изменения при использовании лазерного аппарата и вторичное текстурирование с помощью электрохимических процессов. Электрохимическую струйную обработку (EJM) проводили на стали, подвергнутой предварительной лазерной обработке. Однако шероховатость обработанной поверхности увеличивается с 0.45 мкм для необработанных поверхностей до примерно 18 мкм для поверхностей, подвергнутых экстремальной предварительной лазерной обработке. Улучшение стойкости к точечной коррозии нержавеющей стали марки 316LVM может быть достигнуто путем электрохимического формирования высокозащитных пассивных оксидных пленок на поверхности материала в условиях циклической потенциодинамической поляризации [11]. Высокая стойкость к точечной коррозии электрохимически сформированных пленок была объяснена на основе их полупроводниковых свойств. Нержавеющую сталь (L304) модифицировали электрохимически потенциостатическими и потенциодинамическими методами (треугольные и прямоугольные потенциометрические программы) [12]. Клейтон и его коллеги [13, 14] описали электрохимическое азотирование поверхности нержавеющих сталей. В их экспериментах сначала удаляли образовавшуюся на воздухе оксидную пленку на образцах сплава, затем образец переносили в раствор HCl + NaNO3 с помощью Ar-газа для устранения повторного окисления при воздействии воздуха. Нержавеющая сталь AISI 446 электрохимически азотирована при комнатной температуре [15]. Азотированная поверхность показала очень низкое сопротивление межфазному контакту (ICR) и превосходную коррозионную стойкость в имитируемых средах полимерных электролитных мембранных топливных элементов (PEMFC) [16]. Предложен способ повышения устойчивости пассивирующихся металлов (в частности, нержавеющих сталей) к коррозии, основанный на использовании принципа катодного легирования путем электролитического нанесения локальных палладиевых нанопокрытий [17].
Развитие методов электрохимической модификации поверхности хромоникелевых сталей, повышающих стойкость к питтинговой коррозии, открывает новые возможности для целей совершенствования методов модификации [18, 19], электрохимической защиты, ускоренных коррозионных испытаний и мониторинга пассивного состояния поверхности.
Цель работы – разработать комбинированный метод модифицирования поверхности, сочетающий электрохимическую модификацию поверхности и низкотемпературное плазменное азотирование, которые повышают коррозионную стойкость сталей.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Объектом исследования являлась сталь 12Х18Н10Т, химический состав которой (%): Fe – 69.96; Cr – 16.94; Ni – 9.9; Mn – 1.37; Ti – 0.39; Cu – 0.08; Co – 0.05; Mo – 0.05. Раствор: водная среда типа упрощенной морской воды (3% NaCl).
Режимы плазмохимической обработки: плазмообразующий газ аргон (70%) и азот (30%). Разряжение в камере 26–30Па, время обработки 1 час. Частота генератора 13,56 МГц. Режим электрохимической обработки: гальваностатическая поляризация образцов при плотности тока 5–10 мкА/см² с наложением переменной составляющей частотой 0,06–0,1 Гц.
Коррозионные испытания: испытания проводились с использованием гальваностатического и потенциодинамического методов (в соответствии с ГОСТ 9.909–86) [8]. Исследования кинетических закономерностей процессов электрохимической коррозии образцов проводились с использованием потенциодинамического метода (в соответствии с ГОСТ 9.506–87) [9].
Шероховатость образца после модификации поверхности снимали с помощью лазерного сканирующего цифрового микроскопа Olympus LEXT OLS4100 с разрешением 10 нанометров. Поляризационные кривые снимали на электрохимической рабочей станции марки ZIVE SP2.
Морфологию поверхности исследуемых образцов определяли методами растровой электронной микроскопии и Оже-электронной спектроскопии в сочетании с методикой ионного травления с помощью Оже-микрозонда JAMP-9500F (JEOL) (ASTM E 827-08). Режимы исследования: ускоряющее напряжение 10 кВ; ток первичного электронного пучка при записи РЭМ-изображений – 5 × 10⁻¹⁰ А, при записи Оже-электронных спектров – 5 × 10⁻⁹ А; пространственное разрешение (диаметр электронного пучка) – не ниже 0.01 мкм; давление в аналитической камере – не более 1 × 10⁻⁹ мм рт. ст. (сверхвысокий вакуум).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Электрохимическая модификация поверхности в сочетании с низкотемпературным плазменным азотированием усиливает диффузию азота в поверхностный слой и является эффективным способом повышения износостойкости и коррозионной стойкости.
В сочетании с ВЧИ плазменной модификации в условиях длительной поляризации образцов наложение переменной составляющей (табл. 1) приводит к стабилизации режима растворения и пассивации питтингов. Изменение состояния поверхности под действием наложенного переменного тока приводит к изменению свойств поверхностного слоя, и, как показали результаты исследования, поверхность нержавеющей стали становится более восприимчивой к плазменному воздействию, что не только ускоряет процесс диффузии азота при пониженных температурах, но и позволяет увеличить толщину диффузионного покрытия с более высокими показателями коррозионной стойкости.
Таблица 1. Влияние плотности тока на диапазон частот перехода поверхности из локально-активного в активно-пассивное состояние
Марка стали | j, мкА/см² | Диапазон частот |
12Х18Н10Т | 1 | 0.05–0.2 |
5 | 0.06–0.3 | |
10 | 0.08–0.6 | |
15 | 0.1–0.6 | |
08Х17Н13М2Т | 1 | 0.02–0.3 |
2 | 0.03–0.3 | |
5 | 0.02–0.125 | |
08Х22Н6Т | 1 | 0.03–0.2 |
2 | 0.04–0.3 | |
5 | 0.05–0.4 | |
10 | 0.07–0.5 | |
08Х21Н6М2Т | 1 | 0.025–0.25 |
2 | 0.03–0.6 | |
5 | 0.035–0.6 | |
10 | 0.04–0.6 |
Обработку в ВЧИ-разряде проводили в оптимальных режимах (табл. 2) (G – расход плазмообразующего газа, г/с; l – расстояние от среза плазматрона до образца, мм; V – скорость плазмообразующего потока, л/с; T – температура образца, °C; Wp – мощность разряда, кВт) при одновременном наложении переменной составляющей тока (табл. 1). На обработанных и исходных образцах измеряли: микротвердость поверхности (нагрузка – 50 г, микротвердомер ПМТ-3), шероховатость Rа (профилограф – профилометр); электрохимические характеристики – в 0.5М растворе NaCl снимали потенциодинамические кривые, по этим кривым определяли φст – стационарный потенциал (Δφ ~ 0,01 мВ) и iп – плотность тока пассивации (Δiп ~ 15%).
Таблица 2. Режимы обработки ВЧИ плазмой и свойства стали 12ХI8H9T
№ | G, г/с | l, мм | V, л/с | T, °C | Wp, кВт | Нµ, МПа | Rа, мкм | φст, В |
1 | 0,03 | 100 | 70 | 390 | 2,3 | 1930 | 0.22 | –0.215 |
2 | 0,12 | 20 | 50 | 420 | 2,8 | 1930 | 0.44 | –0.24 |
3 | 0,04 | 20 | 70 | 300 | 1,1 | 1730 | 0.4 | –0.14 |
4* | – | – | – | – | – | 1640 | 0.34 | –0.32 |
*исходный образец.
Схема режима обработки представлена на рис. 1. Испытания на коррозионную стойкость проведены на образцах из стали 12Х18Н10Т с шероховатостью поверхности 3.2 мкм по шкале Ra: контрольный и обработанные в различных режимах в низкотемпературной плазме. Образцы были помещены в технологическую камеру (позиция 1). Затем камеру закрыли и вакуумировали до давления 10 Па (позиция 2), после чего пустили технологический газ (N2, позиция 3) для достижения показателей давления 2 Па. Затем была включена подача напряжения на образец через фильтр ВЧ-токов переменной составляющей тока от потенциостата (позиция 7). Плавная регулировка тока анода генераторной лампы и напряжения на аноде генераторной лампы осуществлялась на позиции 5. Обработка, позволяющая варьировать мощность в разряде от 0.5 до 3 кВт, длилась 60 мин (позиция 6). После обработки образец охлаждали в защитной среде, он был удален из держателя после разгерметизации рабочей камеры.
Рис. 1. Общая схема комбинированного метода электрохимической модификации и низкотемпературной плазменной обработки.
Исследование поверхности показало, что поверхность образца с подачей переменной составляющей тока, обработанная в низкотемпературной плазме, выглядит однородной (рис. 2). Ионная бомбардировка приводит к распылению микрошероховатостей и скрытых дефектов по границам зерен и сглаживанию микротрещин, т.е. их “заживлению”, что уменьшает шероховатость поверхности. Края заусенцев на ней распыляются, все неровности сглажены, мелких царапин нет. Осаждение карбидной фазы практически не происходит.
Рис. 2. СЭМ-изображения поверхностей образцов до коррозионных испытаний: (а) — контрольный образец, (б) — обработанный в низкотемпературной плазме с наложением переменной составляющей.
Результаты испытаний на микротвердость показали изменения свойств образца, обработанного в низкотемпературной плазме с наложением переменного тока: микротвердость в слое на глубине до 2 мкм удвоилась от 3.8 до 7.6 ГПа; поверхностный слой стал более плотным по сравнению с поверхностным слоем необработанного образца, т.к. при той же нагрузке индентор проник на меньшую глубину (рис. 3); наибольшая консолидация произошла в слое на глубине до 100 мкм.
Рис. 3. Изменения при испытаниях на микротвердость: 1 — эталон-образец, 2 — обработанный в низкотемпературной плазме.
Изучение морфологии и химического состава образца поверхностного слоя показало, что:
– коррозионные процессы в контрольном образце происходят на границах зерен (рис. 4а и в), тогда как в образце, обработанном в низкотемпературной плазме с наложением переменной составляющей, они протекали на границах зажившего дефекта и аморфной связи (рис. 4б и г);
Рис. 4. Элементный анализ. РЭМ-изображения во вторичных электронах (SEI): (а) — контрольный образец, (б) — обработанный в низкотемпературной плазме, (в), (г) — оже-электронные спектры, полученные на поверхности в зонах анализа № 1, 2 на контрольном и обработанном образцах.
– как содержание основных элементов, так и их соотношение в пересчете уменьшения количества железа, хрома и увеличения количества углерода и, особенно, кислорода (табл. 3) изменились.
Таблица 3. Соотношение основных элементов в поверхностном слое образца
Вещество | Контрольный образец, % | Обработанный плазмой образец, % | Изменение содержания относительно контрольного, % |
C | 6.86 | 7.16 | 4.37 |
O | 1.18 | 1.64 | 38.98 |
Ti | 0.33 | 0.42 | 27.27 |
Cr | 16.34 | 17.43 | 6.67 |
Ni | 6.68 | 9.26 | 38.62 |
Fe | 64.00 | 64.43 | 0.67 |
Элементный состав поверхности в зоне анализа № 1 и 2 при неповрежденной поверхности образца после 13 мин ионного травления Ar+ 3 кВ (в порядке убывания амплитуды оже-пиков): Fe, Cr, Ni и Ti, элементы, соответствующие составу нержавеющей стали 12Х18Н10Т. Азот N исчез на 13 мин ионного травления Ar + 3 кВ, что соответствует глубине (оценочно) ~65 нм.
В анодной области происходит растворение железа, хрома, никеля, титана. Имея высокую склонность к пассивации в окислительных средах, на поверхности легирующих элементов образуются оксидные и гидроксидные слои (или в поверхностном слое), которые препятствуют коррозионным процессам. Повышенная коррозионная стойкость основана на блокировании деполяризации кислорода в результате появления новых фаз с диффузионными барьерными свойствами, что приводит к изменению предельной стадии формирования оксидов и гидроксидов и, как следствие, к снижению скорости их образования.
Потенциал коррозии (Ecorr) образцов, модифицированных плазмой, смещается в положительную область в смеси газов аргона и азота со значений –0.17 В до –0.06 – 0.01 В, ток коррозии (jcorr) уменьшается (режим – газ аргон (70%) и азот (30%)) по сравнению с контрольным образцом. Максимальная эффективность плазменной обработки составила 94,25%.
Эффективность плазменной обработки (%PE) рассчитывали следующим образом:
× 100%
где j⁰corr – плотность тока коррозии для контрольного образца, jcorr – плотность тока коррозии после плазменной обработки.
Проведена гравиметрическая оценка коррозионной стойкости в растворе 0.5М NaCl. Коррозионные потери эталонного образца составили 0.0476 г/см³, а образца, обработанного при режиме газ аргон (70%) и азот (30%) (30 мин) с наложением частотной составляющей, – 0.007 г/см³.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании результатов экспериментального исследования можно констатировать:
- – поверхность образца с подачей переменной составляющей тока, обработанная в низкотемпературной плазме, однородная, т.к. ионная бомбардировка приводит к уменьшению шероховатости поверхности;
- – микротвердость образцов, обработанных в низкотемпературной плазме с наложением переменного тока: в слое на глубине до 2 мкм удвоилась от 3.8 до 7.6 ГПа;
- – коррозионные процессы на образце, обработанном в низкотемпературной плазме с наложением переменной составляющей: протекали на границах зажившего дефекта и аморфной связи, толщина азотированного слоя ~65 нм;
- – разработан комбинированный метод модифицирования поверхности, сочетающий электрохимическую модификацию поверхности и низкотемпературное плазменное азотирование, которое усиливает диффузию азота и повышает в 2 раза коррозионную стойкость сталей.
БЛАГОДАРНОСТИ
Работа выполнена на оборудовании ЦКП “Наноматериалы и нанотехнологии” Казанского национального исследовательского технологического университета.
About the authors
С. С. Виноградова
Казанский национальный исследовательский технологический университет
Author for correspondence.
Email: vsvet2000@mail.ru
Russian Federation, ул. Карла Маркса, 68, Республика Татарстан, Казань, 420015
M. Ф. Шаехов
Казанский национальный исследовательский технологический университет
Email: vsvet2000@mail.ru
Russian Federation, ул. Карла Маркса, 68, Республика Татарстан, Казань, 420015
A. Е. Денисов
Казанский национальный исследовательский технологический университет
Email: vsvet2000@mail.ru
Russian Federation, ул. Карла Маркса, 68, Республика Татарстан, Казань, 420015
References
- Saldaña-Robles, Alberto, Plascencia-Mora H., Aguilera-Gómez E., Saldaña-Robles A. et al. // Surface and Coatings Technology.2018. V. 339. P. 191–198.
- Rius-Ayra, O. Llorca-Isern N. // Coatings. 2021. V. 11. P. 260.
- Tóth L., Haraszti F., Kovács T. // Acta Materialia Transylvanica. 2018. V. 1. № 1. P. 53–56.
- Bell T // Surface Engineering. 1990. V. 6. № 1. P. 31–40.
- Bulnes A.G., Fuentes V.A., Cano I.G, Dosta S. // Coatings. 2020. V. 10. P. 1157.
- Sendino, Gardon M., Lartategui F., Martinez S., Lamikiz A. // Coatings. 2020. V. 10. P. 1024.
- Li Y., Cui Z., Zhu Q., Narasimalu S., Dong Z. // Coatings. 2020. V 10. P. 377.
- Rius-Ayra O., Fiestas-Paradela S., Llorca-Isern N. // Coatings. 2020. V. 10. P. 314.
- Breslin C.B., Chen C., Mansfeld F. // Corrosion Science. 1997. V. 39. № 6. P. 1061–1073.
- Speidel A., Hugh A., Lutey A. et al. // Surface and Coatings Technology. 2016. V. 307. P. 849–860.
- Shahryari A., Omanovic S., Szpunar J.A. // Materials Science and Engineering. 2008. V. 28. № 1.P. 94–106.
- Marijan D., Slavković R., Vuković M. // Croatica Chemica Acta. 1999. V. 72. № 4. P. 751–761.
- Willenbruch R.D. et al. // Corrosion science. 1990. V. 31. P. 179–190.
- Kim D., Clayton C.R., Oversluizen M. // Materials Science and Engineering: A. 1994. V. 186. № 1–2. P. 163–169.
- Wang H., Turner J.A. //Fuel Cells. 2013. V. 13. № 5. P. 917–921.
- Marijan D., Vuković M., Pervan P., Milun M. // Croatica Chemica Acta. 1999. V. 4. № 72. Р. 737–750.
- Дресвянников А.Ф., Ахметова А.Н., Хоа Д.Т.Т. // Физикохимия поверхности и защита материалов. 2021. Т. 57. № 6. С. 624–630.
- Исхакова И.О., Виноградова С.С., Кайдриков Р.А., Журавлев Б.Л. // Вестник Казан. технол. ун-та. 2012. Т. 15. № 18. С. 83–85.
- Исхакова И.О., Виноградова С.С., Кайдриков Р.А., Журавлев Б.Л. // Вестник Казан. технол. ун-та. 2012. Т. 15. № 19. С. 67–69.
Supplementary files
