Комбинированный метод модификации поверхности нержавеющих сталей

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Предложен комбинированный метод модифицирования поверхности, сочетающий электрохимическую модификацию поверхности и низкотемпературное плазменное азотирование, который усиливает диффузию азота и повышает в 2 раза коррозионную стойкость сталей. Поверхность образца с подачей переменной составляющей тока, обработанная в низкотемпературной плазме, однородная, т.к. ионная бомбардировка приводит к уменьшению шероховатости поверхности. Микротвердость образцов, обработанных в низкотемпературной плазме с наложением переменного тока в слое на глубине до 2 мкм удвоилась от 3,8 до 7,6 ГПа. Коррозионные процессы на образце, обработанном в низкотемпературной плазме с наложением переменной составляющей, протекали на границах зажившего дефекта и аморфной связи, толщина азотированного слоя ~65 нм.

Full Text

ВВЕДЕНИЕ

Методы обработки поверхности играют ключевую роль в поведении локальной коррозии нержавеющих сталей, т.к. возникновение питтинговой коррозии зависит от качества поверхности нержавеющих сталей: гладкие поверхности с однородным пассивным слоем обладают лучшей коррозионной стойкостью [1]. Вопросы модификации поверхности стали очень актуальны, поскольку свойства поверхности обычно неудовлетворительны с точки зрения смачиваемости, адгезии, коррозионной стойкости [2, 3].

Ключом к правильному выбору методов модификации поверхности является определение требований к производительности для данной системы материалов с модифицированной поверхностью. Необходимо учитывать не только свойства поверхности, но также свойства подложки и границы раздела между поверхностью и подложкой. В некоторых системах происходит постепенное изменение свойств между поверхностью и внутренней частью, как, например, в азотированных и науглероживаемых компонентах, в то время как в других происходит резкое изменение. Такие характеристики могут существенно влиять на производительность оборудования с модифицированной поверхностью. Выбор подходящих методов модификации поверхности и последующая интеграция обработки поверхности в производство относится к технической области проектирования поверхностей [4]. Растущее применение методов модификации поверхности требует разработки новых методов оценки [5–8].

Влияние электрохимической обработки церием на характеристики нержавеющей стали 316L описаны в [9]. Снижение скорости реакции восстановления кислорода наблюдалось при обработке нержавеющих сталей погружением в церийсодержащие растворы при повышенных температурах с последующей поляризацией в глубокой катодной области. Однако было обнаружено, что этот эффект катодного ингибирования уменьшается при продолжении погружения электрода в хлоридсодержащие растворы.

В исследовании [10] предприняты микроструктурные изменения при использовании лазерного аппарата и вторичное текстурирование с помощью электрохимических процессов. Электрохимическую струйную обработку (EJM) проводили на стали, подвергнутой предварительной лазерной обработке. Однако шероховатость обработанной поверхности увеличивается с 0.45 мкм для необработанных поверхностей до примерно 18 мкм для поверхностей, подвергнутых экстремальной предварительной лазерной обработке. Улучшение стойкости к точечной коррозии нержавеющей стали марки 316LVM может быть достигнуто путем электрохимического формирования высокозащитных пассивных оксидных пленок на поверхности материала в условиях циклической потенциодинамической поляризации [11]. Высокая стойкость к точечной коррозии электрохимически сформированных пленок была объяснена на основе их полупроводниковых свойств. Нержавеющую сталь (L304) модифицировали электрохимически потенциостатическими и потенциодинамическими методами (треугольные и прямоугольные потенциометрические программы) [12]. Клейтон и его коллеги [13, 14] описали электрохимическое азотирование поверхности нержавеющих сталей. В их экспериментах сначала удаляли образовавшуюся на воздухе оксидную пленку на образцах сплава, затем образец переносили в раствор HCl + NaNO3 с помощью Ar-газа для устранения повторного окисления при воздействии воздуха. Нержавеющая сталь AISI 446 электрохимически азотирована при комнатной температуре [15]. Азотированная поверхность показала очень низкое сопротивление межфазному контакту (ICR) и превосходную коррозионную стойкость в имитируемых средах полимерных электролитных мембранных топливных элементов (PEMFC) [16]. Предложен способ повышения устойчивости пассивирующихся металлов (в частности, нержавеющих сталей) к коррозии, основанный на использовании принципа катодного легирования путем электролитического нанесения локальных палладиевых нанопокрытий [17].

Развитие методов электрохимической модификации поверхности хромоникелевых сталей, повышающих стойкость к питтинговой коррозии, открывает новые возможности для целей совершенствования методов модификации [18, 19], электрохимической защиты, ускоренных коррозионных испытаний и мониторинга пассивного состояния поверхности.

Цель работы – разработать комбинированный метод модифицирования поверхности, сочетающий электрохимическую модификацию поверхности и низкотемпературное плазменное азотирование, которые повышают коррозионную стойкость сталей.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Объектом исследования являлась сталь 12Х18Н10Т, химический состав которой (%): Fe – 69.96; Cr – 16.94; Ni – 9.9; Mn – 1.37; Ti – 0.39; Cu – 0.08; Co – 0.05; Mo – 0.05. Раствор: водная среда типа упрощенной морской воды (3% NaCl).

Режимы плазмохимической обработки: плазмообразующий газ аргон (70%) и азот (30%). Разряжение в камере 26–30Па, время обработки 1 час. Частота генератора 13,56 МГц. Режим электрохимической обработки: гальваностатическая поляризация образцов при плотности тока 5–10 мкА/см² с наложением переменной составляющей частотой 0,06–0,1 Гц.

Коррозионные испытания: испытания проводились с использованием гальваностатического и потенциодинамического методов (в соответствии с ГОСТ 9.909–86) [8]. Исследования кинетических закономерностей процессов электрохимической коррозии образцов проводились с использованием потенциодинамического метода (в соответствии с ГОСТ 9.506–87) [9].

Шероховатость образца после модификации поверхности снимали с помощью лазерного сканирующего цифрового микроскопа Olympus LEXT OLS4100 с разрешением 10 нанометров. Поляризационные кривые снимали на электрохимической рабочей станции марки ZIVE SP2.

Морфологию поверхности исследуемых образцов определяли методами растровой электронной микроскопии и Оже-электронной спектроскопии в сочетании с методикой ионного травления с помощью Оже-микрозонда JAMP-9500F (JEOL) (ASTM E 827-08). Режимы исследования: ускоряющее напряжение 10 кВ; ток первичного электронного пучка при записи РЭМ-изображений – 5 × 10⁻¹⁰ А, при записи Оже-электронных спектров – 5 × 10⁻⁹ А; пространственное разрешение (диаметр электронного пучка) – не ниже 0.01 мкм; давление в аналитической камере – не более 1 × 10⁻⁹ мм рт. ст. (сверхвысокий вакуум).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ

Электрохимическая модификация поверхности в сочетании с низкотемпературным плазменным азотированием усиливает диффузию азота в поверхностный слой и является эффективным способом повышения износостойкости и коррозионной стойкости.

В сочетании с ВЧИ плазменной модификации в условиях длительной поляризации образцов наложение переменной составляющей (табл. 1) приводит к стабилизации режима растворения и пассивации питтингов. Изменение состояния поверхности под действием наложенного переменного тока приводит к изменению свойств поверхностного слоя, и, как показали результаты исследования, поверхность нержавеющей стали становится более восприимчивой к плазменному воздействию, что не только ускоряет процесс диффузии азота при пониженных температурах, но и позволяет увеличить толщину диффузионного покрытия с более высокими показателями коррозионной стойкости.

 

Таблица 1. Влияние плотности тока на диапазон частот перехода поверхности из локально-активного в активно-пассивное состояние

Марка стали

j, мкА/см²

Диапазон частот

12Х18Н10Т

1

0.05–0.2

5

0.06–0.3

10

0.08–0.6

15

0.1–0.6

08Х17Н13М2Т

1

0.02–0.3

2

0.03–0.3

5

0.02–0.125

08Х22Н6Т

1

0.03–0.2

2

0.04–0.3

5

0.05–0.4

10

0.07–0.5

08Х21Н6М2Т

1

0.025–0.25

2

0.03–0.6

5

0.035–0.6

10

0.04–0.6

 

Обработку в ВЧИ-разряде проводили в оптимальных режимах (табл. 2) (G – расход плазмообразующего газа, г/с; l – расстояние от среза плазматрона до образца, мм; V – скорость плазмообразующего потока, л/с; T – температура образца, °C; Wp – мощность разряда, кВт) при одновременном наложении переменной составляющей тока (табл. 1). На обработанных и исходных образцах измеряли: микротвердость поверхности (нагрузка – 50 г, микротвердомер ПМТ-3), шероховатость Rа (профилограф – профилометр); электрохимические характеристики – в 0.5М растворе NaCl снимали потенциодинамические кривые, по этим кривым определяли φст – стационарный потенциал (Δφ ~ 0,01 мВ) и iп – плотность тока пассивации (Δiп ~ 15%).

 

Таблица 2. Режимы обработки ВЧИ плазмой и свойства стали 12ХI8H9T

G, г/с

l, мм

V, л/с

T, °C

Wp, кВт

Нµ, МПа

Rа, мкм

φст, В

1

0,03

100

70

390

2,3

1930

0.22

–0.215

2

0,12

20

50

420

2,8

1930

0.44

–0.24

3

0,04

20

70

300

1,1

1730

0.4

–0.14

4*

1640

0.34

–0.32

*исходный образец.

 

Схема режима обработки представлена на рис. 1. Испытания на коррозионную стойкость проведены на образцах из стали 12Х18Н10Т с шероховатостью поверхности 3.2 мкм по шкале Ra: контрольный и обработанные в различных режимах в низкотемпературной плазме. Образцы были помещены в технологическую камеру (позиция 1). Затем камеру закрыли и вакуумировали до давления 10 Па (позиция 2), после чего пустили технологический газ (N2, позиция 3) для достижения показателей давления 2 Па. Затем была включена подача напряжения на образец через фильтр ВЧ-токов переменной составляющей тока от потенциостата (позиция 7). Плавная регулировка тока анода генераторной лампы и напряжения на аноде генераторной лампы осуществлялась на позиции 5. Обработка, позволяющая варьировать мощность в разряде от 0.5 до 3 кВт, длилась 60 мин (позиция 6). После обработки образец охлаждали в защитной среде, он был удален из держателя после разгерметизации рабочей камеры.

 

Рис. 1. Общая схема комбинированного метода электрохимической модификации и низкотемпературной плазменной обработки.

 

Исследование поверхности показало, что поверхность образца с подачей переменной составляющей тока, обработанная в низкотемпературной плазме, выглядит однородной (рис. 2). Ионная бомбардировка приводит к распылению микрошероховатостей и скрытых дефектов по границам зерен и сглаживанию микротрещин, т.е. их “заживлению”, что уменьшает шероховатость поверхности. Края заусенцев на ней распыляются, все неровности сглажены, мелких царапин нет. Осаждение карбидной фазы практически не происходит.

 

Рис. 2. СЭМ-изображения поверхностей образцов до коррозионных испытаний: (а) — контрольный образец, (б) — обработанный в низкотемпературной плазме с наложением переменной составляющей.

 

Результаты испытаний на микротвердость показали изменения свойств образца, обработанного в низкотемпературной плазме с наложением переменного тока: микротвердость в слое на глубине до 2 мкм удвоилась от 3.8 до 7.6 ГПа; поверхностный слой стал более плотным по сравнению с поверхностным слоем необработанного образца, т.к. при той же нагрузке индентор проник на меньшую глубину (рис. 3); наибольшая консолидация произошла в слое на глубине до 100 мкм.

 

Рис. 3. Изменения при испытаниях на микротвердость: 1 — эталон-образец, 2 — обработанный в низкотемпературной плазме.

 

Изучение морфологии и химического состава образца поверхностного слоя показало, что:

– коррозионные процессы в контрольном образце происходят на границах зерен (рис. 4а и в), тогда как в образце, обработанном в низкотемпературной плазме с наложением переменной составляющей, они протекали на границах зажившего дефекта и аморфной связи (рис. 4б и г);

 

Рис. 4. Элементный анализ. РЭМ-изображения во вторичных электронах (SEI): (а) — контрольный образец, (б) — обработанный в низкотемпературной плазме, (в), (г) — оже-электронные спектры, полученные на поверхности в зонах анализа № 1, 2 на контрольном и обработанном образцах.

 

– как содержание основных элементов, так и их соотношение в пересчете уменьшения количества железа, хрома и увеличения количества углерода и, особенно, кислорода (табл. 3) изменились.

 

Таблица 3. Соотношение основных элементов в поверхностном слое образца

Вещество

Контрольный

образец, %

Обработанный

плазмой

образец, %

Изменение

содержания

относительно

контрольного, %

C

6.86

7.16

4.37

O

1.18

1.64

38.98

Ti

0.33

0.42

27.27

Cr

16.34

17.43

6.67

Ni

6.68

9.26

38.62

Fe

64.00

64.43

0.67

 

Элементный состав поверхности в зоне анализа № 1 и 2 при неповрежденной поверхности образца после 13 мин ионного травления Ar+ 3 кВ (в порядке убывания амплитуды оже-пиков): Fe, Cr, Ni и Ti, элементы, соответствующие составу нержавеющей стали 12Х18Н10Т. Азот N исчез на 13 мин ионного травления Ar + 3 кВ, что соответствует глубине (оценочно) ~65 нм.

В анодной области происходит растворение железа, хрома, никеля, титана. Имея высокую склонность к пассивации в окислительных средах, на поверхности легирующих элементов образуются оксидные и гидроксидные слои (или в поверхностном слое), которые препятствуют коррозионным процессам. Повышенная коррозионная стойкость основана на блокировании деполяризации кислорода в результате появления новых фаз с диффузионными барьерными свойствами, что приводит к изменению предельной стадии формирования оксидов и гидроксидов и, как следствие, к снижению скорости их образования.

Потенциал коррозии (Ecorr) образцов, модифицированных плазмой, смещается в положительную область в смеси газов аргона и азота со значений –0.17 В до –0.06 – 0.01 В, ток коррозии (jcorr) уменьшается (режим – газ аргон (70%) и азот (30%)) по сравнению с контрольным образцом. Максимальная эффективность плазменной обработки составила 94,25%.

Эффективность плазменной обработки (%PE) рассчитывали следующим образом:

%IE =(1-j corrj corr0) × 100%

где jcorr – плотность тока коррозии для контрольного образца, jcorr – плотность тока коррозии после плазменной обработки.

Проведена гравиметрическая оценка коррозионной стойкости в растворе 0.5М NaCl. Коррозионные потери эталонного образца составили 0.0476 г/см³, а образца, обработанного при режиме газ аргон (70%) и азот (30%) (30 мин) с наложением частотной составляющей, – 0.007 г/см³.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании результатов экспериментального исследования можно констатировать:

  • – поверхность образца с подачей переменной составляющей тока, обработанная в низкотемпературной плазме, однородная, т.к. ионная бомбардировка приводит к уменьшению шероховатости поверхности;
  • – микротвердость образцов, обработанных в низкотемпературной плазме с наложением переменного тока: в слое на глубине до 2 мкм удвоилась от 3.8 до 7.6 ГПа;
  • – коррозионные процессы на образце, обработанном в низкотемпературной плазме с наложением переменной составляющей: протекали на границах зажившего дефекта и аморфной связи, толщина азотированного слоя ~65 нм;
  • – разработан комбинированный метод модифицирования поверхности, сочетающий электрохимическую модификацию поверхности и низкотемпературное плазменное азотирование, которое усиливает диффузию азота и повышает в 2 раза коррозионную стойкость сталей.
БЛАГОДАРНОСТИ

Работа выполнена на оборудовании ЦКП “Наноматериалы и нанотехнологии” Казанского национального исследовательского технологического университета.

×

About the authors

С. С. Виноградова

Казанский национальный исследовательский технологический университет

Author for correspondence.
Email: vsvet2000@mail.ru
Russian Federation, ул. Карла Маркса, 68, Республика Татарстан, Казань, 420015

M. Ф. Шаехов

Казанский национальный исследовательский технологический университет

Email: vsvet2000@mail.ru
Russian Federation, ул. Карла Маркса, 68, Республика Татарстан, Казань, 420015

A. Е. Денисов

Казанский национальный исследовательский технологический университет

Email: vsvet2000@mail.ru
Russian Federation, ул. Карла Маркса, 68, Республика Татарстан, Казань, 420015

References

  1. Saldaña-Robles, Alberto, Plascencia-Mora H., Aguilera-Gómez E., Saldaña-Robles A. et al. // Surface and Coatings Technology.2018. V. 339. P. 191–198.
  2. Rius-Ayra, O. Llorca-Isern N. // Coatings. 2021. V. 11. P. 260.
  3. Tóth L., Haraszti F., Kovács T. // Acta Materialia Transylvanica. 2018. V. 1. № 1. P. 53–56.
  4. Bell T // Surface Engineering. 1990. V. 6. № 1. P. 31–40.
  5. Bulnes A.G., Fuentes V.A., Cano I.G, Dosta S. // Coatings. 2020. V. 10. P. 1157.
  6. Sendino, Gardon M., Lartategui F., Martinez S., Lamikiz A. // Coatings. 2020. V. 10. P. 1024.
  7. Li Y., Cui Z., Zhu Q., Narasimalu S., Dong Z. // Coatings. 2020. V 10. P. 377.
  8. Rius-Ayra O., Fiestas-Paradela S., Llorca-Isern N. // Coatings. 2020. V. 10. P. 314.
  9. Breslin C.B., Chen C., Mansfeld F. // Corrosion Science. 1997. V. 39. № 6. P. 1061–1073.
  10. Speidel A., Hugh A., Lutey A. et al. // Surface and Coatings Technology. 2016. V. 307. P. 849–860.
  11. Shahryari A., Omanovic S., Szpunar J.A. // Materials Science and Engineering. 2008. V. 28. № 1.P. 94–106.
  12. Marijan D., Slavković R., Vuković M. // Croatica Chemica Acta. 1999. V. 72. № 4. P. 751–761.
  13. Willenbruch R.D. et al. // Corrosion science. 1990. V. 31. P. 179–190.
  14. Kim D., Clayton C.R., Oversluizen M. // Materials Science and Engineering: A. 1994. V. 186. № 1–2. P. 163–169.
  15. Wang H., Turner J.A. //Fuel Cells. 2013. V. 13. № 5. P. 917–921.
  16. Marijan D., Vuković M., Pervan P., Milun M. // Croatica Chemica Acta. 1999. V. 4. № 72. Р. 737–750.
  17. Дресвянников А.Ф., Ахметова А.Н., Хоа Д.Т.Т. // Физикохимия поверхности и защита материалов. 2021. Т. 57. № 6. С. 624–630.
  18. Исхакова И.О., Виноградова С.С., Кайдриков Р.А., Журавлев Б.Л. // Вестник Казан. технол. ун-та. 2012. Т. 15. № 18. С. 83–85.
  19. Исхакова И.О., Виноградова С.С., Кайдриков Р.А., Журавлев Б.Л. // Вестник Казан. технол. ун-та. 2012. Т. 15. № 19. С. 67–69.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig.1

Download (297KB)
3. Fig.2

Download (1MB)
4. Fig.3

Download (134KB)
5. Fig.4

Download (1MB)

Copyright (c) 2024 Russian Academy of Sciences

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».