Периодичность и кинематика формирования медно-порфировых месторождений тихоокеанского пояса за последние 125 миллионов лет

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статистический анализ временного ряда Cu-порфировых месторождений Тихоокеанского пояса и их общего объема руды, образовавшихся в последние 125 млн лет, показал наличие (квази)циклического компонента с периодом 26–28 млн лет, доля которого в общей амплитуде равна 74%. Установлена обратная корреляция между глобальной скоростью спрединга, с одной стороны, и количеством Cu-порфировых месторождений Тихоокеанского пояса и их продуктивностью, с другой, для последних 125 млн лет. Относительные минимумы скорости спрединга предваряют относительные максимумы количества и общей массы Cu-порфировых месторождений Тихоокеанского пояса и отстоят от соседнего пика в 5–10 млн лет. Во время образования крупных и гигантских Cu-порфировых месторождений Тихоокеанского пояса увеличивается скорость изменения угла конвергенции в горизонтальной плоскости в зоне взаимодействия двух тектонических плит. При этом абсолютная скорость конвергенции может как уменьшаться, так и увеличиваться. Согласно геолого-структурным и кинематическим данным, магматизм, в результате которого сформировались 8 крупных и гигантских Cu-порфировых месторождений, сопровождался сквозькоровыми дизъюнктивными нарушениями, связанными либо со сменой фронтальной конвергенции «косой», либо с переходом в режим трансформной континентальной окраины, либо с реверсивным изменением направления субдукции, связанным с коллизией островная дуга-континент, островная дуга-океаническое плато.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

А. Н. Диденко

Геологический институт РАН; Институт тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: itig@itig.as.khb.ru
Россия, Москва; Хабаровск

М. Ю. Носырев

Институт тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН

Email: itig@itig.as.khb.ru
Россия, Хабаровск

Г. З. Гильманова

Институт тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН

Email: gin@ginras.ru
Россия, Хабаровск

Список литературы

  1. Архипов М.В., Войнова И.П., Кудымов А.В., Песков А.Ю., Ото Ш., Нагата М., Голозубов В.В., Диденко А.Н. Сравнительный анализ апт-альбских пород Кемского и Киселевско-Маноминского террейнов: геохимия, геохронология и палеомагнетизм // Тихоокеанская геология. 2019. Т. 38. № 3. С. 58–83.
  2. Буханова Д.С. Минералого-геохимические особенности Малмыжского золотомедно-порфирового месторождения, Хабаровский край: автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук: 25.00.11. Петропавловск-Камчатский, 2020. 25 с.
  3. Викентьев И.В., Бортников Н.С. Предисловие к специальному выпуску журнала “Геология рудных месторождений”, посвященному порфировым и родственным месторождениям Северной Евразии // Геология рудных месторождений. 2023. Т. 65. № 7. С. 591–595. doi: 10.31857/S0016777023070067
  4. Викентьев И.В., Бортников Н.С. Предисловие к специальному выпуску журнала “Геология рудных месторождений”, посвященному порфировым и родственным месторождениям Северной Евразии // Геология рудных месторождений. 2024. Т. 66. № 1. С. 3–6.
  5. Волков А.В., Сидоров А.А., Старостин В.И. Металлогения вулканогенных поясов и зон активизации. М.: МАКС Пресс, 2014. 356 с.
  6. Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России: в 2 кн. / Под ред. А.И. Ханчука. Владивосток: Дальнаука. 2006. Кн. 1., 572 с., Кн. 2, 409 с.
  7. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (третье поколение). Серия Дальневосточная. Лист М-53 – Хабаровск. Объяснительная записка. С-Пб.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2009. 376 с.
  8. Диденко, А.Н., Архипов, М.В., Талтыкин, Ю.В., Крутикова, В.О., Коновалова Е.А. Петро-палеомагнитная характеристика габбродиоригов нижнеамурского комплекса Журавлевско-Амурского террейна (Сихотэ-Алиньский орогенный пояс) // Тихоокеанская геология. 2023. Т. 42. № 5. С. 57–75. https://doi.org/10.30911/0207-4028-2023-42-5-57-75
  9. Добрецов Н.Л. Рудообразование и глобальные геологические процессы: эволюция и проблемы периодичности / Смирновский сборник-96: основные проблемы рудообразования и металлогении. Москва, 1996. С. 38–60.
  10. Дэвис Дж.С. Статистический анализ данных в геологии. Пер. с англ. В 2 кн./Пер. В.А. Голубевой. Под ред. Д.А. Родионова. М.: Недра, 1990. Кн. 1 (319 с.). Кн. 2 (427 с.).
  11. Каламбет Ю.А., Козьмин Ю.П., Самохин А.C. Фильтрация шумов. Сравнительный анализ методов // Аналитика. 2017. Т. 36. № 5. С. 88–101. https://doi.org/10.22184/2227-572X.2017.36.5.88.101
  12. Кокс А., Харт Р. Тектоника плит. М.: Мир, 1989. 427 с.
  13. Любушин А.А. Анализ данных систем геофизического и экологического мониторинга. М.: Наука, 2007. 228 с.
  14. Рундквист Д.В., Ткачев А.В., Черкасов С.В., Гатинский Ю.Г., Вишневская Н.А. База данных и металлогеническая карта крупных и суперкрупных месторождений мира: принципы составления и предварительный анализ результатов / Крупные и суперкрупные месторождения: закономерности размещения и условия образования. Под ред. Д.В. Рундквиста. М.: ИГЭМ РАН, 2004. С. 391–422.
  15. Ханчук А.И., Иванов В.В., Игнатьев Е.К., Коваленко С.В., Семенова Д.В. Альб-сеноманский магматизм и медный рудогенез Сихотэ-Алиня // Докл. РАН. 2019. Т. 488. № 3. С. 69–73.
  16. Шарапов В.Н., Лапухов А.С., Смолянинова Л.Г. Временные характеристики развития вулканоплутонических рудно-магматических систем окраин Тихого океана // Геология и геофизика. 2013. Т. 54. № 11. С. 1731–1753.
  17. Якубчук А.С. Порфировые месторождения Северной Евразии: практические аспекты тектонического контроля, структурных особенностей и оценки эрозионного среза от Урала до Тихого океана // Геология рудных месторождений. 2024. Т. 66. № 1. С. 7–26.
  18. Amilibia A., Sabat F., McClay K.R., Munoz J.A., Roca E., Chong G. The role of inherited tectono-sedimentary architecture in the development of the central Andean mountain belt: Insights from the Cordillera de Domeyko // J. Struct. Geol. 2008. V. 30(12). P. 1520–1539. https://doi.org/10.1016/j.jsg.2008.08.005
  19. Argus D.F., Gordon R.G., DeMets C. Geologically current motion of 56 plates relative to the no‐net‐rotation reference frame // Geochem. Geophys. Geosyst. 2011. V. 12. Q11001. https://doi.org/10.1029/2011GC003751
  20. Boulila S., Haq B.U., Hara N., Müller R.D., Galbrun B., Charbonnier G. Potential encoding of coupling between Milankovitch forcing and Earth’s interior processes in the Phanerozoic eustatic sea-level record // Earth-Science Reviews. 2021. V. 220. P. 103727(1–50). https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2021.103727
  21. Cao X., Zahirovic S., Li S., Suo Y., Wang P., Liu J., Müller R.D. A deforming plate tectonic model of the South China Block since the Jurassic // Gondwana Research. 2022. V. 102. P. 3–16. https://doi.org/10.1016/j.gr.2020.11.010
  22. Cloos M., Sapiie B., van Ufford A.Q., Weiland R.J., Warren P.Q., McMahon T.P. Collisional delamination in New Guinea: The geotectonics of subducting slab breakoff // Geological Society of America. Special Paper 400. 2005. 51 p. https://doi.org/10.1130/2005.2400
  23. Coe R.S., Globerman B.R., Plumley P.W., Thrupp G.A. Paleomagnetic results from Alaska and their tectonic implications / In: Tectonostratigraphic Terranes of the CircumPacific Region, Ed. D.G. Howell. Am. Assoc. Petrol. Geol., Houston Circum-Pacific Council for Energy and Mineral Resources, Series 1. 1985. P. 85–108.
  24. Coleman P.J., Hackman B.D. Solomon Islands / In Mesozoic-Cenozoic Orogenic Belts: Data for Orogenic Studies. Ed. by A.M. Spencer. Scottish Academic Press, Edinburgh, 1974. P. 453–461. https://doi.org/10.1144/GSL.SP.2005.004.01.28
  25. Cooke D.R., Hollings P., Walshe J.L. Giant Porphyry Deposits: Characteristics, Distribution, and Tectonic Controls // Economic Geology. 2005. V. 100. № 5. P. 801–818. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.100.5.801.
  26. Corbett G., Leach T. Southwest Pacific Rim Gold-Copper Systems: Structure, Alteration, and Mineralization // Economic Geology. Society of Economic Geologists. 1998. Special Publication 6. 238 p. https://doi.org/10.5382/SP.06Corpus ID: 112266656
  27. Deng J., Yang X., Zhang Z-F., Santosh M. Early Cretaceous arc volcanic suite in Cebu Island, Central Philippines and its implications on paleo-Pacific plate subduction: Constraints from geochemistry, zircon U-Pb geochronology and Lu-Hf isotope // Lithos. 2015. V. 230. P. 166–179. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2015.05.020
  28. Diaz-Rodriguez J., Muller R.D., Chandrall R. Predicting the emplacement of Cordilleran porphyry copper systems using spatio-temporal machine learning model // Ore Geol. Rev. 2021. V. 137. P. 104300. https://doi.org/! 0.1016/j.oregeorev.2021.104300
  29. Eastoe C.J. The formation of the Panguna porphyry copper deposit, Bbougainville, Papua New Guinea. Bachelor of Science (Honours). University of Tasmania, Hobart. 1979. 84 p.
  30. English J.M., Jonston S.T. The Laramide Orogeny: What Were the Driving Forces? // International Geology Review. 2004. V. 46. P. 833–838.
  31. Geological map, Bougainville and Buka Islands, Territory of Papua and New Guinea / compiled by Y. Miezitis. 1967. https://nla.gov.au/nla.obj-1532817321/view
  32. GPlates software. 2022. https://www.gplates.org/
  33. Hackman, B.D. 1980. The Geology of Guadalcanal, Solomon Islands. Overseas Memoir, Institute of Geological Sciences. London: 1980. № 6. 115 p.
  34. Haeussler P.J., Saltus R.W. Twenty-six kilometers of offset since late Eocene time on the Lake Clark fault / In Haeussler P.J., Galloway J.P., eds. Studies by the U.S. Geological Survey in Alaska, 2004: U.S. Geological Survey Professional Paper 1709-A. 2005. P. 1–4.
  35. Hammer O., Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Paleontological Statistics software package for education and data analysis // Palaeontologia Electronica. 2001. V. 4. Is. 1. P. 1–9. https://palaeo-electronica.org/2001_1/past/past.pdf
  36. Humphreys E., Hessler E., Dueker K., Farmer G.L., Erslev E., Atwater, T. How Laramide-Age Hydration of North American Lithosphere by the Farallon Slab Controlled Subsequent Activity in the Western United States // International Geology Review. 2003. V. 45(7). P. 575–595. https://doi.org/10.2747/0020-6814.45.7.575
  37. Kay, S.M., Mpodozis C., Central Andean Ore Deposits Linked to Evolving Shallow Subduction Systems and Thickening Crust, GSA Today, 2001, 4(3), 4–9. https://doi.org/10.1130/1052-5173(2001)011<0004:caodlt>2.0.co;2
  38. Khanchuk A.I., Kemkin I.V., Kruk N.N. The Sikhote-Alin orogenic belt, russian south east: terranes and the formation of continental lithosphere based on geological and isotopic data // Journal of Asian Earth Sciences. 2016. V. 120. C. 117–138.
  39. Lang J.R., Gregory M.J. Chapter 8. Magmatic-Hydrothermal-Structural Evolution of the Giant Pebble Porphyry Cu-Au-Mo Deposit with Implications for Exploration in Southwest Alaska / Geology and Genesis of Major Copper Deposits and Districts of the World: A Tribute to Richard H. Sillitoe, Jeffrey W. Hedenquist, Michael Harris, Francisco Camus 2012 Society of Economic Geologists, Inc. 2012. P. 167–185.
  40. Lang J.R., Gregory M.J., Rebagliati C.M., Payne J.G., Oliver J.L., Roberts K. Geology and magmatic-hydrothermal evolution of the giant Pebble porphyry copper-gold-molybdenum deposit, southwest Alaska // Economic geology. 2013. V. 108. P. 437–462.
  41. Langton, J.M., Williams, S.A., Structural, petrological and mineralogical controls for the Dos Pobres orebody: Lone Star mining district, Graham County, Arizona (USA). Advances in geology of the porphyry copper deposits: southwestern North America, 1982, 335–352.
  42. Li M., Hinnov L.A., Kump L.R. Acycle: Time-series analysis software for paleoclimate projects and education // Computers & Geosciences. 2019. V. 127. P. 12–22. https://doi.org/10.1016/j.cageo.2019.02.011
  43. Liu, L., Gurnis, M., Seton, M. et al. The role of oceanic plateau subduction in the Laramide orogeny. Nature Geoscience. 2010. V. 3. P. 353–357. https://doi.org/10.1038/ngeo829
  44. Lomb N.R. Least-squares frequency analysis of unequally spaced data // Astrophys. & Space Sci. 1976. V. 39. P. 447–462.
  45. Maksaev V., Munizaga F., McWilliams M., Fanning M., Marther R., Ruiz J., Zentilli M. Chronology for El Teniente, Chilean Andes, from U-Pb, 40Ar/39Ar, Re-Os, and fission track dating: implications for the formation of a supergiant porphyry Cu-Mo deposit. In: Sillitoe R.H., Perello J. & Vidal C.E. (eds) Andean Metallogeny: New Discoveries, Concepts and Updates. Society of Economic Geologists, 2004, Special Publications 11, 15–54.
  46. Mars J.C., Robinson G.R., Hammarstrom J.M., Zürcher L., Whitney H., Solano F., Gettings M., Ludington S. Porphyry Copper Potential of the United States Southern Basin and Range Using ASTER Data Integrated with Geochemical and Geologic Datasets to Assess Potential Near-Surface Deposits in Well-Explored Permissive Tracts // Economic Geology. 2019. V. 114 (6). P. 1095–1121. https://doi.org/10.5382/econgeo.4675
  47. Mihalasky M.J., Ludington S., Alexeiev D.V., Frost T.P., Light T.D., Briggs D.A., Hammarstrom J.M., Wallis J.C., with contributions from Bookstrom A.A. and Panteleyev A. Porphyry copper assessment of Northeast Asia-Far East Russia and Northeasternmost China. U.S. Geological Survey, Scientific Investigations Report 2010-5090-W. 2015. 104 p., and spatial data. http://dx.doi.org/10.3133/sir20105090W
  48. Mineral Resources Online Spatial Data. 2023. https://mrdata.usgs.gov/#mineral-resources
  49. Mpodozis C., Cornejo P. Chapter 14. Cenozoic Tectonics and Porphyry Copper Systems of the Chilean Andes / Geology and Genesis of Major Copper Deposits and Districts of the World: A Tribute to Richard H. Sillitoe, Jeffrey W. Hedenquist, Michael Harris, Francisco Camus 2012 Society of Economic Geologists, Inc. 2012. P. 329–360.
  50. Müller R.D., Zahirovic S., Williams S.E., Cannon J., Seton M., Bower D.J., Tetley M.G., Heine C., Le Breton E., Liu S., Russell S.H.J., Yang T., Leonard J., Gurnis M. A global plate model including lithospheric deformation along major rifts and orogens since the Triassic // Tectonics. 2019. V. 38(6) P. 1884–1907. https://doi.org/10.1029/2018TC005462
  51. Nagel T.J., Ryan W.B.F., Malinvemo A., Buck W.R. Pacific trench motions controlled by the asymmetric plate configuration // Tectonics. 2008. V. 27. TC3005. https://doi.org/10.1029/2007TC002183, 2008
  52. Olson, N., Dilles, J.H., Kent, A.J.R., Lang, J.R., Geochemistry of the Cretaceous Kaskanak batholith and genesis of the pebble porphyry Cu–Au–Mo deposit, southwest Alaska. American Mineralogist, 2017, 102, 1597–1621, https://doi.org/10.2138/am-2017-6053
  53. Ossandon G., Freraut R., Gustafson L.B., Lindsay D.D., Zentilli, M. Geology of the Chuquicamata mine: A progress report // Economic Geology. 2001. V. 96. P. 249–270.
  54. Page R.W., McDougall I. Geochronology of the Panguna porphyry copper deposit, Bougainville Island, New Guinea // Economic Geology. 1972. V. 67(8). P. 1065–1074.
  55. Paterson J.T., Cloos M. Grasberg porphyry Cu-Au deposit, Papua, Indonesia: 1. Magmatic history / In Super Porphyry Copper & Gold Deposit: A Global Perspective. Ed. T.M. Porter. Adelaide: PGC Publishing, 2005. V. 2. P. 313–329.
  56. Petrov O.V., Khanchuk A.I., Ivanov V.V., Shatov V.V., R. Seltmann C., Dolgopolova A.V., Alenicheva A.A., Molchanov A.V., Terekhov A.V., Leontev V.I., Belyatsky B.V., Rodionov N.V., Sergeev S.A. Porphyry indicator zircons (PIZ) and geochronology of magmatic rocks from the Malmyzh and Pony Cu-Au porphyry ore fields (Russian Far East) // Ore Geology Reviews. 2021. V. 139. Article 104491. https://doi.org/10.1016/j.oregeorev.2021.104491
  57. Pisarevsky, S.A., Li, Z.X., Tetley, M.G., Liu, Y., Beardmore, J.P., An updated internet-based Global Paleomagnetic Database, Earth-Science Reviews, Volume 235, 2022, 104258, https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2022.104258.
  58. Prokoph A., Fowler A.D., Patterson R.T. Evidence for periodicity and nonlinearity in a highresolution fossil record of long-term evolution // Geology. 2000. V. 28. P. 867–870.
  59. Ramos V.A., Folguera A. Andean flat-slab subduction through time / Ancient Orogens and Modern Analogues, eds.: Murphy J.B., Keppie J.D., Hynes A.J. Geological Society, London. 2009. Special Publications. V. 327. P. 31–54. https://doi.org/10.1144/SP327.3 0305-8719/09
  60. Ramos V.A., Folguera A., Payenia volcanic province in the Southern Andes: An appraisal of an exceptional Quaternary tectonic setting, J.Volcanology&Geothermal Res. 2011, 201, 53–64. https://doi.org/10.1016/j.jvolgeores.2010.09.008
  61. Rampino M.R., Caldeira K., Zhu Y. A 27.5-My underlying periodicity detected in extinction episodes of non-marine tetrapods // Historical Biology. 2021a. V. 33(11). P. 3084–3090. https://doi.org/10.1080/08912963.2020.1849178
  62. Rampino M.R., Caldeira K., Zhu Y. A pulse of the Earth: A 27.5-Myr underlying cycle in coordinated geological events over the last 260 Myr // Geoscience Frontiers. 2021b. Volume 12, Issue 6, 101245. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2021.101245.
  63. Raup D.M., Sepkoski J.J. Periodicity of extinctions in the geologic past // Proceedings of the National Academy of Sciences. 1984. V. 81. No. 3. P. 801–805. https://doi.org/10.1073/pnas.81.3.801. PMC 344925. PMID: 6583680.
  64. Richards J.P. Porphyry copper deposit formation in arcs: What are the odds? // Geosphere. 2021. V. 18(1). P. 130–155. https://doi.org/10.1130 /GES02086.1
  65. Richards J.P. Postsubduction porphyry Cu-Au and epithermal Au deposits: Products of remelting of subduction-modified lithosphere // Geology. 2009. V. 37. P. 247–250.
  66. Rodrigo J.D., Gabo-Ratio J.A.S., Queaño K.L., Fernando A.G.S., de Silva L.P., Yonezu K., Zhang Y. Geochemistry of the Late Cretaceous Pandan Formation in Cebu Island, Central Philippines: Sediment contributions from the Australian plate margin during the Mesozoic // Depositional Rec. 2020. 6. P. 309–330. https://doi.org/10.1002/dep2.103
  67. Russin Hypogene alteration and mineralization in the Dos Pobres porphyry Cu (-Au-Mo) deposite, Safford district, Arizona: a gold -and magnetite-rich variant of Arizona porphyry copper systems. A thesis submitted to the faculty of the department of geosciences, 2008, 120 p. www.geo.arizona.edu/Antevs/Theses/RussinMS08.pdf
  68. Sapiie В, Cloos M. Strike-slip faulting in the core of the Central Range of west New Guinea: Ertsberg Mining District, Indonesia // Geological Society of America Bulletin. 2004. V. 116. P. 277–293.
  69. Sapiie В. Kinematic Analysis of Fault-Slip Data in the Central Range of Papua, Indonesia // Indonesian Journal on Geoscience. 2016. V. 3 (1). P. 1–16. https://doi.org/10.17014/ijog.3.1.1-16
  70. Savitzky A., Golay M.J.E. Smoothing and Differentiation of Data by Simplified Least Squares Procedures // Anal. Chem. 1964. V. 36. P. 1627–1639. https://doi.org/10.1021/ac60214a047
  71. Scargle J.D. Studies in astronomical time series analysis. II. Statistical aspects of spectral analysis of unevenly spaced data // Astrophys. J. 1982. Vol. 263. P. 835–853.
  72. Sillitoe R.H. Chapter 1. Copper Provinces / Geology and Genesis of Major Copper Deposits and Districts of the World: A Tribute to Richard H. Sillitoe, Jeffrey W. Hedenquist, Michael Harris, Francisco Camus 2012 Society of Economic Geologists, Inc. 2012. P. 1–18.
  73. Sillitoe R.H. Porphyry copper systems // Economic Geology. 2010. V. 105. P. 3–41. https://doi.org/10.2113/gsecongeo.105.1.3.
  74. Singer D.A., Berger V.I., Moring B.C. Porphyry Copper Deposits of the World: Database And Grade and Tonnage Models, 2008. Open-File Report 2008-1155. U.S. Geological Survey, Menlo Park. 2008. 46 p. https://www.researchgate.net/publication/303172164_Porphyry_ copper_deposits_of_the_world_database_map_grade_and_tonnage_models/link/5f530c17299bf13a31a0946e/
  75. Stern, C.R., Skewes, M.A., Arevalo A., Magmatic Evolution of the Giant El Teniente Cu–Mo Deposit, Central Chile // J. Petrology. 2011. V. 52. P. 1591–1617.
  76. Taylor B. A Geophysical Survey of the WoodlarkSolomons Region. Circum-Pacific Council for Energy and Mineral Resources, Earth Sci. 1987. Ser. 7. P. 25–48.
  77. Zhou D., Li CF., Zlotnik S., Wang J. Correlations between oceanic crustal thickness, melt volume, and spreading rate from global gravity observation // Mar Geophys Res. 2020. V. 41. P. 14. https://doi.org/10.1007/s11001-020-09413-x

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Фиг. 1. Положение медно-порфировых месторождений на всей Земле (а) и Тихоокеанского пояса с количеством руды более 1 млн тонн (б) (а): 1 – Cu-порфировые месторождения мира по (Mihalasky et al., 2015; Mineral Resources…, 2023; Singer et al., 2008); 2 – крупнейшие города. Равноплощадная проекция, центральный меридиан 150°. (б): 1 – границы тектонических плит по (Bird, 2003; Argus et al., 2011), названия которых приведены курсивом: Altiplano (Альтиплано), Amur (Амурская), Antarctica (Антарктическая), Australia (Австралийская), Banda (Моря Банда), Birds head (Птичья голова), Caribbean (Карибская), Caroline (Каролинская), Cocos (Кокос), Easter (Восточная или Пасхальная), Eurasia (Евразийская), Juan de Fuca (Хуан де Фука), Juan Fernandez (Хуан Фернандес), Kermadec (Кермадек), Malucca (Молуккского моря), Maoke (Маоке), Mariana (Марианская), N.America (Северо-Американская), N.Andes (Северо-Андийская), N.Bismarck (Северо-Бисмаркская), Nazca (Наска), New Hebrides (Новогибридская), Okhotsk (Охотская), Okinava (Окинава), Pacific (Тихоокеанская), Panama (Панамская), Philippine (Филиппинская), Rivera (Ривьера), S.America (Южно-Американская), S.Bismarck (Южно-Бисмаркская), Scotia (Скотия), Solomon (Соломонова моря), Sunda (Сунда), Timor (Тиморская), Tonga (Тонга), Woodlark (Вудларк), Yangtze (Янцзы); 2 – положение месторождений с указанием возрастной группы (цвет) и общего количества руды (размер) (Singer et al., 2008; Mihalasky et al., 2015); 3 – положение наиболее крупных Cu-порфировых месторождений в своей возрастной группе: 1 – Atlas (Атлас), 2 – Malmyzh (Малмыж), 3 – Pebble Copper (Пеббл), 4 – Safford (Саффорд), 5 – Chuquicamata (Чукикамата), 6 – El Teniente (Эль-Теньенте), 7 – Panguna (Пангуна), 8 – Grasberg (Грасберг). Равноплощадная проекция, центральный меридиан 210°.

Скачать (693KB)
Метаданные
3. Фиг. 2. Распределение Cu-порфировых месторождений Тихоокеанского пояса во времени (а) и по объему (б), временная зависимость общего объема руды всех месторождений Тихоокеанского пояса (в). На (б) сплошной линией показано теоретическое логнормальное распределение со статистическими параметрами, аналогичными данным наблюдений. На (в) столбчатой диаграммой показан исходный ряд и пунктирной линией – сглаженный фильтром Савицкого–Голая (Savitzky, Golay, 1964).

Скачать (449KB)
Метаданные
4. Фиг. 3. Анализ временной зависимости общего объема руды Cu-порфировых месторождений Тихоокеанского пояса за последние 125 млн лет. (а) – столбчатой гистограммой показан исходный ряд, пунктирной линией – сглаженный фильтром Савицкого-Голая (Savitzky, Golay, 1964). (б) – автокорреляционные функции (Дэвис, 1990) исходного ряда (сплошная линия) и сглаженного ряда (пунктирная линия). (в), (г) – периодограммы Ломба–Скаргла (Балуев, 2009; Lomb, 1976; Scargle, 1982) исходного и сглаженного рядов, соответственно. (д), (е) – Вейвлет-диаграммы Морле (Любушин, 2007; Torrence, Compo, 1998) исходного и сглаженного рядов, соответственно.

Скачать (701KB)
Метаданные
5. Фиг. 4. Палеореконструкции (а, в) и расчет кинематических параметров (б, г) на 108 млн лет назад для месторождения Атлас и 95 млн лет назад для месторождения Малмыж. Условные обозначения для (а) и (в): 1–4 – границы литосферных тектонических плит по (Bird, 2003; Argus et al., 2011) с добавлениями и изменениями: 1 – дивергентная, 2 – конвергентная активная (действующая на момент образования месторождения), 3 – конвергентная отмершая, 4 – трансформная; 5 – трансформные сдвиги; 6 – направление и скорость миграции литосферных плит (длина стрелки пропорциональна скорости); 7 – реконструированные положения месторождений. Аббревиатура тектонических плит на фиг. 4–7: ANT – Антарктическая, AUS – Австралийская, CAR – Каролинская, CEL – Бассейн Целебеса, EHA – Вост. Хальмахерская, EPH – Вост. Филиппинская, ESP – Сунда, EUR – Евразийская, FAR – Фараллон, NSW – Сев. Сулавеси, IZA – Изанаги, MOL – Молукская, NAM – Североамериканская, NAZ – Наска, NBA – Сев. Банду, NBK – Сев. Бисмарк, NHB – Новогибридская, NTE – Нео-Тетис, NWB – Сев. Вудларк, PAC – Тихоокеанская, PHS – Филиппинская, SAM – Южноамериканская, SBA – Юж. Банду, SBK – Юж. Бисмарк, SOL – Соломонова моря, SSW – Южно-Сулавеская, VAN – Ванкувер, WHA – Зап. Хальмахерская, WOY – Войла, индекс “b” означает задуговой бассейн, WPH – Западно-Филиппинская. На «в» аббревиатура ЦСАР означает Центральный Сихотэ-Алиньский разлом. Условные обозначения для (б) и (г): кружки – скорость; треугольники – азимут. Использованы глобальные реконструкции (Muller et al., 2019), а также конкретные палеогеодинамические характеристики для «а» (Deng et al., 2015; McCabe et al., 1987; Rodrigo et al., 2019) и «в» (Архипов и др., 2019; Диденко и др., 2023; Khanchuk et al., 2016). Расчет кинематических параметров на фиг. 4–7 выполнен на координаты месторождений (см. табл. 1) в программном комплексе GPlates software (2022).

Скачать (534KB)
Метаданные
6. Фиг. 5. Фрагменты глобальных реконструкций (а, в) и расчет кинематических параметров (б, г) на 89 млн лет назад для месторождения Пеббл и 52 млн лет назад для месторождения Саффорд. IFR (на фиг. 5а) – Изанаги-Фараллон хребет. HSP (на фиг. 5в) – плато Шатского. Остальные условные обозначения см. фиг. 4. Использованы глобальные реконструкции (Muller et al., 2019), а также конкретные палеогеодинамические характеристики для месторождений Пеббл (Harris et al., 1987; Hillhoese, Gromme, 1988; Olson et al., 2017) и Саффорд (Hagstrum, 1994; Liu et al., 2010; Vugteveen et al., 1981).

Скачать (476KB)
Метаданные
7. Фиг. 6. Фрагменты глобальных реконструкций (а, в) и расчет кинематических параметров (б, г) на 33 млн лет назад для месторождения Чукикамата и 5 млн лет назад для месторождения Эль-Теньенте. JFR (фиг. 6в) – хребет Хуан-Фернандес. Остальные условные обозначения см. фиг. 4. Использованы глобальные реконструкции (Muller et al., 2019), а также конкретные палеогеодинамические характеристики для месторождений Чукикамата (Prezzi, Vilas, 1998; Ramos, Folguera, 2009) и Эль-Теньенте (Goguitchaichvili et al., 2000; Ramos, Folguera, 2009; 2011).

Скачать (428KB)
Метаданные
8. Фиг. 7. Фрагмент глобальной реконструкции (а) и расчет кинематических параметров (б, в) на 3 млн лет назад для месторождений Пангуна и Грасберг. На (а) черным жирным пунктиром обозначена северная граница надвинутой Австралийской плиты. GR – месторождение Грасберг, PN – месторождение Пангуна, OJP – плато Онтонг-Джава. Остальные условные обозначения см. фиг. 4. Использованы глобальные реконструкции (Muller et al., 2019) с учетом данных (Cloos et al., 2005; Sapiie, 2016), а также конкретные палеогеодинамические характеристики для месторождений Пангуна (Musgrave, 1990; Taylor, 1987) и Грасберг (Paterson, Cloos, 2005; палеомагнитные полюсы №№ 1911, 1912 из Pisarevsky et al., 2022).

Скачать (411KB)
Метаданные
9. Фиг. 8. Сопоставление моделей (а) скорости спрединга (Baulila et al., 2021; Muller et al., 2019) и (б) общего объема руды Cu-порфировых месторождений Тихоокеанского пояса (наст. работа) для последних 125 млн. лет. Номера временных зависимостей на (а): 1, 2 – скорость спрединга СОХ по (Müller et al. 2019) и ее тренд, рассчитанный путем сглаживания исходных значений, по (Boulila et al., 2021), соответственно; 3, 4 – модельный реконструированный временной ряд скорости спрединга после удаления тренда и наибольшая по амплитуде гармоника модельного ряда по (Boulila et al., 2021), соответственно. Номера временных зависимостей на (б): 5, 6 – исходный ряд общего объема руды и сглаженный фильтром Савицкого-Голая (наст. работа), соответственно; 7, 8 – модельный реконструированный временной ряд общего объема руды и наибольшая по амплитуде гармоника модельного ряда по (наст. работа), соответственно. Серые прямоугольники подчеркивают временную связь максимумов на временных зависимостях общего объема руды (б), с одной стороны, и минимумов на временных зависимостях скорости спрединга (а), с другой.

Скачать (395KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».