Источники расплавов и условия образования гранитоидов Хохольско-Репьевского батолита Волго-Донского орогена Восточно-Европейского кратона

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье обсуждаются возможные источники расплавов и условия образования гранитоидов Хохольско-Репьевского батолита, которые слагают Донской террейн Волго-Донского орогена Восточно-Европейского кратона. В батолите выделены три типа гранитоидов — павловские (кварцевые монцодиорит–граниты, преимущественно беспироксеновые), потуданские (кварцевые монцогаббро–гранодиориты, содержащие пироксен) и гибридные (кварцевые монцодиориты, монцониты, кварцевые монцониты). Эти три группы пород пространственно совмещены, имеют близкий возраст 2050–2080 млн лет, сходные геохимические характеристики (высокие содержания Ba, Sr, сильно фракционированные спектры РЗЭ, GdN/YbN = 2–11), однако, различаются по петрографическим и изотопно-геохимическим параметрам. Получены первичные изотопные характеристики источников для пород павловского типа — εNd(t) = +0.2… —3.7, Sri = 0.70335, для потуданского — εNd(t) = — 1.7 … —3.8, Sri = 0.70381–0.70910, для гибридного — εNd(t) = — 8.8, Sri = 0.70596. Помимо гранитоидов в батолите обнаружены два типа даек лейкогранитов. Первый тип характеризуется εNd(t) = –3.8 и фракционированными спектрами тяжелых РЗЭ (GdN/YbN = 2.1–3.8). Такие дайки могли сформироваться в результате глубокой дифференциации магмы павловского типа. Второй тип даек с εNd(t) = –7.8 и менее фракционированными спектрами тяжелых РЗЭ (GdN/YbN=1.1–1.6) возник, предположительно, в результате плавления корового источника на небольших глубинах. Rb-Sr изотопно-геохимические характеристики пород павловского и потуданского типов свидетельствуют об образовании их из разных источников. В формировании гранитоидов Хохольско-Репьевского батолита принимали участие расплавы, образованные при частичном плавлении трех источников: 1) нижняя (или погребенная океаническая) кора, преимущественно мафитового состава, и/или обогащенная мантия, метасоматизированная в протерозое, метки которых отражаются в составе павловских гранитоидов; 2) обогащенный мантийный источник, вероятно представленный субконтинентальной литосферной мантией (SCLM), возможно, метасоматизированной в предшествующий этап геологического развития региона, характерный для монцонитоидов потуданского типа; 3) архейская кора, состоящая преимущественно из ТТГ-гнейсов и метаосадков, подвергшаяся плавлению и участвовавшая в образовании части лейкогранитных даек и пород гибридного типа. Результаты термодинамического моделирования подтверждают, что смешение двух контрастных по составу расплавов — базитового (потуданского типа) и средне-кислого (павловского типа) может привести к образованию только части составов гибридных пород. На образование остальных повлияла контаминация базитового расплава анатектическими выплавками из архейской коры Курского блока.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

М. Е. Петракова

Институт геологии и геохронологии докембрия РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: maribya@mail.ru
Россия, наб. Макарова д. 2., Санкт-Петербург, 199034

А. Б. Кузнецов

Институт геологии и геохронологии докембрия РАН; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: maribya@mail.ru
Россия, наб. Макарова д. 2., Санкт-Петербург, 199034; Университетская наб., 7–9, г. Санкт-Петербург, 199034

Ш. К. Балтыбаев

Институт геологии и геохронологии докембрия РАН; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: maribya@mail.ru
Россия, наб. Макарова д. 2., Санкт-Петербург, 199034; Университетская наб., 7–9, г. Санкт-Петербург, 199034

В. М. Саватенков

Институт геологии и геохронологии докембрия РАН; Санкт-Петербургский государственный университет

Email: maribya@mail.ru
Россия, наб. Макарова д. 2., Санкт-Петербург, 199034; Университетская наб., 7–9, г. Санкт-Петербург, 199034

Р. А. Терентьев

НИИ Геологии Воронежского государственного университета

Email: maribya@mail.ru
Россия, Университетская пл., 1, г. Воронеж, 394006

К. А. Савко

НИИ Геологии Воронежского государственного университета

Email: maribya@mail.ru
Россия, Университетская пл., 1, г. Воронеж, 394006

Список литературы

  1. Арискин А.А., Данюшевский Л.В., Конников Э.Г., Маас Р., Костицын Ю.А., Мак-Нил Э., Меффре С., Николаев Г.С., Кислов Е.В. (2015). Довыренский интрузивный комплекс (Северное Прибайкалье, Россия): изотопно-геохимические маркеры контаминации исходных магм и экстремальной обогащенности источника. Геология и геофизика. 56 (3), 528–556.
  2. Бибикова Е.В., Богданова С.В., Постников А.В., Попова Л.П., Кирнозова Т.И., Фугзан М.М., Глущенко, В.В. (2009). Зона сочленения Сарматии и Волго-Уралии: изотопно-геохронологическая характеристика супракрустальных пород и гранитоидов. Стратиграфия. Геол. корреляция. 17 (6), 3–16.
  3. Бибикова Е.В., Богданова С.В., Постников А.В., Федотова А.А., Клаэссон С., Кирнозова Т.И., Фугзан М.М., Попова Л.П. (2015). Ранняя кора Волго-Уральского сегмента Восточно-Европейского кратона: изотопно-геохронологическое изучение терригенного циркона из метаосадочных пород Большечеремшанской серии и их Sm-Nd модельный возраст. Стратиграфия. Геол. корреляция. 23 (1), 3–26.
  4. Горохов И.М., Мельников Н.Н., Кузнецов А.Б., Константинова Г.В., Турченко Т.Л. (2007). Sm-Nd систематика тонкозернистых фракций нижнекембрийских “синих глин” Северной Эстонии. Литология и полезные ископаемые. (5), 536–551.
  5. Горохов И.М., Зайцева Т.С., Кузнецов А.Б., Овчинникова Г.В., Аракелянц М.М., Ковач В.П., Константинова Г.В., Турченко Т.Л., Васильева И.М. (2019). Изотопная систематика и возраст аутигенных минералов в аргиллитах инзерской свиты Южного Урала. Стратиграфия. Геол. корреляция. 27 (2), 3–30.
  6. Египко О.И. (1971) Некоторые минералого-петрографические и геохимические особенности докембрийских гранитоидов юго-восточной части Воронежского кристаллического массива. Дисс. … канд. геол.-минерал. Наук. Воронеж: 367 с.
  7. Короновский Н.В., Ясаманов Н.А. (2012) Планета Земля. Физико-химический состав и агрегатное состояние состояние вещества Земли. Геология: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования. 8-е, испр. и доп. М.: Издательский центр “Академия”, 448 с.
  8. Кузнецов А.Б., Лобач-Жученко С.Б., Каулина Т.В., Константинова Г.В. (2019) Палеопротерозойский возраст карбонатных пород и трондьемитов центральноприазовской серии: Sr-изотопная хемостратиграфия и U-Pb геохронология. ДАН. 484 (6), 71–74.
  9. Минц М.В., Глазнев В.Н., Муравина О.М. (2017) Глубинное строение коры юго-востока Воронежского кристаллического массива по геофизическим данным: геодинамическая эволюция в палеопротерозое и современное состояние коры. Вестник ВГУ. Серия: Геология. (4), 5–23.
  10. Петракова М.Е., Терентьев Р.А. (2018) Петрографические и минералогические признаки взаимодействия гранитоидных и габброидных магм плутона Потудань, Воронежский кристаллический массив. Вестник ВГУ. Серия: Геология. (1), 32–45. https://doi.org/10.17308/geology.2018.1/1422.
  11. Петракова М.Е., Терентьев Р.А., Юрченко А.В., Савко К.А. (2022а) Геохимия и геохронология палеопротерозойских кварцевых монцогаббро-монцодиорит-гранодиоритов плутона Потудань, Волго-Донской ороген. Вестник СПбГУ: Науки о Земле. 67 (1), 74–96. doi: 10.21638/spbu07.2022.105
  12. Петракова М.Е., Анисимов Р.Л., Балтыбаев Ш.К. (2022б) Условия образования магматических пород Хохольско-Репьевского батолита Волго-Донского орогена: проверка моделей фракционной кристаллизации и ассимиляции. Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. (19), 284–289. doi.org/10.31241/FNS.2022.19.052
  13. Савко К.А., Самсонов А.В., Ларионов А.Н., Ларионова Ю.О., Базиков Н.С. (2014) Палеопротерозойские граниты А- и S-типов востока Воронежского кристаллического массива: геохронология, петрогенезис и тектоническая обстановка формирования. Петрология. 22. (3), 235–264.
  14. Савко К.А., Самсонов А.В., Базиков Н.С. (2011) Метатерригенные породы воронцовской серии Воронежского кристаллического массива: геохимия, особенности формирования и источники сноса Вестник ВГУ. Серия: Геология. (1), 70–94.
  15. Савко К.А., Самсонов А.В., Сальникова Е.Б., Котов А.В., Базиков Н.С. (2015) HT/LP метаморфическая зональность восточной части Воронежского кристаллического массива: возраст, условия и геодинамическая обстановка формирования. Петрология. 23 (6), 607–623.
  16. Савко, К.А. Самсонов А.В., Ларионов А.Н., Кориш Е.Х., Базиков Н.С. (2018) Архейская тоналит-трондьемит-гранодиоритовая ассоциация Курского блока, Воронежский кристаллический массив: состав, возраст и корреляция с комплексами Украинского щита. ДАН. 478 (3), 335–341.
  17. Савко К.А., Самсонов А.В., Голунова М.А., Вонг К.-Л., Базиков Н.С., Холина Н.В., Полякова Т.Н. (2021) Палеоархейские ТТГ и метапелиты — протолиты неоархейских риолитов А-типа Курского блока Сарматии: результаты экспериментов по дегидратационному плавлению. Вестник ВГУ. Серия: Геология. (2), 29–40. DOI: https://doi.org/10.17308/geology.2021.2/3486
  18. Терентьев Р. А (2016) Петрография и геохронология гранитов лискинского плутона Воронежского кристаллического массива. Вестник ВГУ. Серия: Геология. (3), 43–52.
  19. Терентьев Р.А. (2018) Геология донской серии докембрия Воронежского кристаллического массива. Вестник ВГУ. Серия: Геология. (2), 5–19.
  20. Терентьев Р.А., Савко К.А. (2017) Минеральная термобарометрия и геохимия палеопротерозойских магнезиально-калиевых гранитоидов Павловского плутона, Восточно-Европейский кратон. Вестник ВГУ. Серия: Геология. (3), 34–45.
  21. Федотова А.А., Богданова С.В., Клаэссон С., Аносова М.О., Постников А.В., Фугзан М.М., Кирнозова Т.И. (2019) Новые данные о палеопротерозойском возрасте метаморфизма Елабужского зоны деформаций Волго-Уралии, Восточно-Европейский кратон. ДАН. 488 (3), 307–312.
  22. Щипанский А.А., Самсонов А.В., Петрова А.Ю., Ларионова Ю.О. (2007) Геодинамика восточной окраины Сарматии в палеопротерозое. Геотектоника. (1), 43–70.
  23. Annen C., Blundy J.D., Sparks R.S. J. (2008) The sources of granitic melt in Deep Hot Zones. Trans. R. Soc. Edinburgh: Earth Sci. (97), 297–309.
  24. Asimow P.D., Ghiorso M.S. (1998) Algorithmic modifications extending MELTS to calculate subsolidus phase relations. Am. Mineralogist. (83), 1127–1131.
  25. Black R., Liegéois J.P. (1993). Cratons, mobile belts, alkaline rocks and continental lithospheric mantle; the Pan-African testimony. J. Geol. Soc. Lond. (150), 89–98.
  26. Bogdanova S.V., Gorbatschev R., Garetsky R.G. (2005) East European Craton. Enceclopedia of Geology (Еds. R. Selley, R. Cocks, I. Plimer). Amsterdam: Elsevier. (2), 34–49.
  27. Bohrson W.A., Spera F.J., Ghiorso M.S., Brown G.A., Creamer J.B., Mayfield A. (2014) Thermodynamic model for energy-constrained open-system evolution of crustal magma bodies undergoing simultaneous recharge, assimilation and crystallization: the magma chamber simulator. J Petrol. (55), 1685–1717. https://doi.org/10.1093/petrology/egu036.
  28. Bonin B., Azzouni-Sekkal, A., Bussy, F., Ferrag, S., (1998) Alkali-calcic and alkaline postorogenic (PO) granite magmatism: petrologic constraints and geodynamic settings. Lithos (45), 45–70.
  29. Вrown G., Thorpe R.S., Webb P.C. (1984). The geochemical characteristics of granitoids in contrasting arcs and comments on magma sources. I. Geol. Soc. 141 (3), 413–426.
  30. Chaves A.O. (2021) Columbia (Nuna) supercontinent with external subduction girdle and concentric accretionary, collisional and intracontinental orogens permeated by large igneous provinces and rifts. Precambrian Research (352) 106017
  31. Condie K.C. (2013). Preservation and recycling of crust during accretionary and collisional phases of proterozoic orogens: a bumpy road from Nuna to Rodinia. Geosciences. (3), 240–261.
  32. Connolly J.A. (1990) Multivariable phase–diagrams — an algorithm based on generalized thermodynamics. Amer. J. Sci. (290), 666–718.
  33. Corfu F., Hanchar J., Hoskin P.W.O., Kinny P. (2003) Atlas of zircon textures. Reviews in Mineralogy and Geochemistry. (53), 59.
  34. Frost B.R., Barnes C.G., Collins W.J., Arculus R.J., Ellis D.J., Frost C.D. (2001) A geochemical classification for granitic rocks. J. Petrol. 42 (11), 2033–2048.
  35. Guo Z., Wilson M., Liu J., Mao Q. (2006) Post-collisional, potassic and ultrapotassic Magmatism of the Northern Tibetan Plateau: constraints on characteristics of the mantle source, geodynamic setting and uplift mechanisms. J. Petrol. 47 (6), 1177–1220. doi: 10.1093/petrology/egl007
  36. Ghiorso M.S., Sack R.O. (1995) Chemical mass transfer in magmatic processes IV. A revised and internally consistent thermodynamic model for the interpolation and extrapolation of liquid-solid equilibria in magmatic systems at elevated temperatures and pressures. Contrib. Mineral. Petrol. (119), 197–212. https://doi.org/10.1007/bf00307281.
  37. Goldstein, S.J., Jacobsen S.B. (1988) Nd and Sr isotopic systematics of river water suspended material: implications for crustal evolution. Earth Planet. Sci. Lett. (87), 249–265.
  38. Huppert H.E., Sparks R.S.J. (1988) The generation of granitic magmas by intrusion of basalt into continental crust. J. Petrol. (29), 599–624.
  39. Jacobsen S.B., G.J. Wasserburg. (1984) Sm-Nd evolution of chondrites and achondrites. Earth Planet. Sci. Lett. (67), 137–150.
  40. Meert J.G. (2012) What’s in a name? The Columbia (Paleopangaea/Nuna) supercontinent. Gondwana Research. 21 (4), 987–993.
  41. Middlemost E.A.K. (1994) Naming materials in the magma/igneous rock system. Earth Science Reviews. (37), 215–224.
  42. Laurent O., Martin H., Moyen J.F., Doucelance R. (2014) The diversity and evolution of late-Archean granitoids: evidence for the onset of ’modern-style’ plate tectonics between 3.0 and 2.5 Ga. Lithos (205), 208–235. https://doi.org/10.1016/j.lithos.2014.06.012
  43. O’Connor J.T. (1965) A classification of quartz-rich igneous rocks based on feldspar ratios. U.S. Geol. Surv. Prof. Pap. 525-B, 79–84.
  44. Ou Q., Wang Q., Wyman D.A., Zhang C., Hao L–L., Dan W., Jiang Z-Q., Wu F-Y., Yang J-H., Zhang H-X., Xia X-P., Ma L., Long X-P., Li J. (2019) Postcollisional delamination and partial melting of enriched lithospheric mantle: Evidence from Oligocene (ca. 30 Ma) potassium-rich lavas in the Gemuchaka area of the central Qiangtang Block, Tibet. Geol. Soc. of Am. Bull. 131 (7/8). 1385–1408. https://doi.org/10.1130/B31911.1
  45. Patino-Douce A.E., Beard J.S. (1995) Dehydration melting of biotite gneiss and quartz amphibolite from 3 to 15 kbars. J. Petrol. (36), 707–738.
  46. Pillet S., Baker M.B., Stolper E.M. (2008) Metasomatized Lithosphere and the Origin of Alkaline Lavas. Science. (320), 1–10. doi: 10.1126/science.1156563
  47. Pilet S., Ulmer P., & Villiger S. (2010). Liquid line of descent of a basanitic liquid at 1.5 Gpa: Constraints on the formation of metasomatic veins. Contrib. Mineral. Petrol. 159 (5), 621–643. https://doi.org/10.1007/s00410–009–0445-y
  48. Qian Q., Hermann J. (2013) Partial melting of lower crust at 10–15 kbar: Constraints on adakite and TTG formation. Contrib. Mineral. Petrol. (165), 1195–1224.
  49. Ridolfi F., Renzulli A., Puerini M. (2010) Stability and chemical equilibrium of amphibole in calc-alkaline magmas: an overview, new thermobarometric formulations and application to subduction-related volcanoes. Contrib. Mineral. Petrol. (160). 45–66.
  50. Samsonov A.V., Spiridonov V.A., Larionova Yo.O., Larionov A.N., Bibikova E.V., Gerasimov V.Y. (2016) Pleoproterozoic history of assemblage of the East European Craton: Evidence from basement of the Russian platform. In book: Moscow International School of Earth Sciences. Abstracts of International conference (Eds. L.N. Kogarko). M.: Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry RAS Vernadsky State Geological Museum RAS Lomonosov Moscow State University, 21–22.
  51. Savko K.A. Samsonov A.V., Salnikova E.B., Kotov A.B., Bazikov N.S. (2015) HT/LP metamorphic zoning in the eastern Voronezh Crystalline Massif: Age and parameters of metamorphism and its geodynamic environment. Petrology. 23 (6), 559–575.
  52. Savko K.A., Samsonov A.V., Kotov A.B., Sal’nikova E.B., Korish E.H., Larionov A.N., Anisimova I.V., Bazikov N.S., (2018). The Early Precambrian Metamorphic Events in Eastern Sarmatia. Precambr. Res. (311), 1–23.
  53. Shchipansky A.A., Kheraskova T.N. (2023) The Volga-Don Collisional Orogen in the East European Craton as a Paleoproterozoic Analog of the Himalayan-Tibetan Orogen. Geodynamics & Tectonophysics. 14 (2), 1–21. doi: 10.5800/GT-2023–14–2–0692
  54. Sun S.S., McDonough W.F. (1989) Chemical and Isotopic Systematic of Oceanic Basalts: Implications for Mantle Composition and Processes. Geological Society London Special Publications. (42), 313–345.
  55. Sylvester, P.J. (1989). Post-collisional alkaline granites. J. Geol. (97), 261–280.
  56. Terentiev R.A. (2014) Paleoproterozoic Sequences and Magmatic Complexes of the Losevo Suture Zone of the Voronezh Crystalline Massif: Geological Position, Material Composition, Geochemistry, and Paleogeodynamics. Stratigraphy and Geological Correlation. 22 (2), 123–146.
  57. Terentiev R.A., Santosh M. (2016) Detrital zircon geochronology and geochemistry of metasediments from the Vorontsovka terrane: implications for microcontinent tectonics. Int. Geol. Rev. (58), 1108–1126.
  58. Terentiev R.A., K.A Savko, M. Santosh. (2017) Paleoproterozoic Evolution of the Arc-back-arc System in the East Sarmatian Orogen (East European Craton): Zircon SHRIMP Geochronology and Geochemistry of the Losevo Volcanic Suite. Am. J. Science. (317), 707–753.
  59. Terentiev R.A., Savko K.A., Petrakova M.E., Santosh. M., Korish, E. H. (2020). Paleoproterozoic granitoids of the Don terrane, East-Sarmatian Orogen: age, magma source and tectonic implications. Precambrian Research. (346), 1–24. http://doi.org/10.1016/j.precamres.2020.105790.
  60. Topuz G., Altherr R., Schwarz W.H., Siebel W., Satir M., Dokuz A. (2005) Postcollisional plutonism with adakite-like signatures: the Eocene Saraycik granodiorite (Eastern Pontides, Turkey). Contrib. Mineral. Petrol. (150), 441–455.
  61. Turkina, O.M., Kapitonov I.N. (2019).The source of Paleoproterozoic collision granitoids (Sharyzhalgai Uplift, Southwestern Siberian Craton): from lithospheric mantle to upper crust. Russian Geology and Geophysics. (60), 414–434.
  62. Watkins J.M., Clemens J.D., Treloar P.J. (2007) Archaean TTGs as sources of younger granitic magmas: melting of sodic metatonalites at 0.6±1.2 Gpa. Contrib. Mineral. Petrol. (154), 91–110. doi: 10.1007/s00410–007–0181–0
  63. White J.C., Parker D.F., Ren M. (2009) The origin of trachyte and pantellerite from Pantelleria, Italy: insights from major element, trace element and thermodynamic modelling. J. Volcanol. Geotherm. Res. (179), 33–55.
  64. Whitney, D.L., Evans B.W. (2010) Abbreviations for names of rock-forming minerals. Am. Mineralogist. (95), 185–187.
  65. Zhao G., Cawood P.A., Wilde S.A., Sun M. (2002). Review of global 2.1–1.8 Ga orogens: implications for a pre-Rodinia supercontinent. Earth Sci. Rev. (59), 125–162.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Схематичная карта докембрийского фундамента Курского блока Сарматии и Волго-Донского орогена; условные обозначения: 1 — архейский фундамент, 2 — граница протерозойского Волго-Донского орогена, 3 — гранитоидные комплексы, 4 — метаморфизованные толщи; модифицировано по (Terentiev, 2014; Савко и др., 2017; Terentiev et al., 2020). На врезке — строение Восточно-Европейского кратона с указанием выступов кристаллического фундамента архейского блока Сарматии (ВКМ — Воронежский кристаллический массив, УЩ — Украинский щит) (Gorbatschev, Bogdanova, 1993, Бибикова и др., 2015; Федотова и др., 2019).

Скачать (224KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Геологическая карта-схема Хохольско-Репьевского батолита и центральной части Донского террейна.

Скачать (673KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Микрофотографии прозрачно-полированных шлифов гранитоидов Хохольско-Репьевского батолита: (а) — потуданский тип; (б) — павловский тип; (в) и (г) — гибридный тип; (д) и (е) — дайки. Pl–плагиоклаз, Qz–кварц, Afs–щелочной полевой шпат, Cpx–клинопироксен, Bt–биотит, Mag–магнетит, аббревиатуры минералов приведены по (Whitney, Evans, 2010).

Скачать (756KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Классификационные диаграммы для пород Хохольско-Репьевского батолита: (а) TAS-диаграмма (Middlemost, 1994), (б) SiO2 — ASI (индекс насыщения глиноземом) и (в) SiO2 — FeOобщ/(FeOобщ+MgO) по (Frost et al., 2001), поля составов гранитов лискинского типа даны по (Терентьев, 2016). На классификационные диаграммы вынесены составы главных элементов, пересчитанные на безводный остаток и приведенные к сумме 100 %.

Скачать (148KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Диаграммы Al2O3 и Na2O относительно SiO2. Линиями показаны тренды изменения составов для пород разных типов. Условные обозначения как на рис. 4.

Скачать (74KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Спектры распределения редких элементов в породах Хохольско-Репьевского батолита, нормированные к (а) хондриту и (б) примитивной мантии по (Sun, McDonough, 1989). 1 — поле составов пород потуданского типа, 2 — поле составов пород павловского типа, 3 — гибридный тип, 4 — дайки.

Скачать (291KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Диаграмма t (млн лет) — εNd(t) для пород Хохольско-Репьевского батолита: породы потуданского типа: 1 –северный массив (обр. 7577), 2 – плутон Потудань, 3 – павловского типа (Terentiev et al., 2020), 4 — гибридного типа, 5 — дайки. Поля эволюции изотопного состава Nd палеопротерозойской коры террейнов Волго-Донского орогена и архейской коры Курского блока по (Terentiev et al., 2017; Савко и др., 2018).

Скачать (187KB)
Метаданные
9. Рис. 8. Показаны составы пород, обозначения как на рис. 4, 6. Пунктирные линии: AFC — модельный состав при контаминации магмы потуданского типа ТТГ-гнейсами на уровне 3 кбар; Recharge 1 — модельный состав при смешении магмы потуданского типа и 2-х порций павловской; Recharge 2 — модельный состав при смешении магмы потуданского типа и 2-х порций кислого расплава из выплавки смеси пород ТТГ и метапелита из (Савко и др., 2021). Зеленое поле — составы пород потуданского типа, розовое поле — составы пород павловского типа и голубые ромбы — гибридные породы.

Скачать (351KB)
Метаданные
10. Рис. 9. Al2O3/(FeOt+MgO) — 3CaO — 5K2O/Na2O диаграмма, характеризующая источники по (Laurent et al., 2014), обозначения как на рис. 4.

Скачать (109KB)
Метаданные
11. Рис. 10. Диаграмма87Sr/86Sr (i) — εNd для пород Хохольско-Репьевского батолита и гранитоидных комплексов из смежных террейнов. Для сравнения показаны составы архейских ТТГ-гнейсов обоянского комплекса Курского блока, пересчитанные на возраст 2070 млн лет. Изотопные составы гранитов Лосевского, Воронцовского террейнов, а также для архейских пород приведены из работы (Щипанский и др., 2007).

Скачать (108KB)
Метаданные
12. Приложение 1
Скачать (28KB)
Метаданные
13. Приложение 2
Скачать (14KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».