Состояние ценопопуляций lilium callosum (liliaceae) в Хабаровском крае
- Авторы: Моторыкина Т.Н.1
-
Учреждения:
- Институт водных и экологических проблем ДВО РАН
- Выпуск: Том 110, № 1 (2025)
- Страницы: 107-113
- Раздел: ОХРАНА РАСТИТЕЛЬНОГО МИРА
- URL: https://bakhtiniada.ru/0006-8136/article/view/286847
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0006813625010061
- EDN: https://elibrary.ru/EMDYEV
- ID: 286847
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Изучены две ценопопуляции редкого вида Lilium callosum в Хабаровском крае. Приводятся данные о составе ценопопуляций, численности особей, экологической плотности (экз/м2), онтогенетической структуре, жизненности, а также морфометрические параметры особей для оценки их состояния. Предложены меры охраны Lilium callosum.
Ключевые слова
Полный текст
Утрата редких видов растений — часть проблемы снижения биоразнообразия биосферы нашей планеты (Necvetaev, 2000). Изучение состояния ценопопуляций редких видов с учетом особенностей биологии и численности и возрастных состояний особей (Zaugolnova et al., 1993, Zaugolnova, 1994) является актуальной задачей.
Lilium callosum Siebold et Zucc. — лилия мозолистая, восточноазиатский вид. В России он встречается в южных районах Хабаровского и Приморского краев, в Еврейской автономной области (Barkalov, 1987; Vrishch, 1972). В пределах Хабаровского края вид отмечен в пойме р. Амур в окрестностях г. Хабаровска, на правобережье р. Уссури, на хр. Большой Хехцир (Хабаровский район), в окрестностях сел Аргунское, Невельское (район им. Лазо) (Krasnaya…, 2019), Шереметьево (Вяземский район) (Melnikova, 2000, 2015), Покровка (Бикинский район) (Motorykina, 2019).
- callosum произрастает на разнотравных, осоково-разнотравных и вейниково-разнотравных лугах в долине нижнего течения р. Уссури. Этот редкий вид, находящийся на северо-восточной границе ареала, включен в Красные книги различных районов: Хабаровского края (Krasnaya…, 2019), Приморского края (Krasnaya…, 2008) и Еврейской автономной области (Krasnaya…, 2006), он включен также в Красную книгу Российской Федерации (Krasnaya…, 2008).
Изучение структуры ценопопуляций L. callosum проводилось в долине р. Уссури, в окрестностях сел Невельское и Аргунское Хабаровского края.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
В местах произрастания L. callosum заложены пробные площадки размером 10 × 10 м, на которых описывался состав фитоценозов. Выявление флористического состава сосудистых растений каждого яруса, определение проективного покрытия видов в сообществе выполнялись по общепринятым методикам (Polevaya…, 1960; Skarlygina-Ufimtseva, 1968). Возрастные состояния выделены согласно общепринятой методике (Rabotnov, 1950; Uranov, 1975). Генеративные особи L. callosum, согласно литературным данным (Leonova, Cheltygmasheva, 2016; Afanasieva et al., 2019), не подразделялись на возрастные состояния (молодое, зрелое и старое генеративное онтогенетическое состояние). Онтогенетическая структура ценопопуляции изучена в соответствии с методикой Л.Б. Заугольновой (Zaugolnova, 1994) и рекомендациями по изучению редких видов (Denisova et al., 1986).
Для оценки жизненности видов использовалась модифицированная четырехбальная шкала Браун-Бланке и Павийара, предложенная В. В. Алëхиным с соавторами (Alekhin et al., 1925) и В. Н. Сукачëвым (Sukachev, 1964).
Названия видов растений приведены по The Internarional Plant Name Index (IPNI. URL: http://www.ipni.org). Гербарные сборы, подтверждающие местонахождения L. callosum, хранятся в Гербарии Института водных и экологических проблем ДВО РАН (KHA, г. Хабаровск), дубликаты переданы в Гербарий Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН (LE).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Lilium callosum обнаружена в двух местообитаниях: 1) Хабаровский край, р-н им. Лазо, окрестности села Невельское, осоково-разнотравный луг, 18 VII 2016, Моторыкина, Крюкова; 2) Хабаровский край, р-н им. Лазо, окрестности села Аргунское, вейниково-разнотравный луг, 18 VII 2016, Моторыкина, Крюкова.
Осоково-разнотравный луг в окрестностях села Невельское расположен на выровненной поверхности с заметно выраженным микрорельефом биогенного происхождения, образованной Carex cespitosa subsp. minuta (Franch.) Vorosch. В фитоценозе выделяются два яруса: кустарниковый и травяной. Общее проективное покрытие кустарникового яруса составляет 5%. Он представлен Salix abscondita Laksch и Spiraea salicifolia var. oligodonta T.T. Yu, распределенных по площадке рассеянно, реже — группами (Spiraea salicifolia). В травяном ярусе можно различить три подъяруса. В первом подъярусе отмечены Filipendula palmata var. nuda Popov, с проективным покрытием 10%, Thalictrum simplex subsp. amurense (Maxim.) Hand (5%), Patrinia scabiosifolia f. crassa (Masam. et Satomi) Kitam. ex T. Yamaz. (3%). Во втором подъярусе сосредоточена основная масса травостоя, где доминирует Carex cespitosa (30%), а обычными видами являются: Sanquisorba parviflora (Maxim.) Takeda (10%), Eupatorium lindleyanum DC. (5%), Calamagrostis langsdorffii var. flexuosa (Rupr.) Tzvelev (5%), Anemone dichotoma subsp. pennsilvanica Ulbr. (3%), Artemisia subulata Nakai (3%), Hypericum ascyron subsp. gebleri (Ledeb.) N. Robson (2%), Vicia amurensis Oett. (2%), Stachys aspera subsp. japonica (Miq.) Krestovsk. (2%), Pedicularis resupinata f. albiflora Y. N. Lee (2%), Lycopus lucidus f. hirtus (Regel) Kitag. (2%) и др. В третьем подъярусе отмечены: Amauropelta noveboracensis (L.) S. E. Faws. et A. R. Sm. (Thelypteris thelypteroides (Michx.) Holub) (3%), Fimbripetalum radians var. brevipetalum N. S. Pavlova (3%), Scutellaria regeliana var. ikonnikovii (Juz.) C. Y. Wu et H. W. Li (2%), Viola patrinii f. toyokoroensis Koji Ito (2%), Potentilla freyniana (2%) и др. Травяной ярус полидоминантный, с общим проективным покрытием 100%.
В данном фитоценозе L. callosum отмечена во втором подъярусе в количестве семи особей, при общем проективном покрытии 1%. Экологическая плотность (экз/м2) составила одну особь на 1 м2. Растения находились в фазе бутонизации и цветения. Число цветков и бутонов на одной особи варьировало: у двух особей отмечено по одному цветку, у двух — по одному бутону и одному цветку, у одной — два цветка, у одной — три цветка и один бутон и у одной особи — три бутона и один цветок. Диаметр цветков достигал от 2.0 до 2.8 см. Растения находились в хорошем состоянии, повреждений листьев, бутонов и цветков не отмечено. Морфометрические показатели особей L. callosum: высота побегов — от 78 до 116 см, длина листьев — от 3.2 до 8.6 см, ширина — 0.4 до 0.8 см (табл. 1).
Изучение онтогенетической структуры ценопопуляции L. callosum показало, что она нормальная, неполночленная (отсутствуют особи ювенильного, виргинильного и сенильного периодов), “зрелая” (Tsenopopulatsii…, 1976; Borisova, Marakaev, 2015).
Жизненность для L. callosum оценивается как хорошая (Barkalov, 1987; Schlotgauer, Melnikova, 1990), взрослые особи достигают нормальных для данного вида размеров (высота — до 80 (100) см; длина листьев — от 3.0 до 12.0 см; ширина — от 0.3 до 0.6 см), растения находились в стадии бутонизации или цветения, впоследствии плодоношения.
Вейниково-разнотравный луг в окрестностях села Аргунское расположен на выровненной поверхности. В структуре фитоценоза выделено два яруса: кустарниковый и травяной. Общее проективное покрытие кустарникового яруса составляет 2%. Он образован тремя видами (Corylus mandshurica f. glandulosa S.L. Tung, Salix abscondita и Spiraea salicifolia), рассеянно распределенных на площадке. Травяной ярус сложен из трех подъярусов. В первом подъярусе отмечены Calamagrostis langsdorffii с проективным покрытием 30%, Angelica dahurica (Hoffm.) Maxim. (3%), Patrinia scabiosifolia (2%). Во втором подъярусе сосредоточена основная масса травостоя, где доминирующие позиции занимает Filipendula palmata с проективным покрытием 10%, а также встречаются Hemerocallis lilioasphodelus var. minor (Mill.) M. N. Tamura (5%), Potentilla fragarioides L. (5%), Saussurea amurensis Turcz. ex DC. (3%), Lysimachia vulgaris L. (3%), Geranium vlassovianum DC. (2%), Vicia cracca var. pulchra (Druce) P. D. Sell (2%), Polemonium chinense var. hirticaulum G. H. Liu et Ma (2%), Clematis fusca Turcz. (2%), Allium maximowiczii Regel (1%), Dianthus chinensis var. serpens Y. N. Lee (1%). Третий подъярус представлен: Viola patrinii (2%), Angelica maximowiczii Benth. ex Maxim. (2%), Fimbripetalum radians (2%), Potentilla freyniana (1%). Единично здесь встречались: Ligularia fischeri с проективным покрытием <1%. Травяной ярус полидоминантный, с общим проективным покрытием 100%.
В данном фитоценозе L. callosum отмечена во втором подъярусе в количестве 12 особей, при общем проективном покрытии 1%. Экологическая плотность (экз/м2) составила одну особь на 1 м2. Растения находились в фазе бутонизации и цветения. Число цветущих особей выше, чем в окрестностях села Невельское. Так, на одной особи отмечено три цветка, у двух особей — по два, у трех особей — по одному бутону и цветку, у двух особей — по одному бутону, и у четырех особей — по одному цветку. Диаметр цветков — от 1.0 до 2.8 см. Растения находились в хорошем состоянии, повреждений листьев, бутонов и цветков не отмечено. Морфометрические показатели L. callosum: высота — от 68 до 106 см, длина листьев — от 3.0 до 9.0 см, ширина — от 0.3 до 0.7 см (см. табл. 1).
Анализ табл. 1 показал, что в окрестностях с. Аргунское ценопопуляция L. callosum представлена 12 особями, т. е. ее численность почти в два раза превышает популяцию в с. Невельское (7 особей) при одинаковой экологической плотности — одна особь/м2. Особи лилии мозолистой в обеих ценопопуляциях находились в стадии бутонизации и цветения. Число бутонов и цветков на одной особи Lilium callosum в селах Невельское и Аргунское было одинаковым и представлено одним бутоном и от одного до трех цветков, при диаметре цветка от 1.0 до 2.8 см. Высота побегов в с. Невельское была немного больше (78–116 см) по сравнению с высотой растений в с. Аргунское (68–106 см) и даже превышало размеры, приводимые в литературе, где взрослые особи достигают до 100 см высотой (Barkalov, 1987; Schlotgauer, Melnikova, 1990). Длина и ширина листьев лилии мозолистой в изученных ценопопуляциях были примерно одинаковые, составляли соответственно от 3.0 до 9.0 см и от 0.3 до 0.8 см, что соответствует литературным данным (Barkalov, 1987; Schlotgauer, Melnikova, 1990).
Изучение онтогенетической структуры показало, что в ценопопуляции абсолютно преобладают генеративные особи, что свидетельствует о ее возрастной зрелости. Данная ценопопуляция L. callosum может быть охарактеризована как нормальная, неполночленная.
Жизненность для L. callosum оценивается как удовлетворительная, взрослые особи достигают нормальных для данного вида размеров, наблюдаемые растения находились в стадии бутонизации или цветения, впоследствии плодоношения.
По классификации Л.Б. Заугольновой (Zaugolnova, 1994) для луковичных растений характерен левосторонний и центрированный типы онтогенетического спектра. Выявленный онтогенетический спектр L. callosum центрированный, максимум приходится на особи генеративного возрастного состояния, наиболее продолжительного в онтогенезе.
По данным О.А. Мухиной (Mukhina, 2012), у L. callosum в природе преобладает семенное размножение, а плодоношение и семенная продуктивность зависит от условий в период цветения и формирования семян. После пожара на острове Тайвань (Chen et al., 2017) было выяснено, что одним из ограничений репродуктивной потенции этого вида является неспособность произвести достаточное количество семян в естественной среде обитания. В культуре же всходы наблюдались в год посева семян (Artamonov, 1989). В обеих исследованных нами ценопопуляциях L. callosum проростки и ювенильные особи не были обнаружены, что вызывает сомнение в регулярности и эффективности семенного размножения в данных условиях. Возможными причинами отсутствия семенного возобновления являлись неблагоприятные погодные условия в период цветения, наличие высокого проективного покрытия травяного яруса в фитоценозах, которое не позволило развиваться проросткам и ювенильным растениям.
Лимитирующими факторами для состояния особей в ценопопуляциях являются: нарушение естественных мест произрастания в результате хозяйственного освоения территории — распашки земель, выпаса скота, палов, сенокошения, сборов букетов и выкапывания луковиц вблизи населенных пунктов (Sapozhnikova, 1997). В связи с этим единственной эффективной мерой сейчас является культивирование Lilium callosum в ботанических садах Владивостока, Санкт-Петербурга, Барнаула, а также на Горнотаежной станции в Приморье (Redkie…, 1983; Schlotgauer, Melnikova, 1990).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изученные ценопопуляции Lilium callosum приурочены к долине р. Уссури в окрестностях сел Невельское и Аргунское Хабаровского края, где обитают на осоково-разнотравном и вейниково-разнотравном лугах с участием кустарникового яруса.
Возобновление популяций лилии мозолистой в окрестностях сел Невельское и Аргунское, вероятно, происходит вегетативным путем — посредством луковиц, так как семенное воспроизведение нами не отмечено.
Меры охраны предусматривают контролирование состояния известных популяций; организации заказников в местах выявления Lilium callosum и культивированию в ботанических садах.
БЛАГОДАРНОСТИ
Автор выражает благодарность М.В. Крюковой за участие и помощь в полевых работах.
Работа выполнена в рамках реализации государственного задания согласно тематическому плану Института водных и экологических проблем ДВО РАН (№ гос. регистрации 121021500060-4), тема “Динамика природных и природно-хозяйственных систем в условиях освоения Приамурья и Приохотья” (2021–2025).
ACKNOWLEDGEMENTS
The author expresses her gratitude to M. V. Kryukova for participation and help in field works.
The work was carried out as part of the implementation of a state assignment in accordance with the thematic plan of the Institute of Water and Ecology Problems, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences (state registration number 121021500060-4), project “Dynamics of natural and natural-economic systems in the conditions of development of the Priamur’ye and Priokhot’ye” (2021–2025).
Об авторах
Т. Н. Моторыкина
Институт водных и экологических проблем ДВО РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: tanya-motorykina@yandex.ru
Россия, Хабаровск
Список литературы
- [Afanasieva et al.] Афанасьева Е.А., Данилова Н.С., Егорова А.А. 2019. Состояние ценопопуляций Lilium pilosiusculum (Liliaceae) в Якутии. — Бот. журн. 104(3): 432–441.
- [Alekhin et al.] Алëхин В.В., Доктуровский В.С., Жадовский А.., Ильинский А.П. 1925. Фитосоциология (учение о растительных сообществах) и ее последние успехи у нас и на Западе. — В кн.: Методы геоботанических исследований. М.; Л. С. 7–75.
- [Artamonov] Артамонов В.И. 1989. Редкие и исчезающие растения. М. 383 с.
- [Barkalov] Баркалов В.Ю. 1987. Lilium callosum Siebold et Zucc. — В кн.: Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Т. 2. Л. С. 365.
- [Borisova, Marakaev] Борисова М.А., Маракаев О.А. 2015. Редкие виды растений: практика исследований в природе: учебно-методическое пособие. Ярославль. 64 с.
- Chen Y.Ch., Huang Y.J., Wang Ch.M., Chiu Ch.An. 2017. Re-emergence of Lilium callosum Sieb.et Zucc. in Taiwan after a fire allows propagation and renews the possibility of conservation. — Botanical Studies. 58(1): 47. https://doi.org/10.1186/s40529-017-0202-x
- [Denisova et al.] Денисова Л.В., Заугольнова Л.Б., Никитина С.В. 1986. Программа и методика наблюдений за ценопопуляциями видов растений Красной книги СССР. М. 34 с.
- IPNI: The International Plant Name Index. 2024 (Accessed 23.05.2024).
- [Krasnaya…] Красная книга Еврейской автономной области: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. 2006. Новосибирск. 248 с.
- [Krasnaya…] Красная книга Приморского края: Растения. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растения и грибов. 2008. Владивосток. 688 с.
- [Krasnaya…] Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). 2008. М. 855 с.
- [Krasnaya…] Красная книга Хабаровского края: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений, грибов и животных. 2019. Хабаровск. 604 с.
- [Leonova, Cheltygmasheva] Леонова Т.В., Челтыгмашева Л.Р. 2016. Оценка устойчивости ценопопуляций лилии карликовой (Lilium pumilum Delile). — Вестник КрасГАУ. 4: 15–21.
- [Melnikova] Мельникова А.Б. 2000. Lilium callosum Siebold et Zucc. — В кн.: Красная книга Хабаровского края: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. Хабаровск. С. 84–85.
- [Melnikova] Мельникова А.Б. 2015. Флора Хехцира. Хабаровск. 258 с.
- [Motorykina] Моторыкина Т.Н. 2019. Новое местонахождение Lilium callosum (Liliaceae) и Iris ensata (Iridaceae) в Хабаровском крае. — Бот. журн. 104(11): 1769–1776. https://doi.org/10.1134/S0006813619110139
- [Mukhina] Мухина О.А. 2012. Интродукция редких дальневосточных видов лилий в Алтайском крае. — Растительный мир Азиатской России. 1(9): 114–118.
- [Necvetaev] Нецветаев А.Г. 2000. О сохранении биологического разнообразия России. — Проблемы охраны среды и природных ресурсов. 11: 25–38.
- [Polevaya…] Полевая геоботаника. 1960. М.; Л. Т. 2. 500 с.
- [Rabotnov] Работнов Т.А. 1950. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. — В кн.: Геоботаника. Т. 6. М.; Л. С. 7–204.
- [Redkie…] Редкие и исчезающие виды природной флоры СССР, культивируемые в ботанических садах и других интродукционных центрах страны. 1983. М. 303 с.
- [Sapozhnikova] Сапожникова Т.Г. 1997. Редкие сосудистые растения Хабаровского края и их охрана. Владивосток. 201 с.
- [Schlotgauer, Melnikova] Шлотгауэр С.Д., Мельникова А.Б. 1990. Они нуждаются в защите: редкие растения Хабаровского края. Хабаровск. 288 с.
- [Skarlygina-Ufimtseva] Скарлыгина-Уфимцева М.Д. 1968. Методическое руководство по проведению летней практики по ботанической географии. Л. 71 с.
- [Sukachev] Сукачëв В.Н. 1964. Биогеоценоз как выражение взаимодействия живой и неживой природы на поверхности Земли: соотношение понятий “биогеоценоз”, “экосистема”, “географический ландшафт” и “фация”. — В кн.: Основы лесной биогеоценологии. М. С. 5–49.
- [Tsenopopulatsii…] Ценопопуляции растений (Основные понятия и структура). 1976. М. 217 с.
- [Uranov] Уранов А.А. 1975. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов. — Биол. науки. 2: 7–34.
- [Vrishch] Врищ Д.Л. 1972. Лилии Дальнего Востока и Сибири. Владивосток. 110 с.
- [Zaugolnova] Заугольнова Л.Б. 1994. Структура популяций семенных растений и проблемы их мониторинга: Автореф. дис. … докт. биол. наук. СПб. 70 с.
- [Zaugolnova et al.] Заугольнова Л.Б., Денисова Л.В., Никитина С.В. 1993. Подходы к оценке состояния ценопопуляций растений. — Бюлл. МОИП. Отд. биол. 98(5): 100–108.
Дополнительные файлы


