XXI век: исследование семантики языков описания взаимодействий конкурирующих биосистем и принципа дополнительности языка теологии к языку естественных наук

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Показано, что когда две биосистемы конкурируют друг с другом, то их борьба может усилиться, что приводит к возникновению неопределенности конечного результата. При описании этих явлений вместо двоичной логики, т.е. третьего не дано, появляется троичная логика. В интервале между «Да» и «Нет» имеет место расстояние, которое заполняется дополнительной опцией «Возможно», реализуемой с разными значениями вероятности в зависимости от ее положения на шкале «Да» — «Нет». Это же явление характерно и для квантовой теории, реализующей одно из двух событий. Рассматриваются различные языки, используемые для описания таких явлений.

Об авторах

Г. Р Иваницкий

Институт теоретической и экспериментальной биофизики РАН

Email: ivanitsky@iteb.ru
Пущино Московской области, Россия

Список литературы

  1. Иваницкий Г. Р. XXI век: что такое жизнь с точки зрения физики. Успехи физ. наук, 180, 337–369 (2010). doi: 10.3367/UFNr.0180.201004a.0337
  2. Успенский В . А . Теорема Гёделя о неполноте (Наука, М., 1982).
  3. Кляцкин В. И. В стохастических динамических системах могут образовываться пространственные структуры, благодаря событиям, происходящим с вероятностью, стремящейся к нулю (Комментарий к статье Г.Р. Иваницкого «XXI век: что такое жизнь с точки зрения физики»). Успехи физ. наук, 182, 1235– 1237 (2012). doi: 10.3367/UFNr.0182.201211k.1235
  4. Смолович А. М. Гипотеза о физической природе феномена жизни (к дискуссии по статье Г.Р. Иваницкого «XXI век: что такое жизнь с точки зрения физики»). Биофизика, 66 (5), 1018–1021 (2021).doi: 10.31857/S0006302921050227
  5. Иваницкий Г. Р. Память о прошлом дает льготы в процессах выживания и размножения (Ответ на комментарий В.И. Кляцкина к статье «XXI век: что такое жизнь с точки зрения физики»). Успехи физ. наук, 182, 1238–1244 (2012).doi: 10.3367/UFNr.0182.201211l.1238
  6. Иваницкий Г. Р. Почему не прекращаются дискуссии на тему: что такое жизнь с точки зрения физики (Ответ на статью А. М. Смоловича «Гипотеза о физической природе феномена жизни»). Биофизика, 66 (5), 1022−1029 (2021).doi: 10.31857/S0006302921050239
  7. Иваницкий Г . Р . Б иофизика мозга. Реальность и модели (РАН, М., 2023).
  8. Иваницкий Г. Р. Роль биофизики в современных науках о жизни. Биофизика, 69 (4), 927–934 (2024) doi: 10.31857/S0006302924040237, EDN: NENSUF
  9. Гейзенберг В . Ч асть и Целое. Беседы вокруг атомной физики (Едиториал УРСС, М., 2010).
  10. von Weizsäcker C. F. Physics and Philosophy. In: The physical conception of nature, Ed. by J. Mehra (Dordrecht– Boston, 1973), pp. 738-749.
  11. https://yandex.ru/q/science/663656193.
  12. https://azbyka.ru/angel-xranitel.
  13. Гольбах П. А. Здравый смысл, или Идеи естественные, противопоставленные идеям сверхъестественным. В кн.: Избр. антирелигиозные произведения (ОГИЗ, М., 1934), т. 1, сс. 20–212.
  14. Сачков Ю. В. Вероятностная революция в науке (Науч. мир, М., 1999).
  15. Кравченко А. И. Тезисы о неопределенности. Universitates, № 4, 14–19 (1992).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).