Преимущества и недостатки перкутанной хирургии мочекаменной болезни в положении пациента на спине
- Авторы: Сулейманов С.И.1,2, Кадыров З.А.1, Агузаров А.М.2, Ашуров З.И.2, Бабкин А.С.2, Багатурия К.К.2, Мусохранов В.В.2, Тягун А.А.2, Федоров Д.А.2
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы
- Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения Москвы
- Выпуск: Том 13, № 4 (2023)
- Страницы: 369-376
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/uroved/article/view/251898
- DOI: https://doi.org/10.17816/uroved568970
- ID: 251898
Цитировать
Аннотация
Актуальность. Изучение клинических особенностей разных хирургических доступов у пациентов с уролитиазом с локализацией конкрементов в почке и верхней трети мочеточника является важным практическим вопросом современной урологии.
Цель — клиническая оценка результатов перкутанной хирургии уролитиаза в положении пациента на спине.
Материалы и методы. Представлены результаты хирургического лечения 316 больных уролитиазом с локализацией конкрементов в почке (более 10 мм) и верхней трети мочеточника (более 8 мм). Всем пациентам выполняли чрескожную нефролитотрипсию в положении на спине.
Результаты. Полная элиминация конкрементов достигнута у 91,3 % пациентов с камнями в верхней трети мочеточника и 96,2 % пациентов — с камнями в почке. Клиническая оценка результатов операции показала, что частота интраоперационных осложнений травматического генеза составляет около 10 %, наиболее частое осложнение — кровотечение. При этом осложнения IV и V степени по классификации Clavien – Dindo не отмечены. Выполнение чрескожной нефролитотрипсии в положении на спине обеспечивает уменьшение времени на укладку пациента, позволяет комбинировать трансуретральное и чрескожное вмешательства, является более эффективным для пациентов с увеличенным весом и сопутствующими заболеваниями, а также дает значительное преимущество при необходимости вентиляции легких и возможной реанимации.
Заключение. Целесообразно внедрение персонифицированного подхода к выбору хирургического доступа при проведении инвазивных вмешательств на верхних мочевых путях.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Сулейман Исрафилович Сулейманов
Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы; Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения Москвы
Автор, ответственный за переписку.
Email: s.i.suleymanov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-0461-9885
SPIN-код: 7168-8819
Scopus Author ID: 57080003900
д-р мед. наук
Россия, Москва; МоскваЗиёратшо Абдуллоевич Кадыров
Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы
Email: zieratsho@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1108-8138
SPIN-код: 6732-8490
Scopus Author ID: 6602093282
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваАлан Маирбекович Агузаров
Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения Москвы
Email: aguzarofff@ya.ru
Россия, Москва
Заур Исмаилович Ашуров
Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения Москвы
Email: zaur_ashurov@mail.ru
Россия, Москва
Александр Сергеевич Бабкин
Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения Москвы
Email: alexbabkin3004@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1570-1793
Россия, Москва
Константин Копеевич Багатурия
Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения Москвы
Email: buba-190@rambler.ru
Россия, Москва
Владислав Валерьевич Мусохранов
Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения Москвы
Email: vlad412@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1336-931X
канд. мед. наук
Россия, МоскваАлександр Александрович Тягун
Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения Москвы
Email: tyagun1976@gmail.com
Россия, Москва
Дмитрий Андреевич Федоров
Городская клиническая больница № 13 Департамента здравоохранения Москвы
Email: fedorov3867@icloud.com
Россия, Москва
Список литературы
- Сулейманов С.И. Мочекаменная болезнь: клинико-биохимические аспекты патогенеза, диагностики и лечения: дис. … д-ра мед. наук. Москва, 2018. 221 с.
- Галкина Н.Г., Калинина Е.А., Галкин, А.В. Мочекаменная болезнь: современные представления об этиологии (обзор) // Саратовский научно-медицинский журнал. 2020. Т. 16, № 3. С. 773–779.
- Бобылев Д.А., Чехонацкая М.Л., Осадчук М.А., и др. Прогнозирование результатов дистанционной ударноволновой литотрипсии у больных нефролитиазом // Российский электронный журнал лучевой диагностики. 2018. Т. 8, № 2. C. 110–115. doi: 10.21569/2222-7415-2018-8-2-110-115
- Ханалиев Б.В., Гусаров В.Г., Бутарева Д.В., и др. Инфекционные осложнения перкутанной нефролитотрипсии при инфицированных конкрементах почек // Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2021. Т. 16, № 4. С. 138–140. doi: 10.25881/20728255_2021_16_4_138
- Тивтикян А.С., Савилов А.В., Охоботов Д.А., и др. Наследственный фактор метафилактики мочекаменной болезни: современное состояние вопроса // Экспериментальная и клиническая урология. 2022. Т. 15, № 1. C. 76–84. doi: 10.29188/2222-8543-2022-15-1-76-84
- Саенко В.С., Песегов С.В., Вовденко С.В. Современный взгляд на механизмы образования мочевых камней и принципы общей метафилактики мочекаменной болезни // Справочник поликлинического врача. 2018. № 1. C. 33–38.
- Ситдыкова М.Э., Викторов Е.А., Зубков А.Ю. Современные методы хирургического лечения коралловидного нефролитиаза // Казанский медицинский журнал. 2021. Т. 102, № 1. C. 60–73. doi: 10.17816/KMJ2021-60
- Зубков И.В., Жидкова Е.А., Севрюков Ф.А., и др. Организационные аспекты лечения мочекаменной болезни в условиях стационара // Вятский медицинский вестник. 2020. № 4(68). C. 57–65. doi: 10.24411/2220-7880-2020-10132
Дополнительные файлы
