Морфо-функциональная оценка влияния различных методов сепарации передней брюшной стенки на увеличение объема брюшной полости
- Авторы: Шаповальянц С.Г.1, Михалев А.И.1, Михалева Л.М.1, Дзаварян Т.Г.1, Пулатов М.М.1
-
Учреждения:
- ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова»
- Выпуск: Том 25, № 3 (2017)
- Страницы: 443-452
- Раздел: Хирургия
- URL: https://bakhtiniada.ru/pavlovj/article/view/7105
- DOI: https://doi.org/10.23888/PAVLOVJ20173443-452
- ID: 7105
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Целью исследования явилось изучение влияния различных методов сепарации на степень увеличения объема брюшной полости для профилактики компартмент синдрома. Было изучено влияние задней сепарации по Novitsky, передней по Ramirez и передней по Ramirez с мобилизацией задней стенки влагалища прямой мышцы живота (R+МЗСПМ) на увеличение объема брюшной полости. Исследование проведено на аутопсийном материале на 30 нефиксированных трупах. Работа проведена в трех сериях исследований. В первой серии на 10 трупах были изучены результаты операции Novitsky, во второй – Ramirez, в третей – R+МЗСПМЖ. Определяли объем брюшной полости до и после операций и отмечали степень увеличения объема после каждой операции. При операции по Ramirez исходный объём брюшной полости в среднем составил 3,2±0,2 л. После выполнения операции объем брюшной полости составил 4,06±0,2 л со средним увеличением объема на 27,8±2,6%. При операции по Novitsky исходный объём брюшной полости в среднем составил 3,1±0,1 л, после операции – 3,9±0,1 л, увеличение объема брюшной полости – 24,2±1,7%. При операции Ramirez + МЗСПМ исходный объём брюшной полости в среднем составил 3,1±0,08 л, после операции – 4,7±0,22 л, увеличение объема брюшной полости – 49,8±4,5%. Исследование выявило различное влияние трех видов сепараций передней брюшной стенки на увеличение объема брюшной полости: наибольшим эффектом по увеличению объема живота обладает операция Ramirez+МЗСПМ (на 49,8±4,6%), несколько меньше увеличивает объем операция Ramirez – на 27,8±2,7% и менее всего увеличивала сепарация TAR – на 24,2±1,7. Полученные результаты были успешно использованы в выборе типа операции у 8 больных с большими вентральными грыжами.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
С. Г. Шаповальянц
ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова»
Автор, ответственный за переписку.
Email: sgs31@mail.ru
д.м.н., профессор, зав. кафедрой госпитальной хирургии №2
Россия, 117997, г. Москва, ул. Островитянова, 1А. И. Михалев
ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова»
Email: rsmu1985@gmail.ru
д.м.н., проф., профессор кафедры госпитальной хирургии №2
Россия, 117997, г. Москва, ул. Островитянова, 1Л. М. Михалева
ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова»
Email: mikhalevalm@yandex.ru
д.м.н., проф., академик РАЕ, зав. патологоанатомическим отделением
Россия, 117997, г. Москва, ул. Островитянова, 1Т. Г. Дзаварян
ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова»
Email: tdzavaryan@yandex.ru
аспирант кафедры госпитальной хирургии
Россия, 117997, г. Москва, ул. Островитянова, 1М. М. Пулатов
ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова»
Email: dr.makhmud@gmail.com
ординатор кафедры госпитальной хирургии
Россия, 117997, г. Москва, ул. Островитянова, 1Список литературы
- 1. Kingsnorth A. The management of incisional hernia // Ann R Coll Surg Engl. 2006. Vol. 88, №3. Р. 252-260.
- 2. Sanders D.L., Kingsnorth A.N. The modern management of incisional hernias // British medical journal. 2012. Vol. 344, №9. Р. 2843.
- 3. Егиев В.Н. Ненатяжная гернио-пластика. М.: Медпрактика, 2002. 120 с.
- 4. Тарасенко С.В., Зайцев О.В., Ахмедов Ш.И. Оккультные грыжи – преимущество лапароскопической гернио-пластики (ТАРР) // Наука молодых (Eruditio Juvenium). 2015. №1. С. 70-72.
- 5. Arnaud J.P. Surgical treatment of postoperative Incisional hernias by intraperitoneal insertion of Dacron mesh and an aponeurotic graft // Archives of surgery. 1999. №134. Р. 1260-1262.
- 6. Пономарева Ю.В., Белоконев В.И., Волова Л.Т., Гуляев М.Г. Морфологические основы причин рецидивов у больных с послеоперационной вентральной грыжей // Фундаментальные исследования. 2013. №9. С. 263-266.
- 7. Moreno I.G. Eventracion cronica gigante preparada con neumoperitoneo y operada. Informe preliminar. Buenos Aires: XXII Congreso Arhentino Cirurgia Chronic eventrations and large hernias: preoperative treatment by progressive pneumoperitoneum – original procedure // Surgery. 1940. №22. Р. 945-953.
- 8. Tanaka E.Y., Yoo J.H., Rodrigues Jr. A.J, Utiyama E.M., Birolini D, Rasslan S. A computerized tomography scan method for calculating the hernia sac and abdominal cavity volume in complex large incisional hernia with loss of domain // Hernia. 2010. №14. Р. 63-69.
- 9. Burch J.M., Moore E.E., Moore F.A., Franciose R. The abdominal compartment syndrome // The Surgical clinics of North America. 1996. Vol. 76, №4. Р. 833-842.
- 10. Eriksson A., Rosenberg J., Bisgaard T. Surgical treatment for giant incisional hernia: a qualitative systematic review. // Hernia. 2014. Vol. 18, №1. Р. 31-38.
- 11. Ennis L.S., Young J.S., Gampper T.J., Drake D.B. The “open–book” variation of component separation for repair of massive midline abdominal wall hernia // The American surgeon. 2003. Vol. 69, №9. Р. 733-742.
- 12. Леонченко С.В. Способ препери-тонеального протезирования задней по-верхности передней брюшной стенки у больных с ущемлёнными грыжами пахово-бедренной области // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. 2009. №2. С. 112-115.
- 13. Carbonell A.M., Cobb W.S., Chen S.M. Posterior Component separation during retromuscular hernia repair // Hernia. 2008. Vol. 12, №4. Р. 359-362.
- 14. Хрипун А.И., Владимиров В.Г., Заринская С.А., Перевезенцев И.Ю., Маху-ова Г.Б. Экспериментальное моделирова-ние внутрибрюшной гипертензии // Бюл-летень ВСНЦ СО РАМН. 2010. №3. С. 285-288.
- 15. Saulis A.S., Dumanian G.A. Periumbilical rectus abdominis perforator preservation significantly reduces superficial wound complications in “separation of parts” hernia repairs // Plastic and reconstructive surgery. 2002. Vol. 109, №7. Р. 2275-2280.
- 16. Ramirez O.M., Ruas E., Dellon A.L. “Components separation” method for closure of abdominal-wall defects: an anatomic and clinical study // Plastic and reconstructive surgery. 1990. Vol. 86, №3. Р. 519-526.
- 17. Bogetti P., Boriani F., Gravante G., Milanese A., P.M. Ferrando, E. Baglioni. A retrospective study on mesh repair alone vs. mesh repair plus pedicle flap for large incisional hernias // European review for medical and pharmacological sciences. 2012. Vol. 16, №13. Р. 1847-1852.
- 18. Shell D.H., de la Torre J., Andrades P., Vasconez L.O. Open repair of ventral incisional hernias // The Surgical clinics of North America. 2008. №88. Р. 61-83.
- 19. Heller L., McNichols C.H., Rami-rez O.M. Component separations // Seminars in plastic surgery. 2012. Vol. 26, №1. Р. 25-28.
- 20. De Vries Reilingh T.S. Reconstruction of large abdominal wall defects: ‘components separation technique’ and prosthetic repair. The Netherlands. Enschede: Gildeprint BV, 2007. 131 р.
- 21. Lowe J.B., Garza J.R., Bowman J.L., Rohrich R.J., Strodel W.E. Endoscopically assisted “components separation” for closure of abdominal wall defects // Plastic and reconstructive surgery. 2000. Vol. 105, №2. Р. 720-729.
- 22. Novitsky Y.W., Elliott H.L., Orenstein S.B., Rosen M.J. Transversus abdominis muscle release: a novel approach to posterior component separation during complex abdominal wall reconstruction // American journal of surgery. 2012. Vol. 204, №5. Р. 709-716.
Дополнительные файлы
