Сравнительные результаты стандартного коронарного шунтирования, этапной гибридной реваскуляризации миокарда и сугубо эндоваскулярной коронарной коррекции у пациентов с ИБС в отдаленные сроки после операции
- Авторы: Шевченко Ю.Л.1, Борщев Г.Г.1, Ермаков Д.Ю.1, Масленников М.А.1, Вахрамеева А.Ю.1, Ульбашев Д.С.1
-
Учреждения:
- Клиника грудной и сердечно-сосудистой хирургии имени Святого Георгия Национального медико-хирургического Центра имени Н. И. Пирогова
- Выпуск: Том 32, № 3 (2024)
- Страницы: 347-358
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://bakhtiniada.ru/pavlovj/article/view/265916
- DOI: https://doi.org/10.17816/PAVLOVJ632376
- ID: 265916
Цитировать
Аннотация
Введение. Ишемическая болезнь сердца (ИБС) в настоящее время остается ведущей причиной заболеваемости и смертности в России и во всем мире. В 2022 г. общая заболеваемость ИБС среди взрослого населения России составила 6517,9 на 100 тыс. Основными хирургическими методами лечения ИБС являются коронарное шунтирование (КШ) и стентирование венечных артерий. В некоторых случаях выполнение одномоментной полной реваскуляризации невозможно — гибридный подход является одним из решений.
Цель. Сравнить 5-летние результаты КШ, этапной гибридной реваскуляризации миокарда и изолированного эндоваскулярного вмешательства у пациентов с ИБС и многососудистым поражением коронарного русла.
Материалы и методы. В ретроспективное исследование включено 330 пациентов с ИБС и многососудистым атеросклеротическим поражением венечных артерий, которым в 2010–2018 гг. была проведена плановая реваскуляризация миокарда. В 1 группу было включено 110 пациентов, которым выполнено КШ, во 2 группу — 110 больных, перенесших этапную гибридную реваскуляризацию миокарда, в 3 группу — 110 пациентов после чрескожного коронарного вмешательства. В послеоперационном периоде в течение 5 лет оценивались клинические и инструментальные данные, учитывались осложнения, летальные исходы и повторные вмешательства.
Результаты. В ближайшие сроки после оперативного вмешательства во всех группах частота сердечно-сосудистых осложнений и резидуальной ишемии миокарда была ожидаемо низкой (р > 0,05). Через 1 год наблюдения сердечно-сосудистые осложнения реже наблюдались во 2 группе (17,3%) по сравнению с 1 группой (29,1%, p = 0,038), при этом у больных 3 группы неблагоприятные события также отмечались в 27,3%, однако отличия не были значимы (p = 0,075). Через 5 лет частота сердечно-сосудистых осложнений превалировала у больных 1 группы (80,0%) по сравнению со 2 группой (57,3%) и 3 группой (67,3%, p = 0,001–0,032). В конце периода наблюдения частота повторной реваскуляризации была значимо больше в 1 группе (41,8%) по сравнению со 2 группой (29,1%, p = 0,049). Число таких случаев в 3 группе (33,6%) было меньше, чем в первой, однако различия не были статистически значимы (p = 0,125).
Заключение. Изолированное КШ демонстрирует большую частоту повторных эндоваскулярных вмешательств через 5 лет после операции по сравнению с гибридной реваскуляризацией, которая к тому же обеспечивает лучшие результаты в отношении профилактики сердечно-сосудистых осложнений.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Юрий Леонидович Шевченко
Клиника грудной и сердечно-сосудистой хирургии имени Святого Георгия Национального медико-хирургического Центра имени Н. И. Пирогова
Email: yur.leon@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7473-7572
SPIN-код: 8705-9810
д.м.н., профессор, академик РАН
Россия, МоскваГлеб Геннадьевич Борщев
Клиника грудной и сердечно-сосудистой хирургии имени Святого Георгия Национального медико-хирургического Центра имени Н. И. Пирогова
Email: glebcenter@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8332-7521
SPIN-код: 3536-7949
д.м.н., доцент
Россия, МоскваДмитрий Юрьевич Ермаков
Клиника грудной и сердечно-сосудистой хирургии имени Святого Георгия Национального медико-хирургического Центра имени Н. И. Пирогова
Email: ermakov.hs@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-8479-8405
SPIN-код: 6512-5603
к.м.н.
Россия, МоскваМихаил Андреевич Масленников
Клиника грудной и сердечно-сосудистой хирургии имени Святого Георгия Национального медико-хирургического Центра имени Н. И. Пирогова
Email: cardiologyru@gmail.com
ORCID iD: 0009-0003-3302-5167
SPIN-код: 5944-4676
к.м.н.
Россия, МоскваАнастасия Юрьевна Вахрамеева
Клиника грудной и сердечно-сосудистой хирургии имени Святого Георгия Национального медико-хирургического Центра имени Н. И. Пирогова
Email: vakhrameeva_n@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2429-3015
SPIN-код: 5772-9062
к.м.н.
Россия, МоскваДаниил Сергеевич Ульбашев
Клиника грудной и сердечно-сосудистой хирургии имени Святого Георгия Национального медико-хирургического Центра имени Н. И. Пирогова
Автор, ответственный за переписку.
Email: dan103@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3288-8414
SPIN-код: 5294-3315
к.м.н.
Россия, МоскваСписок литературы
- Бойцов С.А., Проваторов С.И. Возможности диспансерного наблюдения в снижении смертности от ишемической болезни сердца // Терапевтический архив. 2023. Т. 95, № 1. С. 5–10. doi: 10.26442/00403660.2023.01.202038
- Lawton J.S., Tamis–Holland J.E., Bangalore S., et al. 2021 ACC/AHA/SCAI Guideline for Coronary Artery Revascularization: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines // Circulation. 2022. Vol. 145, No. 3. P. e18–e114. doi: 10.1161/CIR.0000000000001038
- Gulkarov I., Salemi A., Pawlikowski A., et al. Outcomes and Direct Cost of Isolated Nonemergent CABG in Patients With Low Ejection Fraction // Innovations (Phila). 2023. Vol. 18, No. 6. P. 557–564. doi: 10.1177/15569845231207335
- Neumann F.–J., Sousa–Uva M., Ahlsson A., et al.; ESC Scientific Document Group. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization // Eur. Heart J. 2019. Vol. 40, No. 2. P. 87–165. doi: 10.1093/eurheartj/ehy394
- Зеньков А.А., Островский Ю.П., Выхристенко К.С., и др. Сравнительный анализ результатов миниинвазивной реваскуляризации миокарда, коронарного шунтирования на работающем сердце и с искусственным кровообращением // Новости хирургии. 2014. Т. 22, № 1. С. 33–43.
- Комаров Р.Н., Исмаилбаев А.М., Кадыралиев Б.К., и др. Современные подходы к полной реваскуляризации миокарда у пациентов с многососудистым поражением коронарных артерий и частичным или полным отсутствием трансплантатов для коронарного шунтирования // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2020. № 9. С. 109–115. doi: 10.17116/hirurgia2020091109
- Akbari T., Al-Lamee R. Percutaneous Coronary Intervention in Multi-Vessel Disease // Cardiovasc. Revasc. Med. 2022. Vol. 44. P. 80–91. doi: 10.1016/j.carrev.2022.06.254
- Шевченко Ю.Л., Ермаков Д.Ю., Масленников М.А., и др. Тактика эндоваскулярного лечения больных ишемической болезнью сердца с рецидивом внутристентового рестеноза коронарных артерий с использованием стент-систем второго и третьего поколения и покрытых паклитакселем баллонных катетеров // Российский медико-биологический вестник имени академика И. П. Павлова. 2024. Т. 32, № 1. С. 5–16. doi: 10.17816/PAVLOVJ625996
- Thuijs D.J.F.M., Kappetein A.P., Serruys P.W., et al.; SYNTAX Extended Survival Investigators. Percutaneous coronary intervention versus coronary artery bypass grafting in patients with three-vessel or left main coronary artery disease: 10-year follow-up of the multicentre randomised controlled SYNTAX trial // Lancet. 2019. Vol. 394, No. 10206. P. 1325–1334. doi: 10.1016/s0140-6736(19)31997-x
- Burzotta F., Lassen J.F., Lefèvre T., et al. Percutaneous coronary intervention for bifurcation coronary lesions: the 15th consensus document from the European Bifurcation Club // EuroIntervention. 2021. Vol. 16, No. 16. P. 1307–1317. doi: 10.4244/eij-d-20-00169
- Azzalini L., Karmpaliotis D., Santiago R., et al. Contemporary Issues in Chronic Total Occlusion Percutaneous Coronary Intervention // JACC Cardiovasc. Interv. 2022. Vol. 15, No. 1. P. 1–21. doi: 10.1016/j.jcin.2021.09.027
- Shah M., Najam O., Bhindi R., et al. Calcium Modification Techniques in Complex Percutaneous Coronary Intervention // Circ. Cardiovasc. Interv. 2021. Vol. 14, No. 5. P. e009870. doi: 10.1161/circinterventions.120.009870
- Петросян К.В. Современное состояние и перспективы развития гибридной реваскуляризации миокарда // Грудная и сердечнососудистая хирургия. 2020. Т. 62, № 3. С. 177–186. doi: 10.24022/ 0236-2791-2020-62-3-177-186
- Nenna A., Nappi F., Spadaccio C., et al. Hybrid coronary revascularization in multivessel coronary artery disease: a systematic review // Future Cardiol. 2022. Vol. 18, No. 3. P. 219–234. doi: 10.2217/fca-2020-0244
- Шевченко Ю.Л., Ермаков Д.Ю., Марчак Д.И. Дисфункция коронарных шунтов и стентов после хирургической реваскуляризации миокарда больных ИБС: патогенез, факторы риска и клиническая оценка // Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2022. Т. 17, № 3. С. 94–100. doi: 10.25881/20728255_2022_17_3_94
- Ганюков В.И., Кочергин Н.А., Шилов А.А., и др. Рандомизированное исследование гибридной коронарной реваскуляризации в сравнении со стандартными аортокоронарным шунтированием и многососудистым стентированием: 5-летние результаты исследования HREVS // Кардиология. 2023. Т. 63, № 11. С. 57–63. doi: 10.18087/cardio.2023.11.n2475
- Hu S., Li Q., Gao P., et al. Simultaneous hybrid revascularization versus off-pump coronary artery bypass for multivessel coronary artery disease // Ann. Thorac. Surg. 2011. Vol. 91, No. 2. P. 432–438. doi: 10.1016/j.athoracsur.2010.10.020
- Hage A., Giambruno V., Jones P., et al. Hybrid Coronary Revascularization Versus Off-Pump Coronary Artery Bypass Grafting: Comparative Effectiveness Analysis With Long-Term Follow-up // J. Am. Heart Assoc. 2019. Vol. 8, No. 24. P. e014204. doi: 10.1161/jaha.119.014204
- Giambruno V., Jones P., Khaliel F., et al. Hybrid Coronary Revascularization Versus On-Pump Coronary Artery Bypass Grafting // Ann. Thorac. Surg. 2018. Vol. 105, No. 5. P. 1330–1335. doi: 10.1016/j.athoracsur.2017.11.019
- Hannan E.L., Wu Y.–F., Cozzens K., et al. Hybrid coronary revascularization vs. percutaneous coronary interventions for multivessel coronary artery disease // J. Geriatr. Cardiol. 2021. Vol. 18, No. 3. P. 159–167. doi: 10.11909/j.issn.1671-5411.2021.03.003
Дополнительные файлы
