Метод щелочной нагрузки и его применения в клинике внутренних болезней
- Авторы: Солнцева М.С.1
-
Учреждения:
- Воронежский медицинский институт
- Выпуск: Том 27, № 8 (1931)
- Страницы: 827-836
- Тип: Статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/kazanmedj/article/view/83514
- DOI: https://doi.org/10.17816/kazmj83514
- ID: 83514
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Работы последних лет с ясностью показали на то значение, которое щелочно-кислотное равновесие имеет в физиологии и патологии животного организма. Стремление поддержать это равновесие на определенной вы соте происходит путем координирования работы целого ряда органов: легкие, выделяя С02, печень, принимая участие в выработке аммиака, желудочно-кишечный тракт, сецернируя кислые и щелочные секреты и, наконец, почки, давая мочу то с большим содержанием кислот и щелочей, то с меньшим—принимают участие в регуляции щелочно-кислотного равновесия. Вот почему естественно изучение функций различных органов, направленных к регулированию и поддержанию щелочно-кислотного равновесия, привлекало внимание клиницистов. Rehn и Günzburg, затем Pannewitz, Popescu, Inotesti. Sу11а и, наконец, Rоsenberg и Hellfors, изучая колебания концентрации водородных ионов в моче после нагрузки щелочами и кислотами, стремились получить представление о функции почек, направленной к поддержанию щел. кислот. равновесия, и вместе с тем применить этот способ к исследованию функционального состояния почек вообще. Однако, говорить об этом со стоянии на основании определения Ph мочи оказалось недостаточным. Колебания Ph не всегда достаточно рельефны, как показывает просмотр полученных приведенными авторами данных, т. к. концентрация водородных ионов есть величина, зависящая от соотношения кислоты к щелочи (напряжения 002 и содержания бикарбонатов). Это заставило выдвинуть другую методику определения изменений функций тканей и почек на введение щелочи: Mainzer с сотрудниками, А. Гефтер подчеркнули значение определения бикарбонатов в моче и предложили пользоваться методом их определения газометрическим путем (по van Slyke’y), при давая этому определению значительно большее значение, чем исследованию только колебаний Ph.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
М. С. Солнцева
Воронежский медицинский институт
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
1-ая Терапевтическая клиника
Россия, ВоронежСписок литературы
- Mainzer. Bioch. Zeit. 207, 159, 1929, Zeit f. klin. Med. Bd.111,1929.
- Mainzer u. Jof fe. Bioch. Zeit. 203, 50,1928 и Zeit. f. exper. Med. 59, 492, 1928,
- Mainzer u. Shen. Pflüge r’s. Arch. 222,1, 1929.
- Gamble. Journ. of biol. Chem. 51, 295, 1922.
- Rehn u. Günzburg. Klin. Woch. 2, 19, 1923.
- Detering. Plüge r’s. Arch. 214, 744, 1926. —7. Rosenberg u. Hellfors. Münch, med. Woch. 74, 926, 1927 и Klin. Woch. 7, 16, 1928, Deut, med. Woch, 29,1929.
- Beckmann u. Mei e’r. Zeit. f. exper. Med. 29, 596,1922.
- Beckmann. Ibid.
- Palmer, Salversen and Jackson. Jour, of biol. Chem. V. 45, 1920.—11. Reimann and Sauter. Там же, v. 46, 1921.
- A. И. Гефтер, С. E. Айзенберг и А. Б. Балч. Доклад на заседании Бальнеол. о-ва в Пятигорске в августе 1929 г.
- Гуревич иЧирейкин. Русская клиника, 1930, № 70.
- Sу11а. Deut. med. Woch. 1929, № 19.
- Капланский и Толкачевская. Терап. архив, 1929, т. VII, вып. 3.
Дополнительные файлы
