Клинико-эпидемиологическая характеристика хронического бруцеллёза
- Авторы: Фазылов В.Х.1, Гилмуллина Ф.С.1, Хамидуллина З.Л.2, Галина Г.В.1
-
Учреждения:
- Казанский государственный медицинский университет
- Республиканская клиническая инфекционная больница им. проф. А.Ф. Агафонова
- Выпуск: Том 99, № 6 (2018)
- Страницы: 924-930
- Тип: Теоретическая и клиническая медицина
- URL: https://bakhtiniada.ru/kazanmedj/article/view/10507
- DOI: https://doi.org/10.17816/KMJ2018-924
- ID: 10507
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Изучить клинико-эпидемиологические и лабораторные особенности течения хронического бруцеллёза в Республике Татарстан за 10-летний период.
Методы. Обследованы 59 пациентов, инфицированных различными формами бруцеллёза в период с 2007 г. по 2017 г. Клинико-лабораторная и инструментальная диагностика бруцеллёза подтверждалась иммуноферментным анализом (ИФА) с определением антител класса IgM и IgG, РПГА с бруцеллёзным диагностикумом, реакцией Кумбса, реакцией агглютинации Райта, Хеддельсона.
Результаты. Клинически у 91 % больных наблюдался астеновегетативный синдром, у 55 % - слабовыраженные симптомы интоксикации, у 89 % - суставной синдром, у 49 % - фиброзиты. Методом ИФА у 91 % больных определяли антитела к возбудителям бруцеллёза класса IgG (38 %) и IgM (53 %), у 25 % выявлена положительная реакция агглютинации Райта, у 30 % - положительная реакция агглютинации Хеддельсона. У 9 % диагноз подтвержден реакцией Кумбса и у 26 % - РПГА с бруцеллёзным диагностикумом. Ретроспективный анализ с клиническими примерами пациентов, больных хроническим бруцеллёзом указывает на «завозные случаи» - 19 % заболеваний (из республик Средней Азии и Закавказья), местные - 81 % (из Республики Татарстан), их профессиональный характер - 57 %, смешанный (контактно-алиментарный) путь инфицирования - 21 %, в клинике - 64 % случаев с преимущественным поражением опорно-двигательного аппарата и периферической нервной системы, т.е. преобладание смешанной формы хронического бруцеллёза.
Вывод. Хронический бруцеллёз в Республике Татарстан характеризуется высоким риском завозных случаев, профессиональным анамнезом, преобладанием смешанного пути инфицирования у пациентов женского пола и лиц трудоспособного возраста; со свойствами системного заболевания с поражением опорно-двигательного аппарата и периферической нервной системы на фоне слабовыраженного синдрома интоксикации и умеренно-астеновегетативного синдрома. Разнонаправленность результатов серологической диагностики требует тщательного изучения длительности инфицирования, особенностей иммунного ответа в каждом конкретном случае в динамике наблюдения.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Вильдан Хайруллаевич Фазылов
Казанский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: fairuza1@yandex.ru
г. Казань, Россия
Файруза Саубановна Гилмуллина
Казанский государственный медицинский университет
Email: fairuza1@yandex.ru
г. Казань, Россия
Зульфия Локмановна Хамидуллина
Республиканская клиническая инфекционная больница им. проф. А.Ф. Агафонова
Email: fairuza1@yandex.ru
г. Казань, Россия
Гузель Василевна Галина
Казанский государственный медицинский университет
Email: fairuza1@yandex.ru
г. Казань, Россия
Список литературы
- Оракбай Л.Ж., Черепанова Л.Ю., Денисова Т.Г. Современные аспекты эпидемического процесса бруцеллёза. Современные проблемы науки и образования. 2015; 6. https://science-education.ru/ru/article/view?id=22737.
- Инфекционные болезни: национальное руководство. Под ред. Н.Д. Ющука, Ю.В. Венгерова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018; 1104 с.
- Профилактика бруцеллёза: Санитарно-эпидемиологические правила - СП 3.1.7.2613-10. М.: Федеральный Центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. 2010; 27 с.
- Профилактика и лабораторная диагностика бруцеллёза людей: Методические указания МУ 3.1.7.1189-03. М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России. 2003; 58 с.
- Методические указания (МУК 4.2.3010-12) «Порядок организации и проведения лабораторной диагностики бруцеллёза для лабораторий территориального, регионального и федерального уровней». М.: Федеральный Центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора. 2013; 67 с.
- Фазылов В.Х., Гилмуллина Ф.С., Загидуллина А.И., Хамидуллина З.Л. Диагностика и лечение хронического бруцеллёза в реальной практике. Практическая медицина. 2014; (7): 72-75.
- Сафонов А.Д. Пневский Ю.А., Нурпейсова А.Х. Бруцеллёз - актуальная зоонозная инфекция на территории Омской области. Эпидемиология и инфекционные болезни. 2017; 22 (3): 134-138. doi: 10.18821/1560-9529-2017-22-3-134-133.
- Ерениев С.И., Демченко В.Г., Плотникова О.В., Сафонов А.Д., Рудаков Н.В., Гордиенко Л.И., Пономарева О.Г., Тархов А.Е. Санитарно-гигиенические и клинико-иммунологические аспекты профессионального бруцеллёза в современных условиях. Под ред. В.Г. Демченко, А.Д. Сафонова, Н.В. Рудакова, С.И. Ерениева. СПб.: Тесса, 2014; 220 с.
- Санникова И.В., Махиня О.В., Малеев В.В. и др. Бруцеллёз в Ставропольском крае: результаты 15-летнего наблюдения эпидемиологических и клинических особенностей. Терапевтический архив. 2015; (11): 11-17. doi: 10.17116/terarkh2015871111-17.
- Сергеева И.В. Ошибки в диагностике хронического бруцеллёза. Современные проблемы науки и образования. 2013; 4. http://science-education.ru/ru/article/view?id=9838. .
Дополнительные файлы
