О двуіодистой ртути, какъ antisepticum въ гинекологіи

Многочисленныя клиническія наблюденія послѣдняго времени главнымъ образомъ надъ теченіемъ рѣзанныхъ ранъ убѣдили въ достаточной степени хирурговъ и гинекологовъ, что первенствующую роль при заживленіи этихъ ранъ играетъ чистота, а не дезинфецирующія средства. Достаточно указать на такіе авторитеты въ этомъ отношеніи, какъ Bantok’а., Lawson-Tait’a, Thorntorn’а, De Granville'а, Kocher'а. Склифосовскаго и др. Нѣкоторые изъ хирурговъ и гинекологовъ современной асептики такъ далеко зашли въ своихъ взглядахъ, что смотрятъ на всѣ дезинфецирующія средства, какъ на самообманъ, въ то время какъ другіе считаютъ присутствіе нѣкоторыхъ микроорганизмовъ не патогенныхъ даже полезнымъ можетъ быть (?) въ борьбѣ съ случайно попавшими патогенными и задерживать поэтому ростъ первыхъ представляется нераціональнымъ. Но съ другой стороны есть не малое число хирурговъ, у которыхъ асептика идетъ рядомъ съ антисептикой и которые не могутъ отказать если не «въ первенствующей», то въ «извѣстной роли» и дезинфецирующимъ средствамъ не потому,, что въ такую постановку дѣла замѣшалась рутина, а въ силу отчасти условій, при которыхъ имъ приходится работать, отчасти—несомнѣнно полезныхъ свойствъ извѣстныхъ дезинфецирующихъ средствъ.