Email this article Features of uterine scar after cesarean section depending on the time of delivery
- Authors: Telegina I.V.1, Pavlov R.V.2, Selkov S.A.3
-
Affiliations:
- Stavropol State Medical Academy
- Astrakhan State Medical Academy
- D. O. Ott Research Institute of Obstetrics and Gynecology, RAMS
- Issue: Vol 62, No 4 (2013)
- Pages: 61-65
- Section: Articles
- URL: https://bakhtiniada.ru/jowd/article/view/2608
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD62461-65
- ID: 2608
Cite item
Full Text
Abstract
The article includes the results of comparative study of uterine scar after cesarean section depending on the time of surgery – at term pregnancy or during the term labor. There was more intense neoangiogenesis in the uterine wound at early postoperative period and the number of patients with morphologically “sufficient” uterine scar increased in 2 times when cesarean section was performed at term labor.
Keywords
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
Irina Valeryevna Telegina
Stavropol State Medical Academy
Email: I-3349@yandex.ru
Assistant at the Obstetrics and Gynecology Department
Roman Vladimirovich Pavlov
Astrakhan State Medical Academy
Email: rwpavlov@mail.ru
MD, Associate Professor at the Obstetrics and Gynecology Department with Postgraduate Education
Sergey Alekseyevich Selkov
D. O. Ott Research Institute of Obstetrics and Gynecology, RAMS
Email: selkovsa@mail.ru
MD, Professor, Head of the Laboratory of Immunology
References
- Автандилов Г. Г. Компьютерная микротелефотометрия в диагностической гистоцитопатологии. — М.: РМАПО, 1996. — 256 с.
- Айламазян Э. К. Кесарево сечение: общие проблемы и региональные особенности // Журнал акушерства и женских болезней. — 2005. — T. LIV, № 4. — С. 3–10.
- Залесный А. В. Комплексная оценка состояния рубца на матке после кесарева сечения // Журнал акушерства и женских болезней. — 2010. — T. LIX, № 5. — С. 118–126.
- Захарова Л. В., Руицкая В. Р., Рябуха Т. Ю. Современные аспекты проблемы кесарева сечения и ультразвуковой диагностики состояния рубца на матке // Функциональная диагностика. — 2010. — № 2. — С. 58–67.
- Краснопольский В. И., Логутова Л. С., Буянова С. Н. Репродуктивные проблемы оперированной матки. — М.: Миклош, 2006. — 160 с.
- Меркулов Г. А. Курс патологогистологической техники. — Л.: Медицина, 1969. — 423 с.
- Морфологические и иммуногистохимические особенности состояния рубца на матке после кесарева сечения / А. Е. Доросевич, Т. А. Густоварова, А. Н. Иванян, И. А. Бехтерева // Российский вестник акушера-гинеколога. — 2007. — T. 7, № 4. — С. 7–13.
- Морфофункциональная оценка нижнего сегмента матки в конце физиологической беременности и у беременных с рубцом / Э. К. Айламазян, Н. Г. Павлова, Н. И. Поленов, Т. У. Кузьминых, Е. В. Шелаева // Журнал акушерства и женских болезней. — 2006. — T. LV, № 4. — С. 11–18.
- Павлов Р. В., Сельков С. А., Телегина И. В. Особенности морфологии и уровня цитокинов в ткани нижнего маточного сегмента при доношенной беременности и во время срочных родов // Журнал акушерства и женских болезней. — 2012. — Т. LX, № 1 — С. 57–61.
- Рейтер К. Л., Бабагбеми Т. К. Ультразвуковое исследование в акушерстве и гинекологии. — М., 2011. — 304 с.
- Савельева Г. М. Кесарево сечение и его роль в современном акушерстве // Акушерство и гинекология. — 2008. — № 3. — С. 10–14.
- Belizan J. M., Althabe F., Cafferata M. L. Health consequences of the increasing caesarean section rates // Epidemiology. — 2007. — Vol. 18. — P. 485–486.
- Cahill A. G., Macones G. A. Vaginal birth after cesarean delivery: evidence — based practice // Clin. Obstet. Gynecol. — 2007. — Vol. 50, N 2. — P. 518–525.
- Diegelmann R. F., Evans M. C. Wound healing: an overview of acute, fibrotic and delayed healing // Bioscience. — 2004. — Vol. 9. — P. 283–289.
- Impact of labor at prior cesarean on lower uterine segment thickness in subsequent pregnancy / N. Jastrow, R. J. Gauthier, G. Gagnon, N. Leroux, F. Beaudoin, Е. Bujold // Am. J. Obstet. Gynecol. — 2010. — Vol. 202, N. 6. — Р. 563–567.
Supplementary files
