Концепция правового дуализма и её преодоление в современных исследованиях Российской империи

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Продуктивный междисциплинарный обмен с юридической антропологией и направлением «право и общество» повлиял на формирование «правового поворота» (legal turn) в исторических исследованиях империй. В рамках этого «поворота» интенсифицировалось изучение правового плюрализма, соперничества и взаимовлияния разного типа имперских юрисдикций (государственных, корпоративных, конфессиональных, этнических, сословных, региональных, общинных и пр.), значения права и судебных институтов в управлении разнообразием и интеграции имперского пространства, роль судебно-правовых институтов в укреплении статуса и идентичности имперских сообществ и формировании путей их взаимодействия с государством. В статье в свете нового междисциплинарного синтеза обсуждается одна из наиболее давних и устойчивых концепций судебно-правовой сферы Российской империи — модель «правового дуализма». Она сформировалась в XIX веке и до сих пор влиятельна в историографии. Эта концепция исходит из сосуществования и резкого различия двух правовых пространств — с одной стороны, унифицированного пространства модерного статутного права и соответствующих институтов, которые нормируют жизнь, главным образом, элит империи, и, с другой стороны, пространства этнически и локально вариативного, партикулярного «обычного права» и соответствующих практик разрешения конфликтов, присущих большинству гетерогенного населения имперского центра и окраин. В соответствии с этой концепцией считается, что создание в пореформенный период по европейским моделям новых общегражданских судов увеличило этот правовой и поведенческий разрыв, нарушив уже сложившиеся элементы дореформенной партикуляристской инклюзии этнических и сословных сообществ. Вместе с тем в последние десятилетия появились исследования, которые критикуют и корректируют концепцию «правового дуализма» как по отношению к дореформенному, так и пореформенной периоду. Анализ этой историографической динамики позволил наметить наиболее перспективные пути дальнейших исследований судебно-правового аспекта истории России XVIII–начала XX вв., разработки более реалистичной картины взаимодействия государства и различных локальных, региональных, сословных, этнических и конфессиональных сообществ империи.  

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Игорь Иванович Верняев

Санкт-Петербургский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: otech_ist@mail.ru

кандидат исторических наук, доцент 

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Безгин В.Б. Мужицкая правда. Обычное право и суд русских крестьян М.: Common place, 2017. 334 с.
  2. Верняев И.И. Адаптация мировой юстиции Российской империи на Южном Кавказе // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2019. № 4. С. 1240–1256.
  3. Верняев И.И. Мировая юстиция в Бессарабской губернии: сравнительный анализ в имперском контексте // Вестник Томского государственного университета. История. 2020. № 63. С. 5–15.
  4. Верняев И.И. Профессионализация, демократизация и «коренизация» корпуса мировых судей Юго-Западного края в позднеимперской России // Былые годы. 2021. № 16(4). С. 1835–1848.
  5. Верняев И.И. Реформа 1861 года в торгово-промысловом селе: Павлово Нижегородской губернии. Часть 1-я // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 2012. Вып. 3. С. 16‒41.
  6. Верняев И.И. Реформа 1861 г. в торгово-промысловом селе: село Павлово Нижегородской губернии. Часть 2-я // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 2012. Вып. 4. С. 3‒30.
  7. Верняев И.И. Реформа местного суда 1912 г. в имперском измерении: как строить общие институты в многосоставном обществе // Новейшая история России. 2018. Т. 8, № 4. С. 966–982.
  8. Воропанов В.А. О деятельности судебных представителей сельских сословий в уездах Русского Севера в конце XVIII века // Генезис: исторические исследования. 2015. № 2. С. 104–120.
  9. Воропанов В.А. Практика местного правосудия: государственные суды для сельских обывателей Оренбургской губернии в последней четверти XVIII – начале XIX в. // Ab imperio. 2002. № 3. С. 137–160.
  10. Воропанов В.А. Суд и правосудие в провинции Российской империи во второй половине XVIII в. (на примере областей Поволжья, Урала, Западной Сибири и Казахстана). М.: Юрлитинформ, 2016. 451 с.
  11. Вронский О.Г. Крестьянская община на рубеже XIX–XX вв.: структура управления, поземельные отношения, правопорядок. М.: Московский педагогический университет, 1999. 153 с.
  12. Давидян Г.М. Организация правосудия в Закавказье в XIX в.: судебные реформы // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2015. No 2. С. 76–86.
  13. Камкин А.В. Правосознание государственных крестьян второй половины XVIII века (по материалам Европейского Севера) // История СССР. 1987. № 2. С. 163–173.
  14. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы. Т. 4: На рубеже веков: эпоха войн и революций. М.: Мысль, 2003. 677 с.
  15. Медушевский А.Н. Российская правовая традиция — опора или преграда?: Доклад и обсуждение. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2014. 136 с.
  16. Медушевский А.Н. Проекты аграрных реформ в России: XVIII –начало XXI века; 2-е изд. М.-Берлин: Директ-Медиа, 2015. 761 с.
  17. Попп И.А. «Безусловные похвалы, высказанные... в отношении волостных судов... сделаны людьми, смотревшими на дело с одной только теоретической стороны»: власть и местное судопроизводство в России во второй половине XIX века // Регионы Российской империи: идентичность, репрезентация, (на)значение. М.: НЛО, 2021. С. 196–222.
  18. Попп И.А. Мировой суд в Пермской губернии. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2011. 370с.
  19. Раскин Д.И. Использование законодательных актов в крестьянских челобитных середины XVIII века (Материалы к изучению общественного сознания русского крестьянства) // История СССР. 1979. № 4. С. 179–192.
  20. Томсинов В.А. Правовая культура // Очерки русской культуры XIX века. — Т. 2. Власть и культура. М., 2000. С. 102–167.
  21. Шатковcкая Т.В. Обычное право российских крестьян второй половины XIX – начала XX века. Ростов н/Д: Южный федеральный университет, 2009. 576 с.
  22. Шатковская Т.В. Реализация правовых представлений россиян о справедливом правосудии в процессе адаптации к институту мирового суда // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 5. С. 3842.
  23. Baberowski J. Autocratie und Justiz: Zum Verhältnis von Rechtsstaatlichkeit und Rückständigkeit im ausgehenden Zarenreich 1864–1914. Frankfurt am Main: V. Klostermann Publ., 1996. 845 p.
  24. Baberowski J. Law, the judicial system and the legal profession // Cambridge History of Russia. Vol. II: Imperial Russia, 1689–1917. Cambridge University Press, 2006. Pp. 344–368.
  25. Benton L. Law and Colonial Cultures: Legal Regimes in World History, 1400–1900. New York: Cambridge University Press, 2002. XIII+285 p.
  26. Burbank J. An Imperial Rights Regime: Law and Citizenship in the Russian Empire // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2006. Vol. 7. No 3. Pp. 397–431.
  27. Burbank J. Rights of the Ruled: Legal Activism in Imperial Russia // Wisconsin International Law. 2011. Journal 29, No. 2. Pp. 319–342.
  28. Burbank J. Russian Peasants Go to Court: Legal Culture in the Countryside, 1905–1917. Bloomington; Indianapolis, IN: Indiana University Press, 2004. 374 p.
  29. Burbank J. Thinking Like an Empire: Estate, Law, and Rights in the Early Twentieth Century // Russian Empire: Space, People, Power, 1700–1930 / Ed. by J. Burbank, M. von Hagen. Bloomington: Indiana University Press, 2007. Pp. 196–217.
  30. Burbank J., Kuper F. Empires in world history: power and the politics of difference. Princeton, NJ, Princeton University Press, 2010. 528 p.
  31. Dennison T.K., Carus A.W. The invention of the Russian rural commune: Haxthausen and the evidence // The Historical Journal. 2003. Vol. 4, no 3. Pp. 561–582.
  32. Frank S. Crime, Cultural Conflict and Justice in Rural Russia, 1856-1914. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 1999. xxii, 352 pp.
  33. Gaudin C. Ruling Peasants: Village and State in Late Imperial Russia. DeKalb: Northern Illinois University Press, 2007. X, 271 p.
  34. Heuman S.E. Perspectives on Legal Culture in Pre-Revolutionary Russia // Law in Revolution: Contributions to the Development of Soviet Legal Theory / Ed. by P. Beirne. Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1990. Pp. 3–16.
  35. Jones A. Late imperial Russia. An interpretation: Three visions, two cultures, one peasantry. Bern, 1997.457 p.
  36. Kirmse S. «Law and society» in imperial Russia // InterDisciplines: Journal of History and Sociology. 2012. Vol. 3. No 2 (Law and Historiography: Contributions to a New Cultural History of Law). Pp. 103–134.
  37. Kirmse S. Law and Empire in Late Tsarist Russia: Muslim Tatars Go to Court // Slavic Review. 2013. Vol. 72, No 4. Pp. 778–801.
  38. Kirmse S. New Courts in Late Tsarist Russia. On Imperial Representation and Muslim Participation // Journal of Modern European History. 2013. Vol. 11, No 2. Pp. 243–263
  39. Kirmse S. The Lawful Empire. Legal Change and Cultural Diversity in Late Tsarist Russia. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2019. XIV, 341 pp.
  40. Legal Pluralism and Empires, 1500–1850 / Ed. by Lauren Benton and Richard J. Ross. New York: NYUPress, 2013. 336 p.
  41. Lewin M. Customary Law and Russian Rural Society in the Post-Reform Era // The Russian Review. 1985. N44. Pp. 1–19.
  42. Neuberger J. «Shysters» or Public Servants: Uncertified Lawyers and Legal Aid for the Poor in Late Imperial Russia // Russian History / Histoire Russe. 1996. Vol. 23. № 1–4. Pp. 295–310.
  43. Neuberger J. Between Statute and Custom: Mediation, the Justice of the Peace, and Popular Legal Culture in Imperial Russia. Conference on Judicial Reform in Russia, 1864–1995. University of Toronto, 1995. URL:https://www.ucis.pitt.edu/nceeer/1995-807-28-Neuberger.pdf (дата обращения: 17.04.2023).
  44. Neuberger J. Popular Legal Cultures: The St. Petersburg Mirovoi Sud // Russia’s Great Reforms, 1855–1881/ Ed. by B. Eklof, J. Bushnell, L. Zakharova. Bloomington: Indianapolis University Press, 1994. Pp. 231–246.
  45. Neuberger J. When the Word Was the Deed: Workers vs. Employers Before the Justices of the Peace // Workers and the Intelligentsia in Late Imperial Russia: Realities, Representations, Reflections / Ed. by R.E. Zelnik. Berkeley, CA: University of California Press, 1999. Pp. 292–308.
  46. One Law for All? Western Models and Local Practices in (Post)Imperial Contexts / Ed. by Stefan B. Kirmse. Frankfurt, New York: Campus, 2012. 297 p.
  47. Pearson Th. Russian Law and Rural Justice: Activity and Problems of the Russian Justices of the Peace, 1865–1889 // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. 1984. № 32 (1). Pp. 52–71.
  48. Pearson Th. Russian Officialdom in Crisis: Autocracy and Local Self-Government, 1861–1900. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. 284 p.
  49. Plate A. “To Judge by the Letter of the Law”: Сases Filed to Peasant Crown Courts in the Central Urals, 1780s-90s // Bylye Gody. 2022. Vol. 17. Iss. 1. Pp. 93–99.
  50. Wagner W. Civil Law, Individual Rights, and Judicial Activism in Late Imperial Russia // Reforming Justice in Russia, 1864–1996: power, culture, and the limits of legal order / Ed. by P. Solomon. New York: M. E. Sharpe, 1997. Pp. 29–44.
  51. Wagner W. Family law, the rule of law, and liberalism in late imperial Russia // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 1995. H. 4. S. 519–535
  52. Wagner W. The Civil Cassation Department of the Senate as an Instrument of Progressive Reform in Post-Emancipation Russia: The Case of Property and Inheritance Law // Slavic Review. 1983. Vol. 42, iss. 1. Pp. 36–59.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».