О неблагоприятных социальных, экономических, образовательных и бюджетных последствиях реформы сектора юридических услуг (правовой анализ законопроекта об «адвокатской монополии»)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Настоящая научная публикация представляет собой системное исследование прогнозируемых неблагоприятных последствий принятия проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (подготовлен Министерством юстиции России, ID проекта 01/05/07-25/00158248). Авторами доказывается, что принятие данного законопроекта в существующей редакции вызовет сильнейшую турбулентность на рынке юридических услуг, в краткосрочной перспективе приведет к падению качества юридической услуги и кратному росту ее стоимости, а в долгосрочной перспективе негативно отразится на бюджетном благополучии государства и трудовой занятости молодых юристов. Постановка вопроса о повышении качества юридических услуг заслуживает признания и одобрения, однако авторы считают решение проблемы путем, предложенным Минюстом России, непозволительным и особо указывают на недопустимость принудительного государственного регулирования рынка юридических услуг с целью передачи адвокатам исключительного права на юридическую защиту клиента. В качестве конструктивной критики авторы отмечают, что на достижение заявленной цели, но с гораздо меньшими отрицательными эффектами, могут быть направлены иные меры, в частности, разработка и внедрение единых профессиональных стандартов и этических норм для всех юристов, оказывающих услуги судебного представительства; внедрение требований об обязательном периодическом повышении квалификации судебных представителей в системе Министерства образования и науки Российской Федерации и др. Разработанный законопроект вызвал обширные дискуссии в кругах теоретиков права и практикующих юристов, в связи с чем тему настоящей публикации авторы полагают острой и актуальной.

Об авторах

Дмитрий Владимирович Козин

ООО «Клэверс Брайт Консалтинг»

Автор, ответственный за переписку.
Email: kozin@cleversbright.ru

генеральный директор

Россия, г. Москва

Денис Александрович Плеханов

ООО «Клэверс Брайт Консалтинг»

Email: plehanov@cleversbright.ru
SPIN-код: 8749-8205

кандидат юридических наук; старший юрист

Россия, г. Москва

Список литературы

  1. Журавлева М.Д. К вопросу о введении адвокатской монополии в рамках реформы гражданского процессуального законодательства // Юридическая наука. 2021. № 6. С. 99–102. EDN: KFIPDZ.
  2. Зарина А.М. Адвокатская монополия: миф или реальность // Евразийская адвокатура. 2024. № 6 (71). С. 81–84.
  3. Киязова А.Ж. Регулирование профессиональной деятельности юридических консультантов // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2024. № 2 (77). С. 122–133.
  4. Конончук А.О. Профессиональное представительство в российском арбитражном процессуальном праве и «адвокатская монополия» // Вестник науки и образования. 2022. № 6-1 (126).
  5. Новгородцев М.В., Сегал О.А. Некоторые аспекты целесообразности введения адвокатской монополии в гражданском и арбитражном процессе // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2023. № 6. С. 1064–1069.
  6. Пенизев М.В. Основные подходы к пониманию института адвокатской монополии в Российской и международной практике // Российское право: образование, практика, наука. 2020. № 3. С. 82–92.
  7. Подолинский И.А. Профессиональный судебный процесс: перспективы развития // Вопросы российской юстиции. 2021. № 15. С. 760–771.
  8. Рагулин А.В. Круглый стол в Санкт-Петербурге: холодный душ для попирающих нормы адвокатской этики «свидетелей “адвокатской монополии”» из федеральной палаты адвокатов // Евразийская адвокатура. 2025. № 4 (75). С. 38–43.
  9. Слепова В.В., Шарапова Р.Р. Адвокатская монополия: за и против // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 12-2.
  10. Фисун А.В. О недостатках введения адвокатской монополии // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 10-4. С. 97–99.
  11. Чарыков А.В. Квалифицированная юридическая помощь или адвокатская монополия? // Право и управление. 2024. № 9. С. 25–28.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).