«Это все мое, родное!»: чувство места в контексте неформального природопользования (кейс Караканского бора)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье раскрывается аналитический потенциал концепции чувства места в приложении к таким крупным природным объектам, как пригородные леса. На основании данных этнографического исследования, проведенного в 2021–2022 годах в Новосибирской области, показано, как биофизические характеристики природно-антропогенного ландшафта, преломляясь через историю жизни и индивидуальный опыт природопользования, участвуют в формировании привязанности к месту, зависимости от места, идентификации с местом и удовлетворенности им. Компоненты чувства места одновременно включают рациональные и иррациональные составляющие, добровольность и вынужденность, выбор и отсутствие такового. Личный опыт пользователей бора — сельских жителей, дачников-горожан и горожан-туристов — характеризуется различной степенью укорененности в ландшафте, которая качественно и количественно измеряется длительностью постоянного и сезонного проживания, наличием поколенческих связей с местом, особенностями практик природопользования. Опыт места, формирующий ценность места и через него компоненты чувства места, может быть как унифицирующим, создающим безусловную ценность, не основанную на сравнении (родные места), так и индивидуализирующим, создающим сравнительную удовлетворенность и привязанность к месту (ресурсность места). Сильные эмоциональные переживания единения с природой уравновешиваются, а часто подкрепляются хозяйственными трудностями, что в результате приводит к восприятию места не только как «лучшего», но и как «родного», «своего».

Об авторах

Полина Евгеньевна Лаврусевич

Новосибирский государственный университет

Email: p.lavrusevich@g.nsu.ru
ORCID iD: 0009-0002-0275-1177
SPIN-код: 2721-4536
ResearcherId: LRC-8099-2024
Старший преподаватель, кафедра общей социологии экономического факультета Новосибирск, Россия

Список литературы

  1. Головнева Е.В. «Чувство места» в Сибири: эмоциональный компонент сибирской идентичности // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2017. № 28. С. 17–26. DOI: https://doi.org/10.17223/22220836/28/2 EDN: ZVZEYP
  2. Дом и его обитатели: психологическое исследование / Отв. ред. С.К. Нартова-Бочавер. М.: Памятники исторической мысли, 2018. EDN: YNOZZZ
  3. Жердева Ю.А. Чувство места как категория социальной памяти // Международный журнал исследований культуры. 2015. № 2. С. 5–11. EDN: VZZUXP
  4. Рагулина М.В. Биорегионализм — англо-американская версия синтеза науки и экологического движения // Юг России: экология, развитие. 2007. Т. 2. № 1. С. 110–112. EDN: MBVWWV
  5. Лаврусевич П.Е. Жить бором или жить в бору: практики собирательства и присвоение пространства (кейс Караканского бора) // Экономическая социология. 2023. Т. 24. № 3. С. 73–94. DOI: http://doi.org/10.17323/1726-3247-2023-3-73-94
  6. Плюснин Ю.М. «Свои» и «чужие» в русском провинциальном городе // Мир России. 2013. Т. 22. № 3. С. 60–93. EDN: QCCUBD
  7. Резниченко С.И. Привязанность к месту и чувство места: модели и феномены // Социальная психология и общество. 2014. Т. 5. № 3. С. 15–27. EDN: SJNSJX
  8. Скалабан И.А., Алексеев Т.Д., Лаврусевич П.Е. Социальные миры Караканского бора: перспективы сближения и императивы справедливости // Мир России. 2024. Т. 33. № 1. С. 115–143. DOI: https://doi.org/10.17323/1811-038X-2024-33-1-115-143
  9. Скалабан И.А., Серебрянникова О.А. Территориальная идентичность как фактор социального участия: поколенный контекст // Идеи и идеалы. 2014. Т. 2. № 1. С. 65–74.
  10. Филиппов А.Ф. Гетеротопология родных просторов // Отечественные записки. 2002. № 6. С. 48–62.
  11. Ardoin N.M. (2014) Exploring Sense of Place and Environmental Behavior at an Ecoregional Scale in Three Sites. Human Ecology. Vol. 42. No. 3. P. 425–441. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s10745-014-9652-x
  12. Ardoin N.M., Gould R.K., Lukacs H., Sponarski C.C., Schuh J.S. (2019) Scale and Sense of Place among Urban Dwellers. Ecosphere. Vol. 10. No. 9. P. 1–14. DOI: https://doi.org/10.1002/ecs2.2871
  13. Bott S., Cantrill J.G., Myers O.E. (2003) Place and the Promise of Conservation Psychology. Human Ecology Review. Vol. 10. No. 2. P. 100–112
  14. Cuba L., Hummon D. (1993) A Place to Call Home: Identification with Dwelling, Community and Region. The Sociological Quarterly. Vol. 1. No. 1. P. 111–131. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.1993.tb00133.x
  15. Eanes F., Robinson P., Silbernagel J. (2018) Effects of Scale and the Biophysical Environment on Sense of Place in Northeastern Wisconsin’s Bioregions. Human Ecology Review. Vol. 24. No. 1. P. 71–96. DOI: http://dx.doi.org/10.22459/HER.24.01.2018.04
  16. Erfani G. (2022) Reconceptualising Sense of Place: Towards a Conceptual Framework for Investigating Individual-Community-Place Interrelationships. Journal of Planning Literature. Vol. 37. No. 3. P. 452–466. DOI: https://doi.org/10.1177/08854122221081109
  17. Gallina М., Williams А. (2015) Variations in Sense of Place Across Immigrant Status and Gender in Hamilton, Ontario; Saskatoon, Saskatchewan; and, Charlottetown, Prince Edward Island, Canada. Social Indicators Research. Vol. 121. No. 1. P. 241–252. DOI: DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-014-0636-4
  18. Hidalgo M.C., Hernandez B. (2001) Place Attachment: Conceptual and Empirical Question. Journal of Environmental Psychology. Vol. 21. No. 3. P. 273–281. DOI: https://doi.org/10.1006/jevp.2001.0221
  19. Jorgensen B.S., Stedman R.C. (2001) Sense of Place as an Attitude: Lakeshore Owners Attitudes toward Their Properties. Journal of Environmental Psychology. Vol. 21. No. 3. P. 233–248. DOI: https://doi.org/10.1006/jevp.2001.0226
  20. Kianicka S., Buchecker M., Hunziker M., Müller-Böker U. (2006) Locals’ and Tourists’ Sense of Place: A Case Study in a Swiss Alpine Village. Journal of Mountain Research and Development. Vol. 26. No. 1. P. 55–63.
  21. Massey D. (1991) A Global Sense of Place. Marxism Today. P. 24–29.
  22. Moore R.L., Graefe A.R. (1994) Attachments to Recreation Settings: The Case of Railtrail Users. Leisure Sciences. Vol. 16. No. 1. P. 17–31. DOI: https://doi.org/10.1080/01490409409513214
  23. Nanzer B. (2004) Measuring Sense of Place: A Scale for Michigan. Administrative Theory & Praxis. Vol. 26. No. 3. P. 362–382. DOI: https://doi.org/10.1080/10841806.2004.11029457
  24. Pilkington H. (2012) “Vorkuta Is the Capital of the World”: People, Place and the Everyday Production of the Local. The Sociological Review. Vol. 60. No. 2. Р. 267–291. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-954X.2012.02073.x
  25. Sale K. (2000) Dwellers in the Land: The Bioregional Vision. Athens: The University of Georgia Press.
  26. Stedman R.C. (2003) Is It Really Just a Social Construction?: The Contribution of the Physical Environment to Sense of Place. Society & Natural Resources. Vol. 16. No. 8. P. 671–685. DOI: https://doi.org/10.1080/08941920309189
  27. Stedman R.C. (2003) Sense of Place and Forest Science: Toward a Program of Quantitative Research. Forest Science. Vol. 49. No. 6. P. 822–829. DOI: https://doi.org/10.1093/forestscience/49.6.822
  28. Tuan Y.F. (1997) Space and Place: The Perspective of Experience. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  29. Williams A., Kitchen P. (2012) Sense of Place and Health in Hamilton, Ontario: A Case Study. Social Indicators Research. Vol. 108. P. 257–276. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-012-0065-1
  30. Williams D.R. (2014) Making Sense of “Place”: Reflections on Pluralism and Positionality in Place Research. Landscape and Urban Planning. Vol. 131. P. 74–82. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2014.08.002

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Канал журнала в Telegram: t.me/inter0000

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».