Расширение онтологии угрозы в письменной интернет-коммуникации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проблематика проводимого исследования определяется интенсификацией деструктивной коммуникативной активности интернет-пользователей и отсутствием понимания дальнейших действий (в связи с неопределенной функцией коммуникативных интернет-площадок) по отношению к субъектам, вербализующим угрозы. В статье рассматривается вопрос о характеристиках угроз-наказаний и угроз-предупреждений, вербализуемых в ходе письменной коммуникации, опосредованной техническими средствами с доступом в интернет. Цель данного исследования - определить перлокутивный эффект от вербализации угрозы, реализуемой в письменной интернет-коммуникации. Под сообщением-угрозой подразумевается высказывание, содержащее сообщение о негативных последствиях для адресата в случае каких-либо действий угрожающего, которые будут предприняты, если адресат совершит или не совершит какое-либо действие. Под вербализацией (вербальной реализацией) угрозы понимается словесная форма выражения интенций угрозы. Эмпирическое исследование проводилось на материале 68 сообщений-угроз на русском языке, извлеченных из контекстов реального (несценированного) коммуникативного взаимодействия в интернет-мессенджерах и социальных интернет-сетях. В результате было выявлено, что признаковые характеристики угроз, вербализуемых в интернет-коммуникации, в основном соотносятся с характеристиками, обозначенными исследователями применительно к анализу угроз в коммуникации лицом к лицу. Наряду с этим сообщения-угрозы в интернете характеризуются как разрядка эмоционально-психологического состояния угрожающего в ответ на действия реципиента угрозы. Было выявлено, что мужчины более активны при реализации угроз-наказаний, женщины - угроз-предупреждений. Реципиент угрозы в исследуемых контекстах оказался устойчивым к угрозам и в большинстве случаев взаимодействия с угрожающим проигнорировал их. Полученные результаты уточняют представление об интернет-угрозе как об аффектированном речевом поведении, регулирование которого невозможно в рамках существующего правового поля, и требуется разработка самостоятельной критериальной базы в нормах общественной морали с привлечением экспертного, научного сообществ и представительства технологических компаний.

Об авторах

Лилия Ряшитовна Комалова

Институт научной информации по общественным наукам РАН; Московский государственный лингвистический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: komalova@inion.ru
ORCID iD: 0000-0002-0955-5315

доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник отдела языкознания Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук, профессор кафедры прикладной и экспериментальной лингвистики Московского государственного лингвистического университета.

Москва, Россия

Любовь Викторовна Калюжная

Московский государственный лингвистический университет

Email: lybov13000@bk.ru
ORCID iD: 0000-0002-9678-4473

бакалавр кафедры прикладной и экспериментальной лингвистики

Москва, Россия

Список литературы

  1. Баранов А.Н. Семантика угрозы в лингвистической экспертизе текста // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог» (Бекасово, 29 мая - 02 июня 2013 г.): в 2 т. М., 2013. Вып. 12 (19). Т. 1. С. 72-82. https://www.dialog-21.ru/media/1223/baranovan.pdf [Baranov, Analoly N. 2013. Semantics of threat in Forensic Linguistics. Computational Linguistics and Intellectual Technologies. International conference “Dialogue” 12 (19)-1. 72-82. (In Russ.)].
  2. Баранов А.Н. Угроза в криминальном дискурсе (семантика и прагматика). М.: Азбуковник, 2021. [Baranov, Analoly N. 2021. Ugroza v kriminal'nom diskurse (semantika i pragmatika) (Threat in criminal discourse (semantics and pragmatics)). Moscow: Azbukovnik. (In Russ.)].
  3. Бринев К.И. Судебная лингвистическая экспертиза по делам, связанным с угрозой // Теоретические и прикладные аспекты речевой деятельности. Нижний Новгород: ФГБОУ ВПО НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, 2009а. № 4. С. 43-49. [Brinev, Konstantin I. 2009a. Sudebnaya lingvisticheskaya ekspertiza po delam, svyazannym s ugrozoi (Forensic linguistic expertise on threatening cases). Theoretical and Practical Aspects of Speech Activity 4. 43-49. (In Russ.)].
  4. Бринев К.И. Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза / под ред. Н.Д. Голева. Барнаул: АлтГПА, 2009б. http://os.x-pdf.ru/20kulturologiya/519346-1-ki-brinev-teoreticheskaya-lingvistika-sudebnaya-lingvisticheskaya-eks.php [Brinev, Konstantin I. 2009b. Teoreticheskaja lingvistika i sudebnaja lingvisticheskaja jekspertiza (Theoretical linguistics and forensic linguistic expertise). In Nikolay D. Golev (ed.). Barnaul: AltGPA. (In Russ.)].
  5. Бут Н.А. Некоторые особенности употребления речевых актов угрожающего характера // Труды ТГТУ. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004. № 16. С. 132-135. [But, Nataliya A. 2004. Nekotorye osobennosti upotrebleniya rechevykh aktov ugrozhayushchego kharaktera (Some peculiarities of threatening speech acts implementation). Trudy TGTU 16. 132-135. (In Russ.)].
  6. Вежбицка А. Речевые жанры // Жанры речи. 1997. № 1. С. 99-111. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36422407 [Wierzbicka, Anna. 1997. Speech genders. Speech Genders 1. 99-111. (In Russ.)].
  7. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: варианты речевого поведения. 2-е изд., стереотип. M.: URSS, 2005. [Vinokur, Tatiana G. 2005. Govoryashchii i slushayushchii: varianty rechevogo povedeniya (Speaking and listening people: Variants of speech behavior). Moscow: URSS. (In Russ.)].
  8. Дайшутов M.M., Динека В.И., Денисенко М.В. Психическое насилие в уголовном праве // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 3. С. 77-81. https://elibrary.ru/item.asp?id=38581612 [Dayshutov, Mikhail M., Viktor I. Dineka & Mikhail V. Denisenko. 2019. Mental abuse in Criminal Law. Vestnik Moscovskogo Universiteta MVD Rossii 3. 77-81. (In Russ.)].
  9. Ефремов В.А. Угроза в наивной и юридической картинах мира // Динамика языковых и культурных процессов в современной России. 2018. № 6. С. 192-196. https://elibrary.ru/item.asp?id=36590731 [Efremov, Valery A. 2018. The “threat” as a part of the native and juristic picture of the world. Dynamics of Linguistic and Cultural Processes in Modern Russia 6. 192-196. (In Russ.)].
  10. Женисова А.М. Лингвистические признаки угрозы // Школа науки. 2018. № 4. С. 1-2. https://elibrary.ru/item.asp?id=35297051 [Zhenisova, Aliya M. 2018. Lingvisticheskie priznaki ugrozy (Linguistic features of threat). Science School 4. 1-2. (In Russ.)].
  11. Злоказов К.В., Колмыкова Т.И., Рыбъякова Е.А., Степанов Р.И. Восприятие читателем угрозы в информационном пространстве: результаты экспериментального исследования // Политическая лингвистика. 2017. № 2. С. 131-138. https://elibrary.ru/item.asp?id=29115157 [Zlokazov, Kirill V., Tatiana I. Kolmykova, Ekaterina A. Rybyakova & Roman I. Stepanov. 2017. Perception of threat in infosphere by the reader: Experimental research results. Political Linguistics 2. 131-138. (In Russ.)].
  12. Карандеева Л.Г., Сергиенко Д.В. Лексико-морфологические средства выражения интенции угрозы в немецкоязычном политическом дискурсе // Наука и образование: новое время. Научно-методический журнал. 2017. № 4. С. 37-39. https://elibrary.ru/item.asp?id=29898099 [Karandeeva, Lyudmila G. & Daria V. Sergienko. 2017. Lexico-morphological means of expressing threat intention in the German political discourse. Science and Education: New Time. Scientific and Methodological Journal 4. 37-39. (In Russ.)].
  13. Комалова Л.Р. Агрессогенный дискурс: типология мультилингвальной вербализации агрессии. 2-е изд., стереотип. М.: Спутник +, 2020. [Komalova, Liliya R. 2020. Aggressogen discourse: The multilingual aggression verbalization typology. Moscow: Sputnik +. (In Russ.)].
  14. Комалова Л.Р. Репрезентация вербального образа акта агрессии в информационном универсуме англоязычных СМИ // Russian Journal of Linguistics. 2019. Т. 23. № 1. С. 149-164. https://doi.org/10.22363/2312-9182-2019-23-1-149-164 [Komalova, Liliya. 2019. Representation of the verbal image of aggression in the informational universe of the English-language mass media. Russian Journal of Linguistics 23 (1). 149-164. (In Russ.)].
  15. Комалова Л.Р., Голощапова Т.И. Дифференцированный анализ речевого жанра «оскорбление» на материале сообщений социальной интернет-сети // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2021. Т. 12. № 3. С. 619-631. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-3-619-631 [Komalova, Liliya & Tatiyana Goloshchapova. 2021. Algorithmization of potentially insulting speech acts analysis: Messages posted on social network site. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics 12 (3). 619-631. (In Russ.)].
  16. Коротаева Д.С., Месропян Л.М. Угроза в политическом дискурсе социальной сети как средство речевого воздействия // Юрислингвистика. 2020. № 16. С. 19-22. https://elibrary.ru/item.asp?id=43049283 [Korotaeva, Darya S. & Lilit M. Mesropyan. 2020. Threat in the political discouse of a socila network as a means of speech influence. Yurislingvistika 16. 19-22. (In Russ.)].
  17. Новоженова З.Л., Пробст Н.А. К вопросу о речеактовой природе вербальной угрозы // Вестник Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. 2019. № 4. С. 31-36. https://elibrary.ru/item.asp?id=41424254 [Novozhenova, Zoya L. & Nikita A. Probst. 2019. On the speech-act nature of the verbal threat. Vestnik IKBFU. Philology, Pedagogy, and Psychology 4. 31-36. (In Russ.)].
  18. Обелюнас Н.В. О вымогательстве // Юрислингвистика. 2014. № 3 (14). С. 106-127. https://elibrary.ru/item.asp?id=26251914 [Obelunas, Nina. 2014. About extortion. Yurislingvistika 2 (14). 106-127. (In Russ.)].
  19. Плотникова А.М. Лингвокреативные механизмы конструирования речевого акта угроза // Уральский филологический вестник. Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива. 2017. № 2. С. 81-88. https://elibrary.ru/item.asp?id=29246424 [Plotnikova, Anna M. 2017. Linguistic creativity in threat speech and its mechanisms. Ural Philological Herald. Series Language. System. Personality: The Linguistics of Creativity 2. 81-88. (In Russ.)].
  20. Потапова Р.К., Потапов В.В., Комалова Л.Р. Восприятие мультимодальной моно- и полиэтнической коммуникации. М.: ИНИОН РАН, 2020. [Potapova, Rodmonga K., Vsevolod V. Potapov & Liliya R. Komalova. 2020. Perception of multimodal mono- and poly-ethnic communication. Moscow: INION RAN. (In Russ.)].
  21. Романов А.А., Новоселова О.В. Дискурсивная реализация угрозы в предвыборной коммуникации // Russian Journal of Linguistics. 2020. Т. 24. № 2. С. 419-448. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2020-24-2-419-448 [Romanov, Aleksey & Olga Novoselova. 2020. Discursive realization of threat in pre-election communication. Russian Journal of Linguistics 24 (2). 419-448. (In Russ.)].
  22. Романов А.А., Новоселова О.В. Менасивные конструкты предвыборной дискурсии: лингвокогнитивный анализ материалов программ президентской кампании 2018 года. М.: Флинта, 2021. [Romanov, Alexey & Olga Novoselova. 2021. Menaissive constructs of pre-election discursions: Lingvogenerative analysis of materials of the 2018 presidential campaign programs. Moscow: Flinta. (In Russ.)].
  23. Рылова Е.В. Категории вербальных преступлений в УК РФ // Юрислингвистика. 2014. № 3. С. 10-25. https://elibrary.ru/item.asp?id=26251902 [Rylova, Elena V. 2014. Category of verbal offences in the CC of the RF. Yurislingvistika 3. 10-25. (In Russ.)].
  24. Стексова Т.И. Угроза как речевой жанр // Жанры речи. Саратов: Колледж, 1997. С. 6-7. [Steksova, Tatiana I. 1997. Ugroza kak rechevoj zhanr (Threats as a speech genre). In Zhanry Rechi. 6-7. Saratov: Kolledzh. (In Russ.)].
  25. Ярощук И.Я., Жукова Н.А., Долженко Н.И. Лингвистическая экспертиза. Белгород: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, 2020. [Jaroshhuk, Inna Ja., Natalia A. Zhukova & Natalia I. Dolzhenko. 2020. Lingvisticheskaya ehkspertiza (Linguistic Expertise). Belgorod: Belgorod State National Research University. (In Russ.)].
  26. Kaur, Simrat, Sarbjeet Singha & Sakshi Kaushal. 2021. Abusive content detection in online user-generated data: A survey. Procedia Computer Science 189. 274-281. https://doi.org/10.1016/j.procs.2021.05.098
  27. Kocoń, Jan, Alicja Figas, Marcin Gruza, Daria Puchalska, Tomasz Kajdanowicz & Przemysław Kazienko. 2021. Offensive, aggressive, and hate speech analysis: From data-centric to human-centered approach. Information Processing and Management 58. 102643. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2021.102643
  28. Komalova, Liliya, Anna Glazkova, Dmitry Morozov, Rostislav Epifanov, Leonid Motovskikh & Ekaterina Mayorova. 2022. Automated classification of potentially insulting speech acts on social network sites. In Daniel A. Alexandrov, Alexander V. Boukhanovsky, Andrei V. Chugunov, Yury Kabanov, Olessia Koltsova, Ilya Musabirov & Sergei Pashakhin (eds.), Digital transformation & global society. DTGS 2021. Communications in computer and information science series 1503, 365-374. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-93715-7_26
  29. Ljubešić, Nikola, Darja Fišer & Tomaž Erjavec. 2019. The FRENK datasets of socially unacceptable discourse in Slovene and English. In Kamil Ekštein (eds), Text, speech, and dialogue. TSD 2019. Lecture notes in computer science 11697, 103-114. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-27947-9_9
  30. Nick, I.M. 2018. In the wake of hate: A mixed-method analysis of anonymous threatening communications sent during the 2016 US presidential election. Nordic Journal of Linguistics 41 (2). 183-203. https://doi.org/10.1017/S0332586518000148
  31. Ozyumenko, Vladimir I. & Tatiana V. Larina. 2021. Threat and fear: Pragmatic purposes of emotionalisation in media discourse. Russian Journal of Linguistics 25 (3). 746-766. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-3-746-766
  32. Probst, Nikita, Tatiana Shkapenko, Arina Tkachenko & Alexey Chernyakov. 2018. Speech act of threat in everyday conflict discourse. Lege Artis. Language Yesterday, Today, Tomorrow. The Journal of University of SS Cyril and Methodius in Trnava 3 (2).204-250. https://doi.org/10.2478/lart-2018-0019
  33. Sagredos, Christos & Evelin Nikolova. 2022. 'Slut I hate you' A critical discourse analysis of gendered conflict on YouTube. Journal of Language Aggression and Conflict 10 (1).169-196. https://doi.org/10.1075/jlac.00065.sag
  34. Sourander, Andre, Anat Brunstein Klomek, Maria Ikonen, Janra Lindroos, Terhi Luntamo, Merja Koskelainen Terja Ristkari & Hans Helenius. 2010. Psychosocial risk factors associated with cyberbullying among adolescents: A population-based study. Archives of General Psychiatry 67 (7). 720-728. https://doi.org/10.1001/archgenpsychiatry.2010.79
  35. Walton, Douglas. 2000. Scare Tactics. Dordrecht: Springer.
  36. Walton, Douglas. 2014. Speech acts and indirect threats in ad baculum arguments: A reply to Budzynska and Witek. Argumentation 28 (3). 317-324. https://scholar.uwindsor.ca/crrarpub/14
  37. Watt, Dominic, Sarah Kelly & Carmen Llamas. 2013. Inference of threat from neutrally-worded utterances in familiar and unfamiliar language. York Papers in Linguistics Series 2 13. 99-120.
  38. Гражданский кодекс Российской Федерации. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/fd6980fe6d3f891c65ca00040c9d100eeb2ef3ee/ [Grazhdanskii kodeks Rossiiskoi Federacii (Civil Code of the Russian Federation)] (accessed 16 August 2022).
  39. Интернет в России в 2022 году: самые важные цифры и статистика // WeCanape. 2022. https://www.web-canape.ru/business/internet-v-rossii-v-2022-godu-samye-vazhnye-cifry-i-statistika/ [Internet v Rossii v 2022 godu: samye vazhnye tsifry I statistika (Internet in Russia in 2022: Main figures and statistics). 2022. WeCanape] (accessed 16 August 2022)
  40. Уголовный кодекс Российской Федерации. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_10699/ [Ugolovnyi kodeks Rossiiskoi Federacii (Criminal Code of the Russian Federation)] (accessed 16 August 2022).
  41. Digital civility index - 2021 report. 2022. https://www.microsoft.com/en-us/online-safety/digital-civility#coreui-banner-q42zgbu (accessed 16 August 2022).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Комалова Л.Р., Калюжная Л.В., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».