Вертикальное распределение тиосульфата и сульфита в Чёрном море
- Авторы: Римская-Корсакова М.Н.1, Дубинин А.В.1
 - 
							Учреждения: 
							
- Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской Академии наук
 
 - Выпуск: Том 517, № 1 (2024)
 - Страницы: 61-67
 - Раздел: ГЕОХИМИЯ
 - Статья получена: 13.12.2024
 - Статья одобрена: 13.12.2024
 - Статья опубликована: 15.05.2024
 - URL: https://bakhtiniada.ru/2686-7397/article/view/273057
 - DOI: https://doi.org/10.31857/S2686739724070076
 - ID: 273057
 
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Впервые получены данные по вертикальному распределению тиосульфата и сульфита методом дериватизации с монобромбиманом в воде Чёрного моря. Тиосульфат и сульфит в определимых количествах появляются ниже редокс интерфейса с появлением сероводорода. Концентрация сульфита достигает величины 1.12 µM, а тиосульфата 0.53 µM в морской воде с условной плотностью 16.40–16.80 кг/м3 на континентальном склоне. В центре моря на горизонте 400 м (условная плотность 16.96 кг/м3) концентрации сульфита и тиосульфата достигают своиx максимальных концентраций 1.74 µM и 0.98 µM соответственно. Сравнение данных по тиосульфату, полученных после фильтрации и без фильтрования, показали, что в верхней части анаэробной толщи с бактериопланктоном связано до 100% тиосульфата, доля которого постепенно уменьшается до глубины 600 м. Исходя из этих данных и корреляции с сульфитом и взвешенным органическим углеродом, сделано предположение, что в верхней части анаэробной зоны преобладает тиосульфат и сульфит, полученные в результате деятельности хемоавтотрофных бактерий.
Ключевые слова
Полный текст
ВВЕДЕНИЕ
В основе анаэробных процессов в морской среде лежит микробиологическое восстановление сульфата до сульфида в сочетании с окислением органических веществ. Окисление сероводорода обратно в сульфат замыкает цикл серы. Химические превращения соединений серы в крайних степенях окисления – сульфида S2– и сульфата SO42– происходят поэтапно через ряд биохимических реакций, что приводит к образованию широкого спектра соединений серы в промежуточных степенях окисления. Основные промежуточные формы серы в морской воде представлены тиосульфатом S2O32– и сульфитом SO32–, наряду с элементной серой и полисульфидами.
Концентрации тиосульфата и сульфита в природных водах, как правило, не превышают ~10 µM, что свидетельствует о коротком времени пребывания SO32– и S2O32– в бассейнах с анаэробными условиями [4]. Данных по распределению тиосульфата и сульфита в водной толще анаэробных бассейнов не так много. Наиболее обширные исследования проведены во впадине Кариако у берегов Венесуэлы [6, 9, 11, 18]. Сероводород в этом бассейне появляется на глубинах 200–350 м [9]. Концентрации тиосульфата и сульфита растут с глубиной, впервые появляясь в субкислородной зоне, до величин 6.5 и 4.5 µM для SO32– и S2O32– соответственно. Предполагалось, что тиосульфат и сульфит образуются в результате интрузий вод, содержащих кислород. Уменьшение их концентраций во времени связывается с потреблением SO32– и S2O32– хемоавтотрофными микроорганизмами [6, 9]. Определение тиосульфата и сульфида проводилось методом жидкостной хроматографии (ЖХ) после дериватизации с реагентом 2,2'-дитиобис(5-нитропиридин) (ДТНП). В воде фьорда Мариагер (Дания) (глубина хемоклина – 12 м) обе формы SO32– и S2O32– появлялись только в сероводородной зоне [19] (до 5 µМ тиосульфата и 1.5 µМ сульфита). В Готландской впадине Балтийского моря (глубина появления H2S – 125–135 м), был исследован только тиосульфат, и он демонстрировал рост концентраций с глубиной до ~3 µМ [8]. Его образование связывалось с окислением сероводорода вначале кислородом и далее с ростом глубины взвешенными оксидами марганца и железа. Для определения концентраций сульфита и тиосульфата в Мариагер-фьорде и Готландской впадине использовали для дериватизации реагент монобромбиман (MBB).
В Чёрном море (глубина редокс-интерфейса 90–165 м, толщина субкислородной зоны 10–50 м) первые определения тиосульфата и сульфита были проведены методом дистилляции сероводорода [16] после восстановления Cr(II), при котором тиосульфат и сульфит определялись в виде суммы. Содержание суммы форм (SO32– + + S2O32–) росло с глубиной от верхней границы анаэробной зоны [1].
Раздельно профили распределений сульфита и тиосульфата в Чёрном море были получены методом ЖХ после дериватизации этих анионов с ДТНП [14]. При этом оба соединения появлялись в сероводородной зоне и их концентрации росли с глубиной, достигая 2 µM SO32– и 3 µM S2O32–. Попытка повторить подобное определение с использованием ДТНП показала, что достоверно в черноморской воде можно определить лишь тиосульфат [2]. Распределение тиосульфата демонстрировало рост концентраций с глубиной, при этом максимальная из измеренных концентрация составила 0.34 µM S2O32–.
Из представленного короткого обзора становится понятным, что имеющиеся данные по тиосульфату и сульфиту в воде Чёрного моря крайне скудны. Полученные результаты имеются либо в виде суммы форм, либо только для тиосульфата. Основная цель данной работы – представить первые раздельные данные по тиосульфату и сульфиту в воде Чёрного моря.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Пробы морской воды для исследований отбирали в ходе экспедиции “Чёрное море-2022” на станции Ашамба-28 (13.07.2022) с координатами 44.489° с. ш., 37.869° в. д. в 7 милях от Голубой бухты г. Геленджика с борта МНИС “Ашамба” (глубина дна 1200 м). Пробы из глубоководной части моря были отобраны в 124-м рейсе НИС “Профессор Водяницкий” 04.10.2022 на станции 237 с координатами 43.545°с. ш. 32.062°в. д. (глубина дна 1966 м). Пробы отбирали батометрами Нискина (Sea Bird Electronics, объёмом 4 л и General Oceanics объёмом 8 л на МНИС “Ашамба” и НИС “Профессор Водяницкий” соответственно). Гидрофизические параметры водной толщи измеряли зондом “Sea Bird 19+” на МНИС “Ашамба” и комплексом IdronautOceanseven 320 PlusM. Во время пробоотбора батометры заполняли аргоном.
Основанием для раздельного определения SO32– и S2O32– послужила методика из работ [15, 19]. Из каждого батометра отбирали по две пробы. Образец морской воды объемом 500–мкл для определения SO32– и S2O32– отбирали из батометра газонепроницаемым шприцем (Gamilton) и помещали в виалу тёмного стекла, заполненную аргоном. Затем туда же немедленно добавляли для дериватизации последовательно 50 мкл буфера HEPES-EDTA (pH 8, 500 мM и 50 мM) и 50 мкл реагента MBB (Sigma; 45 мM в ацетонитриле). Через 30 минут реакцию дериватизации останавливали добавлением 50 мкл метансульфоновой кислоты (324 мМ). Образцы сразу замораживали и хранили до анализа в ближайшие несколько дней при температуре не выше –15°С.
Определение проводили на хроматографе Shimadzu LC-20AD с флюоресцентным детектором (ФЛД) RF-10Axl (λ возбуждения – 380 нм, детектирования – 480 нм) и спектрофотометрическим детектором (СФД) SPD-20AV (λ = 250 нм). Используемая колонка – LiChrospher 60 RP-select B (125×4.0 мм, 5 μм) и предколонка – Supelguard Discovery C18 (2 см×4.0 мм, 5 μм). Объём образца для анализа 50–100 мкл. Элюент А – 0.25% уксусная кислота (хч), доведённая 5М NaOH до рН 3.5, элюент B – метанол 100% (HPLC-grade), скорость подвижной фазы 1 мл/мин. Колонка термостатируется при +35°С. Используемая градиентная схема была заимствована из [13] c незначительными изменениями: старт, от 10% B до 12% B 7 min; от 12% B до 30% B 8 мин; 30% B 4 мин; от 30% B до 50% B 4 мин; от 50% B до 100% B 7 мин; 100% B 3 мин; от 100% B до 10% B 4 мин; 10% B 2 мин.
Хроматографический сигнал параллельно снимали с двух детекторов. Поскольку в аналогичных исследованиях мы не встречали спектрофотометрического детектирования, то в рамках настоящего исследования провели оценку его возможного использования. Данные с двух детекторов показали хорошую сходимость – отличие составило не более 6% для концентраций тиосульфата более 0.2 μМ. Пределы обнаружения составили для SO32– и S2O32– соответственно: 0.27 µМ и 0.04 µМ (ФЛД) и 0.54 µМ и 0.04 µМ (СПД). Поскольку сигнал от холостого опыта был равен нулю, то предел обнаружения оценивали с помощью стандартного отклонения градуировочной зависимости. Сероводород в пробах воды определяли спектрофотометрически с N,N-диметил-п-фенилендиамином; кислород – титриметрически по методу Винклера [2].
РЕЗУЛЬТАТЫ
Верхняя граница появления сероводорода на станции Ашамба-28 находилась на глубине 153 м (табл. 1). Стандартное отклонение, рассчитанное на основе анализа параллельных проб из каждого батометра, в среднем было заметно ниже для тиосульфата (0.02 µM) по сравнению с сульфитом (0.05 µM).
Таблица 1. Концентрации растворённых кислорода, сероводорода, тиосульфата и сульфита в морской воде на станции Ашамба-28
Глубина, м  | σθ кг/м3  | H2S µM  | O2 µM  | SO3 µМ  | S2O3 µМ  | 
141  | 16.02  | н.о.  | 2  | <ПО  | <ПО  | 
148  | 16.12  | н.о.  | 2  | <ПО  | <ПО  | 
153  | 16.19  | 0.4  | н.о.  | 0.35  | <ПО  | 
160  | 16.28  | 4  | н.о.  | 0.48  | 0.14  | 
170  | 16.34  | 9  | н.о.  | 0.72  | 0.29  | 
180  | 16.41  | 14  | н.о.  | 0.95  | 0.44  | 
200  | 16.53  | 25  | н.о.  | 0.87  | 0.39  | 
250  | 16.70  | 49  | н.о.  | 1.12  | 0.53  | 
300  | 16.79  | 68  | н.о.  | 0.54  | 0.29  | 
400  | 16.92  | 110  | н.о.  | 0.59  | 0.27  | 
500  | 17.00  | 150  | н.о.  | 0.62  | 0.28  | 
601  | 17.08  | 192  | н.о.  | 0.70  | 0.29  | 
Примечание. н.о. – не определяли; ПО – предел обнаружения.
Тиосульфат и сульфит были обнаружены только в сероводородной зоне моря. Концентрации тиосульфата становятся ниже предела обнаружения на горизонте, соответствующем редокс интерфейсу (условная плотность ~16.2 кг/м3), а сульфита – при σθ = 16.0 кг/м3 (табл. 1). Сульфит на глубинах с условной плотностью 16.02 и 16.12 кг/м3 (табл. 1) присутствует в следовых количествах в виде незначительных пиков на хроматограммах.
Распределение тиосульфата и сульфита в зависимости от глубины имеет сходный вид, при этом тиосульфата примерно в 2 раза меньше (рис. 1 а). Такое же соотношение тиосульфата и сульфита близкое 0.5 обнаружено в анаэробной зоне впадины Кариако [9]. На профиле распределения SO32– и S2O32– наблюдается чёткий максимум в верхней части сероводородной зоны, до слоя условной плотности 16.80 кг/м3 (глубина 300 м), ниже которого концентрация тиосульфата практически не меняется 0.28±0.01 µM, а сульфита меняется с небольшим ростом концентраций примерно на 10%.
Рис. 1. Распределение сероводорода, кислорода, тиосульфата и сульфита с глубиной в Чёрном море на станции Ашамба-28 (13.07.2022) (а) и на станции 237 (04.10.2022) (б).
Станция 237 расположена примерно в 150 км на юго-запад от побережья полуострова Крым, в центре западного антициклонического круговорота. Сероводород в месте расположения станции 237 появляется на глубине примерно 95 м (табл. 2, рис. 1 б). Распределение тиосульфата и сульфита с глубиной имеет общие черты. Максимальных концентраций обе формы достигают на глубине 400 м, при этом область повышенных концентраций обнаружена на интервале глубин 200–800 м. К придонной области от глубины 1000 м концентрации сульфита вырастают в два раза (до 1.26 µM), а тиосульфата в полтора раза (0.64 µM).
Таблица 2. Концентрации растворённых кислорода, сероводорода, тиосульфата и сульфита в морской воде на станции 237
Глубина, м  | σθ кг/м3  | H2S µM  | O2 µM  | SO3 µМ  | S2O3 µМ  | 
84  | 16.11  | н.о.  | 3.3  | <ПО  | <ПО  | 
95  | 16.20  | 0.9  | н.о.  | <ПО  | 0.02  | 
100  | 16.25  | 3.6  | н.о.  | 0.45  | 0.10  | 
110  | 16.32  | 9.7  | н.о.  | 0.65  | 0.19  | 
121  | 16.40  | 13  | н.о.  | 0.79  | 0.26  | 
131  | 16.44  | 17  | н.о.  | 0.84  | 0.36  | 
151  | 16.54  | 26  | н.о.  | 0.91  | 0.38  | 
200  | 16.69  | 48  | н.о.  | 1.32  | 0.90  | 
300  | 16.86  | 92  | н.о.  | 1.34  | 0.77  | 
400  | 16.96  | 147  | н.о.  | 1.74  | 0.98  | 
801  | 17.16  | 259  | н.о.  | 1.36  | 0.58  | 
1001  | 17.19  | 262  | н.о.  | 0.65  | 0.43  | 
1200  | 17.21  | 299  | н.о.  | 0.75  | 0.52  | 
1401  | 17.21  | 313  | н.о.  | 0.77  | 0.45  | 
1701  | 17.21  | 344  | н.о.  | 1.04  | 0.51  | 
1861  | 17.21  | 352  | н.о.  | 1.26  | 0.64  | 
Примечание. н.о. – не определяли; ПО – предел обнаружения.
Концентрации SO32– и S2O32– статистически значимо коррелируют на обеих станциях: r = 0.96 (n = 9) и 0.90 (n = 14) для станций Ашамба-28 и 237 соответственно. Относительно условной плотности на обеих станциях концентрации SO32– и S2O32– практически одинаковые, начиная с верхней границы сероводородной зоны и до глубины соответствующей σθ~16.6 кг/м3. Глубже этого горизонта в пелагической части моря (ст. 237) концентрации сульфита и тиосульфата постепенно растут в направлении дна (табл. 1 и 2).
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Имеется заметное отличие распределения концентраций S2O32– в Чёрном море, полученных ранее методом дериватизации с ДТНП [ ] и методом дериватизации с MBB в настоящем исследовании (рис. 2). Они вызваны различиями в пробоподготовке. В методе с ДТНП присутствовала процедура фильтрования образца после проведения дериватизации, а в методе с MBB её не было. Размеры бактериальных клеток превышают размеры пор используемых фильтров 0.45 µM. Следовательно, при фильтровании может быть удалён тиосульфат, ассоциированный с взвешенным веществом (бактериальным планктоном).
Рис. 2. Распределение Mn+3 (1), Mn+4 (2), Fe+3 (3), тиосульфата (дериватизация с MBB) (4) и тиосульфата (дериватизация с ДТНП) (5) в зависимости от σθ. Заштрихованная область – максимальные концентрации от 12.07.2018 и минимальные от 07.07.2021 за 4 года исследований на станциях серии Ашамба [2]. Пунктиром показан редокс интерфейс (σθ 16.20 кг/м3). Марганец и тиосульфат (ДТНП) из работы [2], данные по Fe получены на станции Ашамба-27 (11.07.2022).
В работе [2] приводятся данные по тиосульфату, полученные методом дериватизации с ДТНП на станции Ашамба за 4 года наблюдений (2018–2021). Концентрации тиосульфата росли с глубиной, их максимальные и минимальные величины, найденные за время исследования, приведены на рис. 2. Сравнение данных по тиосульфату двух методов позволяет определить долю тиосульфата, связанную с бактериальными клетками. Она равна разнице между концентрациями тиосульфата, которые получены методом с MBB и ДТНП. Очевидно, что тиосульфат, и, вероятно, сульфит, связанный с клетками бактерий, доминирует в верхней части анаэробной зоны и лишь на глубине порядка 600 м (плотность 17.1 кг/м3) данные двух методов становятся практически одинаковыми (рис. 2).
Экспериментально подтверждено, что тиосульфат и сульфит на границе окисленных и восстановленных вод образуются в результате окисления сероводорода [5, 6, 8, 18, 19]. Этот процесс протекает как абиогенным, так и микробиологическим путём. Скорость микробиологического процесса может заметно превышать абиогенный [7].
Окисление сероводорода в Чёрном море растворённым кислородом не реализуется, поскольку анаэробная зона отделена от окисленной зоны слоем субокисленных вод толщиной 10–50 м с исчезающе малым содержанием кислорода (<0.3 µM) [10]. В Чёрном море окислителями сероводорода служат взвешенные формы оксидов марганца (III, IV) и железа (III):
2H2S + 4MnO2 + 6H+ = 4Mn2+ + S2O32– + 5H2O
H2S + 3MnO2 + 4H+ = 3Mn2+ + SO32–+ 3H2O
2H2S + 8FeOOH + 14H+ = 8Fe2+ + S2O32–+ 13H2O
H2S + 6FeOOH + 10H+ = 6Fe2+ + SO32– + 9H2O.
Оксиды марганца и железа во взвешенном состоянии опускаются под действием силы тяжести в анаэробную зону, где окисляют сероводород. Восстановленные Mn2+ и Fe2+ диффундируют вверх в кислородную зону и окисляются растворённым кислородом. Затем цикл повторяется [3]. Максимумы гидрохимических параметров в Чёрном море приурочены к водным горизонтам с определёнными условными плотностями [10]. Изопикны имеют выпуклую форму (dome-shaped) благодаря циклонической завихренности водных масс. Это позволяет сравнивать распределение максимумов гидрохимических параметров в поле плотности вне зависимости от положения станции в акватории Чёрного моря и независимо от времени наблюдения. На рис. 2 приведено распределение тиосульфата с глубиной на станции Ашамба-28. На станции Ашамба-27 (11.07.2022) (здесь и далее координаты станций Ашамба вне зависимости от номера станции одни и те же) было определено Fe(III), а распределение Mn (III, IV) получено тремя годами ранее на станции Ашамба-19 (12.07.2019) [2]. Тиосульфат (и сульфит) могут быть продуктами окисления сероводорода окисленными формами марганца и железа (рис. 2). Максимумы окисленных форм Mn и Fe совпадают по плотности с началом роста концентраций тиосульфата (и сульфита).
Эти окислители используются хемоавтотрофными бактериями для окисления сероводорода в верхней части анаэробной толщи [7, 17]. Косвенно это подтверждается совпадением максимумов тисульфата и сульфита с взвешенным органическим углеродом (POC – particulate organic carbon) (рис. 3) в верхней части анаэробной зоны в поле плотности [17]. Следовательно, их повышенные концентрации могут быть вызваны активностью бактериального сообщества, которое располагается преимущественно на этих же глубинах.
Рис. 3. Изменение концентраций взвешенного органического углерода (1), тиосульфата (×10) (2) и сульфита (×5) (3). Пунктиром показан редокс интерфейс (σθ 16.20 кг/м3). Данные для POC получены на станции Ашамба – 21 (20.07.2020).
Прямым доказательством того, что, по крайней мере, тиосульфат, в значительной степени связан с бактериопланктоном в верхней части анаэробной зоны, может служить соотношение форм тиосульфата, полученных на основании методики определения с ДТНП (растворённая форма) и с MBB (сумма растворённой и взвешенной форм). Для сравнения мы использовали данные по распределению тиосульфата на станции Ашамба-15 от 12.07.2018 [2] (рис. 2). До глубины 180 м (σθ = 16.41 кг/м3) в анаэробной зоне практически весь тиосульфат ассоциирован с бактериопланктоном с размером частиц более 0.45 мкм. Вниз его доля постепенно уменьшается, практически исчезая уже на глубине 600 м.
Максимальные скорости темновой фиксации CO2 в Чёрном море были определены в самой верхней части сероводородной зоны до глубин ~150 м в пелагической части Чёрного моря [5]. В той же работе утверждалось, что основным продуктом окисления сульфида является тиосульфат (68–82%). Соотношение SO32– и S2O32– в воде Чёрного моря меняется в водной толще от более 4 в самой верхней части анаэробной зоны до менее 2 на глубине 300 м, причём минимум достигается на обеих станциях на одинаковой глубине. Далее до дна отношение сульфит/тиосульфат мало меняется, оставаясь равным 1.8±0.3. Поскольку сульфит ведёт себя также как тиосульфат, то его основная форма глубже 600 м, вероятно, будет в основном растворённая.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Методом дериватизации с MBB впервые получены данные по вертикальному распределению тиосульфата и сульфита в воде Чёрного моря. Тиосульфат и сульфит в определимых количествах появляются ниже редокс интерфейса с появлением сероводорода. Их вертикальное распределение на континентальном склоне отличается максимумом в области условной плотности 16.40–16.80 кг/м3, содержание сульфита достигает величины 1.12 µМ, а тиосульфата 0.53 µМ. В центре моря максимум сульфита равен 1.74 µМ, а тиосульфата – 0.98 µМ. Обе формы серы достигают своих максимальных концентраций на горизонте 400 м (условная плотность 16.96 кг/м3). На обеих станциях тиосульфат и сульфит тесно коррелируют, что свидетельствует об их участии в одинаковых процессах в окислительно-восстановительном цикле серы в черноморской воде. Максимум обеих форм серы, вероятно, связан с окислением сульфида хемоавтотрофными бактериями за счёт восстановления окисленных форм марганца и железа. Концентрация тиосульфата, полученная методом с MBB представляет собой валовое содержание тиосульфата (и видимо, сульфита) в оде, в то время как определение S2O32– с ДТНП после процедуры фильтрации приводит к потере тиосульфата, связанного с бактериальными клетками. Исходя из этих данных, можно полагать, что в верхней части анаэробной зоны преобладает тиосульфат внутри клеточных мембран бактерий. Ниже максимума концентраций на обеих станциях тиосульфат и сульфит слабо растут с глубиной в водной толще.
ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ
Исследование выполнено за счёт гранта Российского научного фонда № 23-27-00355, https://rscf.ru/project/23-27-00355
Об авторах
М. Н. Римская-Корсакова
Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской Академии наук
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: korsakova@ocean.ru
				                					                																			                												                	Россия, 							Москва						
А. В. Дубинин
Институт океанологии им. П.П. Ширшова Российской Академии наук
														Email: korsakova@ocean.ru
				                					                																			                												                	Россия, 							Москва						
Список литературы
- Дубинин А. В., Демидова Т. П., Римская-Корсакова М. Н. и др. Определение восстановленных форм серы в воде анаэробных бассейнов // Морской гидрофизический журнал. 2019. Т. 35. № 1. С. 37–51. doi: 10.22449/0233-7584-2019-1-37-51.
 - Дубинин А. В., Римская-Корсакова М. Н., Очередник О. А., Пахомова С. В. Тиосульфат в верхней части анаэробной зоны Чёрного моря // Океанология. 2023. Т. 63. № 3. С. 382–391.
 - Dellwig O., Leipe T., März et al. A new particulate Mn-Fe-P-shuttle at the redoxcline of anoxic basins // Geochim. Cosmochim. Acta. 2010. V. 74. P. 7100–7115.
 - Findlay A. J., Kamyshny A. Turnover Rates of Intermediate Sulfur Species (Sx2− , S0, S2O32−, S4O62−, SO32−) in Anoxic Freshwater and Sediments // Front. Microbiol. 2017. V. 8. P. 2551. doi: 10.3389/fmicb.2017.02551.
 - Jørgensen B. B., Fossing H., Wirsen C. O. et al. Sulfide oxidation in the anoxic Black Sea chemocline // Deep-Sea Res. 1991. V. 38. № 2. S1083-S1103.
 - Hayes M. K., Taylor G. T., Astor Y., Scranton M. I. Vertical distributions of thiosulfate and sulfite in the Cariaco Basin // Limnol. Oceanogr. 2006. V. 51. № 1. P. 280–287.
 - Henkel J. V., Schulz-Vogt H. N., Dellwig O. et al. Biological manganese –dependent sulfide oxidation impacts elemental gradients in redox-stratified systems: indications from the Black Sea water column // ISME Journal. 2022. V. 16. P. 1523–1533.
 - Kamyshny A., Yakushev E. V., Jost G., Podymov O. I. Role of Sulfide Oxidation Intermediates in the Redox Balance of the Oxic–Anoxic Interface of the Gotland Deep, Baltic Sea / In: E. V. Yakushev (Ed.), Chemical Structure of Pelagic Redox Interfaces: Observation and Modeling, Hdb Env Chem (2013) 22: 95–120, doi: 10.1007/698_2010_83.
 - Li X., Taylor G. T., Astor Y. et al. Relationship of sulfur speciation to hydrographic conditions and chemoautotrophic production in the Cariaco Basin // Marine Chem. 2008. V. 112. P. 53–64.
 - Murray J. W., Yakushev E. The suboxic transition zone in the Black sea / In: Neretin L.N. (ed.). Past and Present Water Column Anoxia. Springer, 2006. P. 105–138.
 - Percy D., Li X., Taylor G. T. et al. Controls on iron, manganese and intermediate oxidation cate sulfur compounds in the Cariaco Basin // Marine Chem. 2008. V. 111. P. 47–62.
 - Pimenov N. V., Neretin L. N. Composition and activities of microbial communities involved in carbon, sulfur, nitrogen and manganese cycling in the oxic/anoxic interface of the Black Sea / In: Neretin L. N.(Ed.) Past and present water column anoxia. Elsevier, 2006. P. 501–521.
 - Rethmeier J., Rabenstein A., Langer M., Fischer U. Detection of traces of oxidized and reduced sulfur compounds in small samples by combination of different high-performance liquid chromatography methods // J. Chromatography A. 1997. V. 760. P. 295–302.
 - Vairavamurthy A., Mopper K. Determination of sulfite and thiosulfate in aqueous samples including anoxic seawater by liquid chromatography afterderivatization with 2,2’-dithiobis(5-nitropyridine) // Environment Sci. Technol. 1990. V. 24. P. 333–337.
 - Vetter R. D., Matrai E. A., Jarvor B., O’Brian J. Reduced sulfur compounds in the marine environment / In: Saltzman E. S., Cooper W. J. (Eds). Biogenic Sulfur in the Environment (ACS Symposium Series, No. 393). Washington, DC: American Chemical Society, 1989. P. 243–261.
 - Volkov I. I., Neretin L. N. Hydrogen sulfide in the Black Sea / In: Kostianoy A. G., Kosarev A. N. (Eds.). The Black Sea environment. Berlin; Heidelberg; New York: Springer-Verlag, 2008. P. 309–331.
 - Wakeham S. G., Amann R., Freeman K. H. et al. Microbial ecology of the stratified water column of the Black Sea as revealed by a comprehensive biomarker study // Organic Geochemistry. 2007. V. 38. P. 2070–2097.
 - Zhang J-Z., Millero F. J. The chemistry of the anoxic waters in the Cariaco Trench // Deep-Sea Research. 1993. V. 40. № 5. P. 1023–1041.
 - Zopfi J., Ferdelman T. G., Jørgensen B. B. et al. Influence of water column dynamics on sulfide oxidation and other major biogeochemical processes in the chemocline of Mariager Fjord (Denmark) // Marine Chemistry. 2001. V. 74. P. 29–51.
 
Дополнительные файлы
				
			
						
						
						
					
						
									




