О работе петербургских гуманитарных учреждений РАН

Аннотация

Статья посвящена истории и современному состоянию академических институтов гуманитарного профиля в Санкт-Петербурге, большинство из которых возникло на базе всемирно известных архивных и музейных коллекций. Анализируется тематика проводимых в этих институтах научных исследований. Констатируются критическое состояние многих из них вследствие остаточного принципа финансирования и необходимость их поддержки.

Полный текст

Гуманитарные институты Санкт-Петербурга имеют одну важную особенность — почти все учреждения Академии наук представляют собой компактные, сравнительно небольшие по штату исследовательские коллективы, работающие на базе собственных архивных и музейных коллекций. Каждая из них является уникальным собранием мирового класса. Например, собрание древневосточных рукописей филиала ИВАН — одна из трёх крупнейших в мире (Петербург, Лондон, Париж) собранных ещё до революции коллекций восточных рукописей. Значительная часть коллектива Института занята их изучением, в том числе такой важной области, как история культуры сопредельных с Россией стран Востока.

Работы в этом направлении продолжают традиции дореволюционной школы ориенталистики, основанной на изучении восточных рукописей. Эта проблематика тесно связана с проектами «Эволюция национального состава Петербурга», а также «Этнографические проблемы Сибири», выдвинутыми в качестве приоритетных в плане работы Кунсткамеры. Хотя востоковеды и этнографы заняты исследованием этих проблем в рамках сугубо академических программ, ориентированных на фундаментальную науку, вполне очевидно, что их выводы могут иметь практическое значение.

Кунсткамера и Институт востоковедения — старейшие петербургские научные учреждения. Кунсткамера была основана Петром I в 1714 г., ещё до создания Академии наук (1724 г.). Институт востоковедения возник на базе образованного в 1831 г. Азиатского музея. То же самое можно сказать и о других академических институтах, которые со времени возникновения РАН и вплоть до 1920-х гг. играли главную роль в её деятельности, прежде всего в Петербурге, хотя затем, как известно, положение изменилось.

На протяжении XVIII, XIX и начала XX в. в Петербурге были собраны всемирно известные архивные и музейные коллекции, на базе которых возникло большинство ныне действующих гуманитарных институтов города. Основанная в 1834 г. Императорская археографическая комиссия явилась предтечей нынешнего филиала Института российской истории, в архиве которого хранятся родовые и семейные фонды выдающихся русских фамилий, бумаги Петра I и Екатерины II, материалы русских монастырей, акты средневековых итальянских городов и документы папской канцелярии.

Созданная в 1859 г. Императорская археологическая комиссия положила начало Институту истории материальной культуры, владеющему богатым археологическим и рукописным архивом, коллекцией изобразительных материалов и фотодокументов по истории Санкт-Петербурга. В Архиве АН, существующем с начала XVIII в., хранятся документы по всей истории отечественной науки, личные фонды таких её выдающихся деятелей, как М.В. Ломоносов, Г.Ф. Миллер, Л. Эйлер, президентов АН А.П. Карпинского и В.Л. Комарова, непременного секретаря АН С.Ф. Ольдербурга, фонды вице-президента В.А. Стеклова, академиков И.П. Павлова и А.Н. Крылова, И.Ю. Крачковского, А.А. Шахматова и многих других замечательных представителей российской науки.

Задуманный в 1905 г. как музей А.С. Пушкина, Пушкинский дом трансформировался в Институт русской литературы, где находятся рукописи великих русских писателей – Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Достоевского, Гоголя и многих других. В Пушкинском доме имеется знаменитое древлехранилище, представляющее собой коллекцию крестьянских библиотек, собранных на русском Севере; здесь же — автографы протопопа Аввакума и списки редчайших памятников древнерусской литературы, включая «Слово о погибели Русской земли». В Институте лингвистических исследований хранится единственная в своём роде картотека русского языка.

Чтобы дать представление о ценности этих собраний, приведу три примера. Согласно экспертной оценке, только рукописи Пушкина оцениваются в полтора млрд долларов. Лишь одна папская булла XI в. в собрании Института истории — в один млн долларов. Стоимость собрания восточных рукописей, по оценке покойного академика Б.Б. Пиотровского, сопоставима со стоимостью всех несметных сокровищ золотой кладовой Эрмитажа.

Архивы и музейные коллекции гуманитарных институтов всегда служили базой исследовательской работы, поддерживая и развивая созданную многими поколениями петербургскую школу гуманитарной науки. Петербургские научные учреждения оказались гарантом собраний историко-культурных ценностей, оплотом поддержания научных традиций, проложивших своего рода интеллектуальный мост между Россией, Западом и Востоком. В Петербурге были основаны получившие мировую известность школы русской и всеобщей истории, в области изучения русской литературы с древнейших времён и русского языка, литературоведения и лингвистики, востоковедения и археологии.

Ограничусь несколькими примерами того, как эта работа продолжается теперь. В настоящее время петербургские историки (под редакцией акад. Б.В. Ананьича и при участии крупнейших специалистов по истории России) подготовили к печати фундаментальное издание «Власть и реформы в России. XVI – 20-е гг. XX в.». Речь идёт об изучении истории государственности от Московской Руси до наступления сталинизма. Изучались такие вопросы, как единство и разделение властей, соотношение центральной и местной власти, роль представительных учреждений в условиях самодержавия, функционирование государственного аппарата. Затем — проблема реформ и контрреформ, соотношение консервативной, либеральной и демократической идеологии в реформаторском процессе и т.д. Главная задача исследователей заключалась в том, чтобы проследить эволюцию власти в России, возможные параметры реформ, причины их удач и провалов.

Подобного рода постановка исследовательской темы имеет непосредственное отношение к современным проблемам изучения истории России. Вместе с тем, с моей точки зрения, в целом мы пока ещё не сумели сформулировать новую проблематику по советской истории с соблюдением всех академических правил. Конечно, прежде всего речь идёт о концептуальной перестройке. Но необходимой предпосылкой для успешного подхода к решению этой задачи являются также благоприятные условия работы в ранее закрытых советских архивах. Одна из проблем заключается в том, что для петербургских историков доступ к московским архивам стал почти таким же сложным, как к иностранным, из-за финансовых трудностей. Стоимость месячной командировки в Москву достигла астрономической суммы — свыше одного млн рублей.

На фоне современных проблем истории представляется с первого взгляда далёким от злободневности изучение такой области знания, как специальные исторические дисциплины: текстология, дипломатика, палеография, сфрагистика, нумизматика, историческая география и др. Значение этих дисциплин велико, и практически без них ни историческая наука, ни литературоведение существовать не могут. Когда-то именно петербургские учёные занимали в этой области лидирующее положение в мировой науке. Сохранение и развитие исследований в области специальных исторических дисциплин должно быть продолжено.

Многие годы в Петербурге регулярно публиковались ежегодники «Вспомогательные исторические дисциплины», «Труды Отдела древнерусской литературы», «Пушкинский Временник» и «Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского дома», в редколлегию которых входят такие видные учёные, как акад. Д.С. Лихачёв и В.Л. Янин. Затем из-за финансовых трудностей в их публикации наступила пауза. Хочу выразить пожелание, чтобы РГНФ, уже поддержавший указанные издания, оказывал им помощь и впредь.

В результате пренебрежения к гуманитарным ценностям и гонений на учёных-гуманитариев после революции, репрессий и диктата в годы сталинщины и застоя гуманитарные учреждения оказались отодвинуты на задний план. По численности своей 11 гуманитарных институтов Петербурга сейчас насчитывают около 1500 человек. Это — менее десятой части штатного состава всех учреждений Петербургского научного центра. А общее финансирование гуманитарных институтов города сопоставимо с бюджетом одного крупного столичного института. По причине многолетней нищеты вследствие остаточного принципа финансирования культуры, не обошедшего стороной и Академию наук, гуманитарные институты, владеющие музейными и гуманитарными коллекциям мировой значимости, оказались сегодня перед лицом опасности, угрожающей их дальнейшему существованию. Ряд зданий находится в аварийном состоянии, многие коллекции документов и музейные экспонаты хранятся в условиях, ведущих к их утрате в ближайшем будущем. Буквально на грани прорыва находятся тепло- и водокоммуникации, что уже не раз приводило к затоплению архивохранилищ и библиотек. Отсутствует даже пожарная и охранная сигнализации. Это создаёт предпосылки для таких поистине национального масштаба бедствий, как случившийся несколько лет назад пожар в Библиотеке АН.

Основанная в 1714 г. Петром I, эта библиотека положила начало государственным научным и публичным библиотекам России. По величине и ценности своих фондов (19 млн томов), включая рукописные, она входит в пятёрку крупнейших библиотек мира. Но нагрузки хранения книг в ней превышают почти в два десятка раз установленные нормы. После пожара много говорили о том, что БАН будут выделены дополнительные площади, чтобы расчистить завалы и предотвратить новую катастрофу. Но теперь все эти обещания давно забыты.

Подчёркивая важность поддержки исследований русской старины и богатейшего культурного наследия зарубежных стран, которым мы располагаем, не следует умалять значения новых успешно развивающихся в Петербурге научных школ, таких, например, как социологическая или экономико-математическая. Наоборот, в предложенной нами и частично финансируемой РГНФ гуманитарной программе «Возрождение Санкт-Петербурга», завершение которой приурочено к исполняющемуся в 2003 г. 300-летию города, социологам и специалистам в области экономико-математических методов отводится важное место. С целью разрешения существующих в петербургской гуманитарной науке трудностей президент РАН Ю.С. Осипов, мэр города А.А. Собчак, академик Д.С. Лихачёв и автор этих строк обратились в конце января 1992 г. с письмом к президенту России Б.Н. Ельцину, описав критическое состояние петербургской гуманитарной школы и хранилищ. В этом письме предлагалось рассмотреть вопрос о дополнительном целевом финансировании гуманитарных учреждений, а также о создании в Петербурге Центра гуманитарной науки РАН, в котором было бы обеспечено взаимодействие академических учреждений с системой высшего и среднего образования. Совместно с руководителями петербургских гуманитарных учреждений были подготовлены конкретные предложения для такого рода решения и переданы правительству.

Хочу выразить пожелание, чтобы в дальнейшем РГНФ, принимая во внимание особенности петербургской гуманитарной науки, уделял должное внимание поддержанию проектов петербургских учёных, направленных на разработку актуальных вопросов фундаментальной гуманитарной науки, поддержанию научных школ и традиций Петербурга.

(Воспроизводится по: Вестник РГНФ. 1996. № 1. С. 22–25)