Email this article Studies of Ethnicity Within The Constructivist Approach
- Authors: Sogomonyan A.S.1
-
Affiliations:
- Scientifically-research center of the Peter the Great Strategic Missile Troops Academy
- Issue: No 1(850) (2023)
- Pages: 113-119
- Section: Социологические науки
- URL: https://bakhtiniada.ru/2500-347X/article/view/349919
- ID: 349919
Cite item
Full Text
Abstract
This article is an analytical explication of the main approaches proposed by the proponents of the concept of «constructivism» to the understanding of the concept of «ethnicity», which they represent as a product of social construction. The purpose of the study was to identify the relevance of the methodological basis of constructivism as an ethnosociological paradigm for the analysis of ethnicity in modern socio-political realities. The main research methods are theoretical - analysis of sources on the topic covered in the article, comparison and generalization.
About the authors
Andrey Samvelovich Sogomonyan
Scientifically-research center of the Peter the Great Strategic Missile Troops Academy
Author for correspondence.
Email: s_a_s13@mail.ru
PhD (Sociological Sciences), Deputy Head of the 22 Department of Research
Russian FederationReferences
- Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. : АСТ, 2003.
- Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М. : Московский философский фонд, 1995.
- Тишков В. А. Избранные труды: в 5 т. Т. 5. Этнология и политика. Статьи 1989–2021 гг. М. : Наука, 2021.
- Платонов О. А. Почему погибнет Америка. М. : Родная страна, 2013.
- Колосов В. А. «Примордиализм» и современное национально-государственное строительство // Полис. 1998. № 3. С. 95–106.
- Варнавский П. К., Дырхеева Г. А., Скрыпникова Т. Д. Бурятская этничность в контексте социокультурной модернизации (конец XIX – первая треть XX вв.). Иркутск, 2003.
- Этнические группы и социальные границы: социальная орг. культурных различий / под ред. Ф. Барта ; пер. с англ. И. Пильщиков. Москва: Новое изд-во, 2006 (Химки: Тип. «Момент»).
- Социальная и культурная дистанции: Опыт многонациональной России / Институт этнологии и антропологии РАН ; Авт. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева. М. : Институт социологии, 1998.
- Hannerz U. Cultural Complexity: Studies in the Social Organization of Meaning. Department of Social Anthropology, Stockholm University. 1992.
- Sollors W. Foreword: Theories of American Etnicity // Theories of Etnicity: a classical reader. N.Y., 1996.
- Брубейкер Р. Этничность без групп / пер. с англ. И. Борисовой. М. : Высшая школа экономики, 2012.
- Хофф С. Б. Создание этнических границ: институты, власть, сети Андреаса Виммера // Международный обзор социальных наук. 2015. № 90. С. 10–22.
- Чандра К. Конструктивистские теории этнической политики. OUP США, 2012.
- Варшавер Е. А. «Перестать пинать мертвую лошадь примордиализма»: актуальные повестки дня в конструктивистских исследованиях этничности // Социологическое обозрение. 2022. № 3. Т. 21. С. 31–58.
- Арутюнян Ю. В. Этносоциология: учебное пос. для вузов. М. : АСПЕКТ-ПРЕСС, 1998.
- Колпаков Е. М. Этнос и этничность // Этнографическое обозрение. 1995. № 5. С. 13–23.
- Хотинец В. Ю. Этническое самосознание. СПб. : Алетейя, 2000.
- Грошева Г. В. Категории этноса и этничности в современном научном дискурсе // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия «Гуманитарные науки (история)». 2006. Вып. 1 (52). С. 104–110.
Supplementary files
