Отправить статью по E-mail 
Комплексная антистрессовая защита зерновых культур при контрастных погодных условиях
- Авторы: Ступин А.С.1, Левин В.И.1
-
Учреждения:
- Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
- Выпуск: № 6 (2024)
- Страницы: 55-60
- Раздел: Растениеводство и селекция
- URL: https://bakhtiniada.ru/2500-2082/article/view/274484
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500208224060135
- EDN: https://elibrary.ru/WTLIPE
- ID: 274484
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье представлены результаты стрессозащиты семян и растений яровой пшеницы и ячменя районированных сортов для третьей агроклиматической зоны РФ. Исследования проводили в 2018–2022 годах в два этапа: первый – лабораторные опыты на кафедрах селекции, семеноводства и агротехнологии ФГБОУ ВО РГАТУ, второй – полевые на серых лесных почвах среднего уровня плодородия сельскохозяйственного предприятия имени Крупской (Рязанская обл.). Алгоритм комплексной стрессозащиты: а) отбор для посевных целей наиболее устойчивых партий семян к этиленовому стрессу, б) их стрессозащита и повышение всхожести в процессе послеуборочного хранения, в) предпосевная обработка, г) опрыскивание растений на IV-V этапах органогенеза полифункциональными регуляторами роста с антистрессовыми свойствами (Альбит, ТПС; Циркон, Р; Эпин-Экстра, Р), пролонгирующими эффект защиты растений в критические фазы их роста и развития. В течение пяти лет исследований, которые были контрастными по метеорологическим условиям, использование для посева семян с повышенной стрессоустойчивостью и функциональной активностью способствовало стабильному повышению полевой всхожести яровой пшеницы на 2,8–10,6%, усилению побегообразования в фазе кущения на 0,12–0,23, ячменя – 4,2–7,2% и 0,16–0,25% соответственно. Наиболее выражено эти процессы протекали у яровой пшеницы в годы с повышенной засухой. Растения в вариантах с комплексной стрессозащитой отличались более высокой продуктивностью фотосинтеза, индексом листовой поверхности и наземной фитомассы. Приемы, блокирующие развитие стресса от начальных этапов онтогенеза до формирования репродуктивных органов, интенсифицировали рост растений, обеспечивали лучшее накопление ресурсов продуктивности, способствовали повышению урожайности зерна яровой пшеницы и ячменя в зависимости от вариантов опыта соответственно на 0,48–0,62 и 0,31–0,39 т/га. Рост урожайности во все годы при использовании антистрессовой защиты был обусловлен увеличением числа продуктивных стеблей, более высокой полновесностью колоса и массой 1000 зерен. Эти методы стрессозащиты отвечают требованиям производства экологически безопасной продукции и могут найти применение как элемент технологии в производстве органической растениеводческой продукции.
Ключевые слова
Полный текст
Посевы сельскохозяйственных культур, отдельные растения в течение жизненного цикла неизбежно подвергаются воздействию широкого спектра абиотических стресс-факторов (засуха, резкие перепады температур). [3, 4, 6] У растений возникают повреждения надземной части и корневой системы, вызванные комплексом агротехнических приемов, средств механизированной обработки и ухода за посевами. [15, 16] Важная роль в интенсификации производства сельскохозяйственной продукции отводится применению инсектофунгицидов, гербицидов и других средств защиты. Подавляющее их большинство, особенно в случае нарушения технологического регламента, вызывает у растений стресс, что сопровождается снижением их функциональной активности, угнетением роста, падением продуктивности. [10, 11, 16] Альтернатива уменьшения пестицидной нагрузки и экстремальных абиотических факторов – расширение масштабов применения регуляторов роста с высоким уровнем биологической активности, свойствами иммуномодуляции и фитогормонов, регулирующих морфологическую и физиологическую программу развития, обеспечивающих формирование комплексной устойчивости к абиотическим стрессам. [1, 9, 12, 13, 16, 17, 20] Однако состояние стресса свойственно не только растениям, но и воздушно-сухим семенам сельскохозяйственных культур, находящимся в вынужденном покое. [5, 8] Семена, как целостные автономные организмы, на экстремальные воздействия самой различной природы (абиотические и биотические) отвечают неспецифической адаптационной реакцией. Нарушается обмен веществ, гормональный баланс, снижаются посевные качества, угнетается прорастание: в полевых условиях падает устойчивость проростков, уменьшается продуктивность растений. [14, 18] Выявлены факторы, способные модифицировать состояние стресса и развивать дистанционные каскадные эффекты между поврежденными и интактными семенами во всей совокупности в процессе послеуборочного хранения. [19]
Ведущая роль в адаптационной изменчивости растительных организмов и величине урожайности сельскохозяйственных культур принадлежит агроклиматическим условиям – продолжительности засушливого периода и вариабельности температурного режима при вегетации. [2–4]
Цель работы – оценить влияние комплекса приемов стрессозащиты семян при послеуборочном хранении и предпосевной обработке, а также растений в критические этапы органогенеза на устойчивость продукционного процесса зерновых культур в контрастных погодных условиях.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Объект изучения – яровая пшеница Triticum aestivum L. сорта Дарья и ячмень Hordeum vulgare L. сорта Владимир, отвечающие требованиям ГОСТ Р 52325-2005 на сортовые и посевные качества семян сельскохозяйственных растений.
Исследования выполняли в 2018–2022 годах в два этапа. На первом в специализированной лаборатории фитофизиологии университета с использованием авторских оригинальных методов оценивали устойчивость различных партий семян к этиленовому стрессу (патент RU № 2790268 от 15.02.2023), отбирая для посевных целей наиболее стрессоустойчивые, при последующем послеуборочном хранении их защиту обеспечивали (патент RU № 2217894 от 10.12.2003) максимальным заполнением объема воздухо- и светонепроницаемого контейнера, который вскрывали непосредственно перед посевом, что создавало условия гипоксии в межзерновой воздушной среде и блокировало фотоэффекты у зерновок. Стрессозащита семян включала агроприемы: отбор для посева наиболее устойчивых партий семян к стрессу; стрессозащита в процессе послеуборочного хранения в течение 9 мес. В комплекс стрессозащиты входило ежегодное определение в лабораторных условиях перед началом посевных работ оптимальной глубины посева семян, при которой снижались энергозатраты проростков на преодоление механического сопротивления почвы и формировалось максимальное число всходов.
На втором этапе закладывали полевые опыты на сельскохозяйственном предприятии имени Крупской Рязанской области. Схема опыта: 1. контроль – предпосевное хранение семян в зернохранилище (напольное); 2. стрессозащита (СЗ) семян; 3. СЗ + предпосевная обработка Альбитом, ТПС (40 мл/т) + опрыскивание растений на IV-V этапах органогенеза Альбитом, ТПС (40 мл/га); 4. предпосевная обработка СЗ семян Цирконом, Р (2 мл/т) и растений на IV–V этапах органогенеза Цирконом, Р (40 мл/га); 5. предпосевная обработка СЗ семян Эпин-Экстра, Р (200 мл/т) и растений на IV–V этапах органогенеза Эпин-Экстра, Р (50 мл/га).
В полевых условиях стрессозащита включала высев семян на оптимальную глубину, обработку семян перед посевом и растений на IV-V этапах органогенеза (формирование потенциально возможного числа цветков в колосе) полифункциональными регуляторами роста с антистрессовыми свойствами.
Почва – серая лесная среднесуглинистая, содержание гумуса – 3,71% по Тюрину (ГОСТ 26213-91), Р2О5 (по Кирсанову) – 205 мг/кг почвы, К2О (по Масловой) – 133 мг/кг почвы, рНсол пахотного слоя почвы – 5,1. Посев проводили в оптимальные агротехнические сроки для ранних зерновых культур Центральных районов Нечерноземной зоны РФ. Агротехнические мероприятия общепринятые в технологии выращивания яровой пшеницы и ячменя. Предшественниками в разные годы были озимая пшеница и зернобобовые культуры. Норма высева семян яровой пшеницы и ячменя соответственно 600 и 500 шт. всх. сем./м2, глубина посева по годам – 3…6 см. Посевная площадь делянок – 110 м2, учетная – 75 м2, повторность четырехкратная. Фенологические наблюдения, учеты, морфометрические измерения растений выполняли в соответствии с методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.
Результаты лабораторных опытов и биометрию растений статистически обрабатывали по критерию Стьюдента, различия считали статистически значимыми при Р<0,05, урожайные данные – методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову.
Метеорологические условия в период проведения полевых опытов (2018–2022 годы) характеризовались как контрастные: 2018 год – сильно засушливый, 2020 – избыточно влажный, 2019, 2021 и 2022 – близкие к средним многолетним значениям с признаками засухи. В 2018 году на ранних этапах онтогенеза (прорастание семян, формирование всходов, кущение) выпало 24 мм осадков (60% климатической нормы), в июне при интенсивном линейном росте и накоплении фитомассы – 17 мм (64% нормы). Только во II декаде июля количество осадков было в 1,5 раза больше средних многолетних. Но это не вносило значимых корректив по компенсации низкого уровня накопления фитомассы, в предыдущие этапы роста и развития, так как в этот период (колошение-цветение) экспотенциальный рост сменялся переходом на плато и уже происходил отток пластических веществ по типу донорно-акцепторных связей из вегетативных частей растений к генеративным (колос). I декада августа была экстремально засушливая – 23% нормы осадков. За активную вегетацию температурный режим отличался от средних многолетних значений не более чем на 0,5…0,6°С. Злаковые культуры на фоне острого дефицита влаги в мае и июне (ГТК – 0,48 и 0,32) и среднего за весь период вегетации (ГТК – 0,63) испытывали состояние хронического стресса.
Особенность агроклиматических условий 2020 года – стабильное превышение за жизненный цикл зерновых культур количества осадков в 1,5…2,1 раза климатической нормы, при температуре воздуха ниже нормы на 1,3°С в мае и 1,1…1,8°С июне-июле. К концу июня растения сформировали высокую фитомассу, отток пластических веществ из-за аттрагирующего эффекта генеративных органов обеспечил к середине августа формирование колоса с повышенной продуктивностью. ГТК по месяцам варьировал от 1,34…1,87, в среднем за вегетацию – 1,44. Погодные условия вегетации 2019, 2021 и 2022 годов характеризовались неравномерным выпадением осадков, их количество в отдельные декады составляло 53…65% нормы или превышало многолетние значения в 1,2…1,5 раза, были предпосылки формирования состояния стресса у растений. Температура неустойчивая, повышалась на 1,8…3,0°С или понижалась на 0,9…2,3°С.
ГТК в 2019, 2021 и 2022 годах – 0,91, 0,83 и 0,91, с колебаниями в течение вегетационного периода жизненного цикла – 0,39…1,33. Нестабильность водного и температурного режимов вызывало состояние гидротермостресса, нарушала сопряженность морфофизиологических процессов органогенеза и блокировало реализацию потенциальной продуктивности растений.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Проращивание СЗ семян зерновых культур сопровождалось формированием проростков значимо отличающихся от контроля. У яровой пшеницы морфологические показатели трех и семисуточных проростков превышали контроль по длине ростков на 5,8 и 7,1 мм (23,4 и 12,6%), ячменя – 3,6 и 5,3 мм (8,8 и 12,9%) (табл. 1).
Таблица 1. Влияние условий послеуборочного хранения на морфометрические показатели проростков и посевные качества семян, среднее по трем партиям семян
Семена | Проростки | Энергия прорастания, ٪ | Лабораторная всхожесть, ٪ | |||
ростки, мм | наибольший первичный корешок, мм | |||||
трехсуточные | семисуточные | трехсуточные | семисуточные | |||
Яровая пшеница | ||||||
Стрессозащищенные | 30,5 ± 2,3* | 63,4 ± 3,7* | 37,6 ± 2,9* | 93,0 ± 4,3 | 88,4 ± 3,5* | 96,1 ± 1,0 |
Контроль | 24,7 ± 2,1 | 56,3 ± 3,2 | 29,4 ± 2,5 | 88,6 ± 4,1 | 79,5 ± 3,3 | 94,8 ± 1,2 |
Ячмень | ||||||
Стрессозащищенные | 22,7 ± 1,9* | 46,5 ± 2,6* | 34,7 ± 2,3 | 85,1 ± 3,9 | 77,8 ± 3,2* | 94,2 ± 1,1 |
Контроль | 19,1 ± 1,5 | 41,2 ± 2,5 | 31,8 ± 2,4 | 84,3 ± 4,1 | 71,3 ± 3,0 | 93,5 ± 1,3 |
Примечание. *– статистически достоверные различия с контролем при Р≤0,05. То же в табл. 3.
Энергия прорастания СЗ семян яровой пшеницы и ячменя были больше контроля на 8,9 и 6,5%, по лабораторной всхожести различия отсутствовали. Контейнерное хранение при максимальном заполнении создавало условия близкие к гипоксии, в зерновках снижалась активность метаболических процессов. Отсутствие воздухообмена блокировало образование активных форм кислорода, индуцирующих развитие окислительного стресса, преимущественно у зерновок с нарушенной целостностью плодовых оболочек. [8] В результате у СЗ семян сохранялись более высокий энергетический потенциал и функциональная активность, что в полевых условиях способствовало увеличению числа прорастающих семян и усиленному развитию растений на ранних этапах онтогенеза (табл. 2).
Таблица 2. Полевая всхожесть СЗ семян и развитие растений яровой пшеницы и ячменя на ранних этапах онтогенеза при предпосевной обработке регуляторами роста по годам
Культура | Вариант | Полевая всхожесть, ٪ | Коэффициент кущения | ||||
2018 | 2019 | 2020 | 2018 | 2019 | 2020 | ||
Яровая пшеница | 1 | 59,4 | 72,7 | 88,5 | 1,07 | 1,28 | 1,61 |
2 | 66,2 | 75,8 | 89,2 | 1,12 | 1,33 | 1,68 | |
3 | 68,3 | 77,1 | 90,4 | 1,26 | 1,34 | 1,71 | |
4 | 70,0 | 78,3 | 90,7 | 1,30 | 1,41 | 1,73 | |
5 | 69,6 | 77,6 | 91,3 | 1,29 | 1,40 | 1,72 | |
Ячмень | 1 | 60,1 | 68,2 | 85,4 | 1,12 | 1,41 | 2,03 |
2 | 63,4 | 70,1 | 86,9 | 1,20 | 1,45 | 2,19 | |
3 | 67,3 | 72,4 | 88,1 | 1,35 | 1,47 | 2,15 | |
4 | 66,5 | 72,3 | 89,6 | 1,37 | 1,52 | 2,17 | |
5 | 65,8 | 73,9 | 89,0 | 1,33 | 1,54 | 2,18 | |
Выраженное защитно-адаптивное влияние регуляторов роста на развитие растений происходило на ранних этапах онтогенеза (прорастание семян – формирование всходов, кущение), когда растения наиболее уязвимы к воздействию абиотических факторов стресса. В условиях продолжительной устойчивой засухи в мае 2018 года (ГТК – 0,48) полевая всхожесть СЗ семян яровой пшеницы и ячменя превышала контроль на 6,8 и 3,3%, повышенной влагообеспеченности в 2020 (ГТК – 1,56) соответственно на 1,3 и 1,5%. Сочетание СЗ семян и предпосевной обработки регуляторами роста оказало выраженное защитно-стимулирующее влияние на прорастание. Полевая всхожесть в среднем по вариантам комплексной стрессозащиты у яровой пшеницы и ячменя в 2018 году увеличилась на 9,9 и 6,4%, 2020 – 2,0 и 3,5%. При пониженной влажности 2019 года (ГТК – 0,89) полевая всхожесть семян была выше контроля в варианте СЗ на 2,1...1,7%, в комплексных – 4,4…5,6% и 4,1…5,7% соответственно. В опытных вариантах происходило усиленное побегообразование у растений яровой пшеницы и ячменя, по отношению к контролю в 2018 году на 0,19…0,23% и 0,21…0,25%, 2020 – 0,05…0,07% и 0,12…0,15% соответственно. С улучшением влагообеспеченности растений и повышением ГТК снизились затраты энергетических ресурсов, различия в интенсивности кущения растений между опытными вариантами и контролем. Обработка растений на IV-V этапах органогенеза регуляторами роста пролонгировала антистрессовый эффект в фазах колошение-цветение (табл.3).
Таблица 3. Изменчивость элементов продукционного процесса и структуры урожая зерновых культур в условиях антистрессовой защиты, 2018–2022 годы
Вариант | Колошение-цветение | Количество продуктивных стеблей, шт/м2 | Продуктивность колоса | Масса 1000 зерен, г |
| |||
продуктивность фотосинтеза, г/м2/сут. | индекс листовой поверхности | наземная фитомасса, г/м2 | ||||||
зерно, шт. | масса, г |
| ||||||
Яровая пшеница |
| |||||||
1 | 5,85 ± 0,09 | 2,20 ± 0,11 | 897 ± 24 | 391 | 31,6 | 0,97 | 30,7 |
|
2 | 5,86 ± 0,10 | 2,49 ± 0,17* | 958 ± 35* | 410 | 32,0 | 0,99 | 30,9 |
|
3 | 6,01 ± 0,10 | 2,67 ± 0,25* | 1045 ± 39* | 415 | 32,5 | 1,03 | 31,7 |
|
4 | 6,09 ± 0,13* | 2,65 ± 0,26* | 1057 ± 45* | 421 | 32,3 | 1,04 | 32,3 |
|
5 | 6,11 ± 0,12* | 2,71 ± 0,29* | 1063 ± 41* | 425 | 32,5 | 1,04 | 32,2 |
|
Ячмень |
| |||||||
1 | 4,94 ± 0,07 | 1,87 ± 0,10 | 705 ± 18 | 357 | 19,9 | 0,90 | 43,9 |
|
2 | 4,97 ± 0,06 | 2,03 ± 0,11 | 744 ± 20* | 378 | 20,1 | 0,90 | 43,9 |
|
3 | 5,03 ± 0,09 | 2,23 ± 0,19* | 796 ± 27* | 388 | 21,0 | 0,91 | 44,1 |
|
4 | 5,08 ± 0,08 | 2,25 ± 0,21* | 809 ± 31* | 391 | 21,1 | 0,92 | 44,0 |
|
5 | 5,07 ± 0,09 | 2,26 ± 0,21* | 815 ± 33* | 385 | 20,8 | 0,91 | 44,1 |
|
Коэффициент кущения в 2018–2020 годах был выше контроля у яровой пшеницы на 0,09…0,14, ячменя – 0,12…0,13. Эффект стрессозащиты наиболее отчетливо проявился в засуху у яровой пшеницы при комбинации СЗ семян с полифункциональными регуляторами роста.
Циркон, Р и Эпин-Экстра, Р оказали стимулирующее влияние на изменение всех элементов продукционного процесса (продуктивность фотосинтеза, листовая поверхность, наземная фитомасса) яровой пшеницы и ячменя. В вариантах с Альбитом, ТПС и СЗ у яровой пшеницы значимо повысились фитомасса растений и индекс листовой поверхности соответственно на 148 г/ м2 и 0,47, 61 г/м2 и 0,29; ячменя – 91 г/ м2 и 0,36, 39 г/м2 и 0,16.
Стрессозащита от начальных этапов органогенеза до формирования репродуктивных органов в среднем за пять лет способствовала увеличению у яровой пшеницы и ячменя количества продуктивных стеблей на 24…34 и 28..33 шт/м2, озерненности – 0,7…0,9 и 0,9...1,2 шт.; массы колоса – 0,06…0,07 и 0,01...0,02 г, массы 1000 зерен – 1,0…1,5 и 0,1...0,2 г. Комплексная стрессозащита помогала повысить урожайность зерна яровой пшеницы на 0,48… 0,62 т/га (12,7…16,4%), ячменя – 0,31...0,39 т/га (9,7…12,1%) (табл.4).
Таблица 4. Влияние комплексной стрессозащиты на урожайность зерновых культур, т/га
Вариант | Год | Среднее за пять лет | Прибавка к контролю, ٪ | ||||
2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | |||
Яровая пшеница | |||||||
1 | 2,83 | 3,89 | 4,68 | 3,33 | 4,22 | 3,79 | – |
2 | 3,09 | 4,21 | 4,87 | 3,59 | 4,51 | 4,05 | 6,8 |
3 | 3,34 | 4,43 | 5,09 | 3,81 | 4,70 | 4,27 | 12,7 |
4 | 3,52 | 4,42 | 5,18 | 3,87 | 4,77 | 4,35 | 14,8 |
5 | 3,61 | 4,66 | 5,12 | 3,84 | 4,81 | 4,41 | 16,4 |
НСР0,05 | 0,21 | 0,25 | 0,28 | 0,23 | 0,27 | ||
Ячмень | |||||||
1 | 2,71 | 3,28 | 3,63 | 2,94 | 3,42 | 3,20 | – |
2 | 2,94 | 3,50 | 3,84 | 2,96 | 3,70 | 3,38 | 5,6 |
3 | 2,97 | 3,54 | 4,19 | 3,17 | 3,81 | 3,54 | 10,6 |
4 | 3,26 | 3,68 | 4,02 | 3,20 | 3,79 | 3,59 | 12,1 |
5 | 3,05 | 3,56 | 3,93 | 3,27 | 3,74 | 3,51 | 9,7 |
НСР0,05 | 0,19 | 0,20 | 0,23 | 0,18 | 0,21 | ||
Максимальные прибавки урожая зерна яровой пшеницы за пять лет были получены трижды от применения Эпин-Экстра, Р, дважды от Циркона, Р, ячменя – дважды от Циркона, Р и Альбита, ТПС и один раз от Эпин-Экстра, Р.
Таким образом, комплексная стрессозащита при контрастных погодных условиях блокировала развитие стресса у растений и помогала использовать ресурсы продуктивности не на адаптивно-защитные реакции, а репродуктивные функции.
Об авторах
Александр Сергеевич Ступин
Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
Автор, ответственный за переписку.
Email: stupin32@yandex.ru
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Россия, РязаньВиктор Иванович Левин
Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
Email: stupin32@yandex.ru
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Россия, РязаньСписок литературы
- Боровская А.Д., Иванова Р.А., Мащенко Н.Е. Влияние теплового стресса и биологически активных веществ из Linaria genistifolia на прорастание семян кукурузы и содержание в них крахмала // SECŢIA I. Aspecte genetice şi fiziologice de creare şi dirijare a potenţialului productiv şi adaptiv al plantelor de cultură. 2021. С. 18–21. https://doi.org/10.53040/gppb7.2021.04
- Вакуленко В.В. Влияние регуляторов роста на урожайность сельскохозяйственных культур в различных зонах России // Зерновое хозяйство России. 2015. № 1. С. 48–54.
- Грабовец А.И., Фоменко М.А. Изменение климата и особенности селекции озимой мягкой пшеницы на продуктивность и адаптивность к нему // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2023. № 1. С. 20–25.
- Гуреева Е.В. Влияние гидротермических условий на урожайность семян сои в условиях Рязанской области // Земледелие. 2018. № 7. С. 34–35.
- Землянская Е.В., Омельянчук Н.А., Ермаков А.А., Миронова В.В. Механизмы регуляции передачи этиленового сигнала у растений // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2016. Т. 20. № 3. С. 386–395.
- Ионова Е.В., Лиховидова В.А., Лобунская И.А. Засуха и гидротермический коэффициент увлажнения как один из критериев оценки степени ее интенсивности (обзор литературы) // Зерновое хозяйство России. 2019. № 6. С. 18–22.
- Левин В.И., Антипкина Л.А., Ступин А.С. Последействие стресс-факторов на прорастание и посевные качества семян зерновых культур // Вестник Курганской ГСХА. 2023. № 4(48). С. 3–10.
- Левин В.И., Дудин Н.Н., Антипкина Л.А., Ушаков Р.Н. Состояние стресса у семян хлебных злаков и методика его диагностики // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2020. № 5. С. 28–38.
- Лухменев В.П. Регуляторы роста и иммуностимуляторы неспецифического антистрессового действия на яровой пшенице // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. № 4. С. 18–20.
- Лухменев В.П., Нугуманов А.Х., Ахметшин А.И. и др. Экологические аспекты использования химических средств защиты растений на яровом ячмене и пшенице // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2005. Т. 1. С. 58–61.
- Наумов М.М., Зимина Т.В., Хрюкина Е.И., Рябчинская Т.А. Роль полифункциональных регуляторов роста растений в преодолении гербицидного стресса // Агрохимия. 2019. № 5. С. 21–28.
- Неверов А.А., Воскобулова Н.И., Верещагина А.С. Влияние обработки семян регулятором роста растений Мивал-Агро на формирование урожая зерна кукурузы в различных погодных условиях // Животноводство и кормопроизводство. 2018. Т. 101. № 2. С. 209–217.
- Нефедьева Е.Э., Белопухов С.Л., Верхотуров В.В., Лысак В.И. Роль фитогормонов в регуляции прорастания семян // Известия вузов. Прикладная химия и биология. 2013. № 1. С. 61–66.
- Ряднов А.И., Арылов Ю.Н. Повышение урожайности яровой пшеницы за счет использования семян с низким уровнем травмирования // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2022. № 4 (68). С. 45–52.
- Сергеев В.С. Антистрессовая технология защиты сельскохозяйственных культур // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. № 10 (96). С. 33–36.
- Тютерев С.Л. Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчивостью растений в адаптивном растениеводстве // Вестник защиты растений. 2000. № 1. С. 11–35.
- Чумкина Л.В., Абрамова Л.И., Колпакова В.В., Топунов А.Ф. Роль фитогормонов в регуляции устойчивости семян пшеницы, ржи и тритикале к действию повышенных температур при прорастании // Прикладная биохимия и микробиология. 2019. Т. 55. № 1. С. 77–85.
- Ihsan M.Z., Khaliq A., Siddiqui M.H. et al. The response of triticum aestivum treated with plant growth regulators to acute day/night temperature rise // Journal of Plant Growth Regulation. 2022. Т. 41. № 5. С. 2020–2033.
- Levin V.I., Antipkina L.A., Stupin A.S., Dudin N. Modifying the effect of stressed spring wheat seeds on intact ones // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, Yekaterinburg. IOP Publishing Ltd: IOP Publishing Ltd, 2021. p. 012015.
- Sabagh A., Islam M.S., Hossain A. et al. Phytohormones as growth regulators during abiotic stress tolerance in plants // Frontiers in Agronomy. 2022. Т. 4. p. 765068.
Дополнительные файлы
