Отменяя Вебера: стратегии борьбы с классиком столетие назад и сегодня
- Авторы: Кильдюшов О.В.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 24, № 2 (2024)
- Страницы: 293-307
- Раздел: Вопросы истории, теории и методологии
- URL: https://bakhtiniada.ru/2313-2272/article/view/323208
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2024-24-2-293-307
- EDN: https://elibrary.ru/NYXCWB
- ID: 323208
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена малоисследованной теме - принципиально оспариваемой классике: когда канонические фигуры в истории социальной мысли регулярно оказываются в центре интенсивной дискурсивной борьбы, выходящей за пределы нормальной научной критики. Вначале автор фиксирует амбивалентную рецепцию идейного наследия М. Вебера в качестве базового элемента социологического канона, обусловленную ее крайне фрагментарным характером даже в рамках позитивного восприятия идей классика. Далее в статье схематично реконструируется длительная традиция интеллектуальной борьбы как с Вебером лично, так и с корпусом его идей. Автор выдвигает гипотезу о наличии лакуны в мировом вебероведении, в которое до сих пор эксплицитно не отрефлексирован феномен антивеберианства как значимой интеллектуально-культурной практики, и предлагает аналитическую схему для систематизации перманентных атак на Вебера на разных уровнях (персональном, дискурсивном и институциональном). В рамках первой полемической стратегии, направленной против личности классика, акцент сделан на некогерентности его научно-теоретических взглядов и способа собственной жизнедеятельности. Второй вид программной критики концентрируется на содержательных моментах, пытаясь под видом академической полемики опровергнуть основные положения веберовской социологии как несостоятельной для продуктивной работы в рамках актуальных социологических исследований (как правило, ведущие мотивы такой стратегии лежат вне поля научной дискуссии). Третья антивеберовская стратегия носит открыто политический/мировоззренческий характер и направлена не столько на разоблачение научной ошибочности тезисов великого теоретика, сколько на идеологическое их осуждение, формальный запрет или «отмену» как вредных и опасных для целей того или иного общественного движения. В заключении отмечены отдельные попытки борьбы с Вебером в России - как внутри академического пространства, так и в среде идеологических ангажированных публицистов и интернет-блогеров.
Об авторах
Олег Васильевич Кильдюшов
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: kildyushov@mail.ru
научный сотрудник Центра фундаментальной социологии ул. Мясницкая, 20, Москва, 101000, Россия
Список литературы
- Adorno Th. Negativnaya dialektika [Negative Dialectics]. Moscow; 2003. (In Russ.).
- Weber M. Politicheskie raboty (1895–1919) [Political Works (1895–1919)]. Moscow; 2003. (In Russ.).
- Weber M. Zhizn i tvorchestvo Maxa Webera [The Life and Work of Max Weber]. Moscow; 2007. (In Russ.).
- Weber M. Pervaya antikritika na “Duh kapitalizma” [The first anti-criticism on the Spirit of Capitalism]. Russian Sociological Review. 2023; 22 (2). (In Russ.).
- Davydov Yu.N. Max Weber i sovremennaya teoreticheskaya sotsiologiya [Max Weber and Contemporary Theoretical Sociology]. Moscow; 1998. (In Russ.).
- Zimmerman A. Rasa protiv revolyutsii v Tsentralnoj i Vostochnoj Evrope: ot Hegelya do Webera, ot krestiyanskih vosstanij do “polonizatsii” [Race against revolution in Central and Eastern Europe: From Hegel to Weber, from rural insurgency to ‘polonization’]. Ab Imperio. 2014; 1 (In Russ.).
- Ionin L.G., Ozhiganov E.N. Max Weber kak povod: kuriezy “sotsialnoj filosofii” [Max Weber as a reason: Curiosities of “social philosophy”]. Sotsiologichesky Zhurnal. 2012; 2. (In Russ.).
- Kapelyushnikov R.I. Gipnoz Webera. Zametki o “Protestantskoj etike i duhe kapitalizma” [Weber’s hypnosis. Notes on The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism]. Economic Sociology. 2018; 19 (3–4). (In Russ.).
- Kaube J. Max Weber. Na rubezhe dvuh epoh [Max Weber at the Turn of the Millennium]. Moscow; 2016. (In Russ.).
- Kildyushov O.V. Po sledam nashih vystuplenij, ili neskolko zamechanij po povodu odnoj “strannoj” diskussii [Following our presentations, or a few comments about one “strange” discussion]. Logos. 2007; 1. (In Russ.).
- Kildyushov O.V. Mezhdu etosom nauchnosti i politsiej nravov: Max Weber kak polemist [Between the ethos of science and the morality police: Max Weber as a polemicist]. Russian Sociological Review. 2023; 22 (2). (In Russ.).
- Lachmann R. Chto takoe istoricheskaya sotsiologiya? [What is Historical Sociology?]. Moscow; 2016. (In Russ.).
- Lenin V.I. Polnoe sobranie sochinenij [Complete Works]. 5th ed. Vol. 30. (In Russ.).
- Tenbruck F. Glavny trud Maxa Webera [Max Weber’s main work]. Russian Sociological Review. 2020; 19 (2). (In Russ.).
- Rakhmanov A.B. Sotsialnaya filosofiya Maxa Webera: metamorfozy i krizisy [Max Weber’s Social Philosophy: Metamorphoses and Crises]. Moscow; 2012. (In Russ.).
- Filippov A.F. Ponyatie i problema sotsiologicheskoj klassiki. Georg Simmel kak klassik sotsiologii [The concept and problem of sociological classics. Georg Simmel as a classic of sociology]. Klassika i klassiki v sotsialnom i gumanitarnom znanii. Moscow; 2009. (In Russ.).
- Schumpeter J. Istoriya ekonomicheskogo analiza [History of Economic Analysis]. Vol. 3. Saint Petersburg; 2001. (In Russ.).
- Jaspers K. Rech pamyati Maxa Webera [Speech in memory of Max Weber]. Weber M. Izbrannoe. Obraz obshchestva. Moscow; 1994. (In Russ.).
- Allen K. Weber: Sociologist of the Empire. London; 2017.
- Breuer S. Max Weber in seiner Zeit. Politik, Ökonomie und Religion 1890–1920. Wiesbaden; 2022.
- Habermas J. Disskussionsbeitrag. Stammer O. (Hrsg.). Max Weber und die Soziologie heute. Verhandlungen des 15. Deutschen Soziologentages. Tübingen; 1965.
- Horkheimer M. Traditionelle und kritische Theorie: Vier Aufsätze. Frankfurt am Main; 1968.
- Hund W.D., Lentin A. (Eds.). Racism and Sociology. Münster; 2014.
- Hund W.D. Racism in white sociology. From Adam Smith to Max Weber. Hund W.D., Lentin A. (Eds.). Racism and Sociology. Münster; 2014.
- Joas H. Die Macht des Heiligen. Eine Alternative zur Geschichte von der Entzauberung. Berlin; 2019.
- Klingemann C. Max Weber in der Reichssoziologie 1933–1945. Klingemann C. Soziologie im Dritten Reich. Baden-Baden; 1996.
- Lukács G. Die Zerstörung der Vernunft, III: Irrationalismus und Soziologie. Darmstadt; 1974.
- Max Weber-Gesamtausgabe. II/10.
- Mommsen W.J. Max Weber und die deutsche Politik 1890–1920. Tübingen; 1959.
- Schluchter W. Mit Max Weber. Tübingen; 2020.
- Schöllgen G. Das Zeitalter des Imperialismus. Fünfte, erweiterte Auflage. München; 2014.
- Spann О. Gesellschaftslehre. Zweite, neubearbeitete Auflage. Leipzig; 1923.
- Schwinn Th. „Die Macht des Heiligen“ als eine Alternative zur Entzauberung? Zu Hans Joas’ Religionstheorie. Berliner Journal für Soziologie. 2019; 29.
- Trotsuk I. Too many Webers for small sociology; or, how critically sociologists should consider their canon. Russian Sociological Review. 2019; 18 (2).
- Zander J. Pole der Soziologie: Ferdinand Tönnies und Max Weber. S. Papcke (Hrsg.). Ordnung und Theorie. Beiträge zur Geschichte der Soziologie in Deutschland. Darmstadt; 1986.
Дополнительные файлы

