Метод кейс-стади в исследованиях российской сельской кооперации
- Авторы: Овчинцева Л.А.1
-
Учреждения:
- Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
- Выпуск: Том 20, № 3 (2020)
- Страницы: 669-680
- Раздел: Социологический лекторий
- URL: https://bakhtiniada.ru/2313-2272/article/view/322866
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2272-2020-20-3-669-680
- ID: 322866
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Качественные методы пользуются заслуженно высокой оценкой как в зарубежной, так и в российской практике социологических исследований, ориентированных на получение практических результатов и рекомендаций. Из общего числа качественных методов кейс-стади представляется наиболее подходящим для изучения сельской кооперации. Кооперативы традиционно относятся к числу значимых инструментов поддержки мелких производителей в сельском хозяйстве. Исторические исследования показывают, что сельская кооперация всегда возрождалась в моменты социальных трансформаций. До настоящего времени в России трансформационные процессы в сельской местности не завершены и проходят с серьезными социально-экономическими последствиями, поэтому кооперация становится важным объектом исследований. Государственная поддержка кооперации и малых форм хозяйствования - одно из приоритетных направлений сельского развития, но она оказывает противоречивое воздействие на кооперативный процесс. Ежегодно регистрируются все новые кооперативы, но их оказывается меньше кооперативов, прекративших свою деятельность. Цель исследования - понять мотивы создания кооперативов, выявить механизмы экономического взаимодействия участников кооперативов, определить риски и конфликты, влияющие на срок существования кооператива. Автор показывает релевантность метода кейс-стади для изучения процессов образования и функционирования кооперативов и проверки гипотезы о сочетании формальных и неформальных механизмов экономического взаимодействия внутри кооперативов. Благодаря кейс-стади была выявлена зависимость степени формализации экономических отношений внутри кооператива от масштабов его деятельности, определены мотивы кооперирования сравнительно небольших сельхозтоваропроизводителей. Статья подготовлена в рамках выполнения научно-исследовательской работы государственного задания РАНХиГС «Неформальная экономика сельских домохозяйств: возможности и ограничения хозяйственных практик в повышении потенциала и общей привлекательности сельских территорий».
Об авторах
Любовь Александровна Овчинцева
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Автор, ответственный за переписку.
Email: lovchintseva@gmail.com
кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Центра аграрных исследований
просп. Вернадского, 82, Москва, 119571, РоссияСписок литературы
- Bozhkov O.B., Trotsuk I.V. Tendentsii razvitiya selskikh rayonov Rossii: postanovka issledovatelskoy zadachi i pervye rezultaty povtornogo keys-stadi [Tendencies of the Russian rural areas development: The research task and first results of the comparative case-study]. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (4) (In Russ.).
- Bondarenko L.V. Kontseptsiya snizheniya selskoy bednosti [Concept of the Rural Poverty Rreduction]. Moscow; 2007 (In Russ.).
- Klyueva N.V. Kachestvennye metody [Qualitative Methods]. Yaroslavl; 2016 (In Russ.).
- Krylatykh E.N., Frolova E.Yu. Potrebitelskaya kooperatsiya i fermery: vzaimnye interesy [Consumer cooperation and farmers: Mutual interests]. Fundamentalnye i Prikladnye Issledovaniya Kooperativnogo Sektora Ekonomiki. 2019; 2 (In Russ.).
- Maksimov A.F. Kolichestvenny analiz i otsenka chislennosti selskokhozyaystvennykh potrebitelskikh kooperativov [Quantitative analysis and assessment of the number of agricultural consumer cooperatives]. Prikladnye ekonomicheskie Issledovaniya. 2018; 6 (In Russ.).
- Maksimov A.F. Osobennosti funktsionirovaniya selskokhozyaystvennykh potrebi-telskikh kooperativov v sovremennykh usloviyakh [Features of the agricultural consumer cooperatives in the contemporary conditions]. Nikonovskie Chteniya. 2018; 23 (In Russ.).
- Maksimov A.F. Selskokhozyaystvennye kreditnye potrebitelskie kooperativy v sovremennykh usloviyakh ikh funktsionirovaniya [Agricultural credit-consumer cooperatives in the contemporary conditions]. Fundamentalnye i Prikladnye Issledovaniya Kooperativnogo Sektora Ekonomiki. 2017; 2 (In Russ.).
- Ovchintseva L.A. “Otsenka iznutri” sotsialnykh protsessov na sele [“Participatory rural appraisal” of social processes in the countryside]. Nikonovskie Chteniya. 1997; 2 (In Russ.).
- Ovchintseva L.A. Vovlechenie naseleniya v ustoychivoe razvitie selskikh territoriy [Involvement of the population in the sustainable development of rural areas]. Nikonovskie Chteniya. 2004; 9 (In Russ.).
- Ovchintseva L.A. Budet li v blizhayshee vremya reshena problema selskoy bednosti? [Will the problem of rural poverty be solved in the near future?]. Indeks. Dosie na tsenzuru. 2004; 21 (In Russ.).
- Saraykin A.V., Yanbykh R.G. Analiz ustoychivosti kooperativnoy formy khozyaystvo-vaniya agrarnogo sektora Rossii v kontekste institutsionalnoy teorii firmy [Analysis of the stability of the cooperative form of farming in the Russian agrarian sector in the framework of the institutional theory of enterprise]. Vestnik SPbGU. Seriya: Ekonomika. 2019; 35 (2) (In Russ.).
- Saraykin A.V., Yanbykh R.G. Klassifikatsiya kooperativov i razvitie selskokhozyay-stvennoy kooperatsii [Classification of cooperatives and the development of agricultural cooperation]. APK: Ekonomika, Ipravlenie. 2018; 7 (In Russ.).
- Semin A.N. Selskaya bednost: faktory generatsii i mekhanizmy preodoleniya [Rural poverty: Factors of development and mechanisms of overcoming]. Ekonomika Selskokhozyaystvennykh i Pererabatyvayushchikh Predpriyatiy. 2009; 12 (In Russ.).
- Skomorokhov S.N. Konkretizatsiya potentsialnykh problem kooperativa, trebuyushchikh reglamentatsii vo vnutrennikh pravilakh i reglamentakh [Potential problems of the cooperative, which require regulation in the internal rules and regulations]. Fundamentalnye i Prikladnye Issledovaniya Kooperativnogo Sektora Ekonomiki. 2018; 5 (In Russ.).
- Strauss A., Korbin J. Osnovy kachestvennogo issledovaniya: obosnovannaya teoriya, protsedury i tekhniki [Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techniques]. Moscow; 2001 (In Russ.).
- Strekalova N.D. Keys-metod v nauchnykh issledovaniyakh magistrov menedzhmenta [Case-method in the scientific research of masters of management]. Problemy ustoychivogo razvitiya sotsialno-ekonomicheskikh sistem: region, gorod, rayon, organizatsiya. Nizhniy Novgorod; 2014 (In Russ.).
- Tavokin E.P. Sotsiologicheskaya informatsiya v upravlenii: rol, metody polucheniya i obrabotki [Sociological information in management: Role, methods of collecting and processing]. Moscow; 2008 (In Russ.).
- Trotsuk I.V. Vozmozhnosti metoda keys-stadi v izuchenii sotsialnykh problem sela [Possibilities of the case study method in the study of rural social problems]. RUDN Journal of Sociology. 2007; 4 (In Russ.).
- Trotsuk I.V. Monitoringi razvitiya selskikh territoriy: “kolichestvo”, “kachestvo” ili ikh sochetanie? [Rural development monitorings: “quantity”, “quality”, or a combination of both?]. Materialy IX Grushinskoy konferentsii “Sotsialnaya inzheneriya: kak sotsiologiya menyaet mir”. Moscow; 2019 (In Russ.).
- Trotsuk I.V. Putevoditel po postsovetskoy agrarnoy reforme v Rossii: ob’ektivnoe i sub’ektivnoe izmerenie selskoy zhizni [A guide to the post-soviet agrarian reform in Russia: Objective and subjective dimensions of rural life]. Krestyanovedeniye. 2017; 2 (3) (In Russ.).
- Shabanov V.L. Faktory i prichiny selskoy bednosti v sovremennoy Rossii [Factors and causes of rural poverty in contemporary Russia]. Izvestiya Saratovskogo Universiteta. Seriya: Sotsiologiya. Politologiya. 2014; 14 (4) (In Russ.).
- Shteinberg I., Shanin T., Kovalev E., Levinson A. Kachestvennye metody. Polevye issledovaniya [Qualitative Methods. Field Studies]. Saint Petersburg; 2009 (In Russ.).
- Baxter P.E., Jac S.M. Qualitative case study methodology: Study design and implementation for novice researchers. Qualitative Report. 2010; 13 (4).
- Bennett A., Elman C. Qualitative research: Recent developments in case study methods. Annual Review of Political Science. 2006; 9 (1).
- Collier D., Whright J.S., Brady H.E. Qualitative versus quantitative: What might this distinction mean? Qualitative Methods. 2003; 1 (1).
- Creswell J.W., Hanson W.E., Plano C., Vicki L., Morales A. Qualitative research designs: Selection and implementation. Counseling Psychologist. 2007; 35 (2).
- Creswell J.W. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing among Five Approaches. Thousand Oaks; 2013.
- Creswell J.W. Research Design: Qualitative, Quantitative and Mixed Methods Approaches. Thousand Oaks; 2014.
- George A.L., Bennett A. Case Studies and Theory Development in Social Sciences. Cambridge; 2005.
- Kurakin A., Visser O. Post-socialist agricultural cooperatives in Russia: A case study of top-down cooperatives in the Belgorod region. Post-Communist Economies. 2017; 29 (2).
- Looi Theam Choy. The strengths and weaknesses of research methodology: Comparison and complimentary between qualitative and quantitative approaches. IOSR Journal Of Humanities And Social Science. 2014; 19 (4).
- Mills E.J., Duperos G., Wiebe E. Encyclopedia of Case-Study Research. London; 2010.
- Sobolev A., Kurakin A., Pakhomov V., Trotsuk I. Cooperation in rural Russia: Past, present and future. Mir Rossii. 2018; 27 (1).
- Starman A.B. The case study as a type of qualitative research. Journal of Contemporary Educational Studies. 2013; 1.
Дополнительные файлы
