Постъевропейский мир, или Что нас ожидает после инволюции Европы? Монизм и отношения с Россией. Часть 2
- Авторы: Саква Р.1
-
Учреждения:
- Университет Кента
- Выпуск: Том 19, № 1 (2019): КНР — США: конкуренция или сотрудничество
- Страницы: 59-76
- Раздел: МИР И БЕЗОПАСНОСТЬ
- URL: https://bakhtiniada.ru/2313-0660/article/view/338699
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2019-19-1-59-76
- ID: 338699
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Текущие противоречия во взаимоотношениях между Россией и Европейским союзом (ЕС) необходимо рассматривать в контексте более глубокого и всеобъемлющего кризиса в области обеспечения безопасности, характерного для периода после окончания холодной войны. В настоящей работе предпринимается попытка структурной интерпретации и выявления четырех взаимосвязанных процессов, которые в той или иной степени способствовали формированию причин данного кризиса. Речь идет, во-первых, о противоречии между логикой территориального расширения ЕС и его структурной трансформации; во-вторых, о динамике инволюции и сопротивления данному процессу; в-третьих, о проблеме монизма, заключающейся в том, что расширяющееся интеграционное объединение не способно адекватно взаимодействовать с иными, не участвующими в интеграции акторами; и, наконец, в-четвертых, о концепциях «Малой», «Широкой» и «Большой Европы», реализация которых потенциально может внести вклад в преодоление текущих кризисных явлений, т.е. инволюции Европы. В свою очередь, наблюдающаяся на сегодняшний день эрозия евроатлантической модели обеспечения безопасности создает определенные предпосылки для того, чтобы наверстать упущенное за предыдущие десятилетия и, в частности, добиться заметной эволюции как в институциональной, так и в идейно-концептуальной сферах. На основе методологии классического реализма и современных конструктивистских теорий автор анализирует, каким образом недостаток взаимопонимания и ошибки в понимании намерений и действий России, с одной стороны, и Запада - с другой, повлекли за собой глубокие структурные и когнитивные противоречия, которые привели к возобновлению конфронтации между евроатлантическим блоком и Россией. Автор приходит к выводу, что невозможность реализации проекта «Большой Европы» с участием России обусловила углубление противоречий между Россией и Западом, а также вынудила Москву искать альтернативу европейской интеграции в проекте «Большой Евразии». При этом Европейский союз также вступил в кризисную стадию, свидетельством чего стал «Брекзит».
Ключевые слова
Об авторах
Ричард Саква
Университет Кента
Автор, ответственный за переписку.
Email: r.sakwa@kent.ac.uk
доктор политических наук, профессор Университета Кента (Великобритания)
Список литературы
- Besch, S. (2017). PESCO: Paper Tiger, Paper Tanks? Centre for European Reform. URL: https://cer.eu/publications/archive/ bulletin-article/2017/pesco-paper-tiger-paper-tanks (accessed: 12.01.2018).
- Biebuyck, W. & Rumford, C. (2012). Many Europes: Rethinking Multiplicity. European Journal of Social Theory, 15 (1), 3—20. DOI: https://doi.org/10.1177/1368431011423567.
- Booker, C. & North, R. (2016). The Great Deception: Can the European Union Survive? — EU Referendum Edition. London: Bloomsbury.
- Borg, S. & Diez, T. (2016). Postmodern EU? Integration Between Alternative Horizons and Territorial Angst. JCMS: Journal of Common Market Studies, 54 (1), 136—151. DOI: https://doi.org/ 10.1111/jcms.12327.
- Browning, C.S. & Lehti, M. (Eds.) (2010). The Struggle for the West: A Divided and Contested Legacy. London & New York: Routledge.
- Brzezinski Z. (1994). The Premature Partnership. Foreign Affairs, 73 (2), March—April, 67—82.
- Carr, E.H. (2001). The Twenty Years’ Crisis, 1919—1939: An Introduction to the Study of International Relations. Reissued with a New Introduction and additional material by Michael Cox. London: Palgrave.
- Casier, T. (2013). The EU—Russia Strategic Partnership: Challenging the Normative Argument. Europe—Asia Studies, 65 (7), 1377—1395. DOI: https://doi.org/10.1080/09668136.2013.824137.
- Chakrabarty, D. (2000). Provincializing Europe: Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton: Princeton University Press.
- Charap, S. & Colton, T. (2016). Everyone Loses: The Ukraine Crisis and the Ruinous Contest for Post-Soviet Eurasia. London: Routledge/Adelphi.
- Chebankova, E. (2017). Ideas, Ideology and Intellectuals in Search of Russia’s Political Future. Daedalus, 146 (2), 76—88. DOI: https://doi.org/10.1162/DAED_a_00436.
- Cooper, R. (1998). The Postmodern State and the World Order. London: Demos.
- Cooper, R. (2003). The Breaking of Nations: Order and Chaos in the Twenty-First Century. New York: Atlantic Monthly Press.
- Cottey, A. (2007). Security in the New Europe. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
- Diez, T. (2013). Normative Power as Hegemony. Cooperation and Conflict, 48 (2), 194—210. DOI: 10.1177/ 0010836713485387.
- Geis, A. (2013). “The Concert of Democracies”: Why Some States are More Equal than Others. International Politics, 50 (2), 257—277.
- Geuss, R. (2008). Philosophy and Real Politics. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2008.
- Goldgeier, J.M. & McFaul, M. (2003). Power and Purpose: US Policy Toward Russia after the Cold War. Washington, DC: Brookings Institution.
- Gorbachev, M. & Ikeda, D. (2005). Moral Lessons of the Twentieth Century: Gorbachev and Ikeda on Buddhism and Communism. London: I. B. Tauris.
- Grant, C. (2018). Macron’s Plans for the Euro. Centre for European Reform. URL: https://www.cer.eu/insights/macronsplans-euro (accessed: 13.06.2018).
- Grenier, P. (2015). Why Liberal Modernity Can’t Live with any Principle of Order other than Itself: A Study. Geo-political Philosophy, 2015 (unpublished).
- Gromyko, A. (2015). Russia, the US, and Smaller Europe (the EU): Competition for Leadership in a Polycentric World. Institute of Europe of the Russian Academy of Sciences. Working Paper No. 14. URL: http://en.instituteofeurope.ru/ images/uploads/analitika/wp14.pdf (accessed: 13.06.2018).
- Gromyko, A.A. & Fedorov, V.P. (Eds.). (2014). Greater Europe. Ideas, Reality, Prospects. Moscow: Ves Mir.
- Horvath, R. (2013). Putin’s ‘Preventative Counter-Revolution’: Post-Soviet Authoritarianism and the Spectre of Velvet Revolution. London & New York: Routledge.
- Kearns, I. (2018). Collapse: Europe after the European Union. London: Biteback.
- Krastev, I., Leonard, M., Bechev, D., Kobzova, J. & Wilson, A. (2010). The Spectre of a Multipolar Europe. London: European Council on Foreign Relations.
- Lehne, S. (2017). Is There Hope for EU Foreign Policy? Carnegie Europe.
- Lo, B. (2009). Medvedev and the New European Security Architecture. Centre for European Reform. URL: http://www.cer.org.uk/sites/default/files/publications/attachments/pdf/2011/pbrief_medvedev_july09-741.pdf (accessed: 11.07.2018).
- Manners, I. & Whitman, R. (2016). Another Theory is Possible: Dissident Voices in Theorising Europe. JCMS: Journal of Common Market Studies, 54 (1), 3—18. DOI: https://doi.org/ 10.1111/jcms.12332.
- Maslovskiy, M. (2016). The Imperial Dimension of Russian Modernisation: a Multiple Modernities Perspective. Europe—Asia Studies, 68 (1), 20—37. DOI: https://doi.org/10.1080/ 09668136.2015.1116498.
- McCormick, J. (2007). The European Superpower. Basingstoke: Palgrave.
- Mearsheimer, J.J. (2014). Why the Ukraine Crisis is the West’s Fault: The Liberal Delusions that Provoked Putin. Foreign Affairs, 93 (5), 77—89.
- Ruggie, J. (1993). Territoriality and Beyond: Problematizing Modernity in International Relations. International Organization, 47 (1), 139—174.
- Sakwa, R. (2008). Russian Political Culture through the Eyes of Vladislav Surkov: Guest Editor’s Introduction. Russian Politics & Law, 46 (5), 3—7. DOI: https://doi.org/10.2753/RUP1061-1940460500.
- Sakwa, R. (2016). How the Eurasian Elites Envisage the Role of the EEU in Global Perspective. European Politics and Society, 17 (supp1.), 4—22. DOI: https://doi.org/10.1080/ 23745118.2016.1171038.
- Sakwa, R. (2017). The Ukraine Syndrome and Europe: Between Norms and Space. The Soviet and Post-Soviet Review, 44, 9—31. DOI: https://doi.org/10.1163/18763324-04401003.
- Stuenkel, O. (2016). Post-Western World: How Emerging Powers are Remaking Global Order. Cambridge: Polity. Trenin, D. (2015). From Greater Europe to Greater Asia?: The Sino-Russian Entente. Moscow Carnegie Centre. URL: https://carnegie.ru/2015/04/09/from-greater-europe-to-greater-asia-sino-russian-entente-pub-59728 (accessed: 11.07.2018).
- Tsygankov, A.P. (2015). Vladimir Putin’s Last Stand: the Sources of Russia’s Ukraine Policy. Post-Soviet Affairs, 31 (4), 279—303. DOI: https://doi.org/10.1080/ 1060586X.2015.1005903.
- Waever, O. (1996). European Security Identities. JCMS: Journal of Common Market Studies, 34 (1), 103—132. Waever, O. (1998). Insecurity, Security and Asecurity in the West European Non-War Community. In: Security Communities.Ed. by E. Adler, M. Barnett. Cambridge: Cambridge University Press, p. 69—118.
- Waltz, K.N. (2000). Structural Realism after the Cold War. International Security, 25, 1, 5—41.
- Zielonka, J. (2013). Europe’s New Civilizing Missions: The EU’s Normative Power Discourse. Journal of Political Ideologies, 18 (1), 35—55. DOI: https://doi.org/10.1080/13569317.2013.750172.
- Zielonka, J. (2014). Is the EU Doomed? Cambridge: Polity.
Дополнительные файлы

