Конструирование цифрового суверенитета в медиа России и Китая: анализ больших данных


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследование посвящено изучению формирования концепции цифрового суверенитета в условиях нелиберальных режимов на примере изучения медиа России и Китая. В условиях обостряющейся глобальной конкуренции и технологических преобразований, связанных с Четвертой промышленной революцией, сравнение процессов конструирования цифрового суверенитета разными акторами в нелиберальных государствах становится важным для понимания различий между двумя странами. Методология исследования основана на анализе больших данных медиапубликаций с применением автоматизированных методов анализа неструктурированных текстов ( PolyAnalyst ). В выборку вошло более 2800 материалов российских и китайских СМИ за 2011-2021 гг. Анализ проводился по ряду измерений: экономическое и политическое содержание, национальный и международный уровни, а также технологии, включаемые в концепт цифрового суверенитета. Исследование опирается на конструктивистский подход, позволяющий рассматривать цифровой суверенитет как феномен, дискурсивно конструируемый различными акторами. Особое внимание уделено картированию акторских сетей и выявлению доминирующих тематических кластеров. Научная новизна исследования заключается в сравнительном подходе к изучению цифрового суверенитета в нелиберальных режимах. Показано, что цифровой суверенитет не является единым понятием: его понимание в России и Китае существенно различается. В России доминируют нарративы национальной безопасности, государственного контроля и протекционизма, тогда как в Китае акцент сделан на технологическом развитии, экономическом лидерстве и глобальной конкурентоспособности. Кроме того, выявлены различные роли экономических акторов и технологических представлений в оформлении концепций цифрового суверенитета. Результаты исследования показывают, что Россия и Китай используют разные стратегии и нарративы для легитимации цифрового суверенитета. Работа вносит вклад в понимание роли медиа в формировании концептов суверенитета и открывает перспективы для дальнейших исследований в области цифрового управления и международных отношений.

Об авторах

Евгения Владимировна Попова

Национальный исследовательский Томский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: iam.e.popova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1716-8849
SPIN-код: 8827-6878

кандидат политических наук, доцент кафедры политологии

Томск, Российская Федерация

Ольга Валерьевна Устюжанцева

Национальный исследовательский Томский государственный университет

Email: olgavust@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-3023-5428
SPIN-код: 6953-6749

кандидат исторических наук, доцент кафедры антропологии и этнологии

Томск, Российская Федерация

Хаоюэ Гао

Национальный исследовательский Томский государственный университет

Email: haoyuegao@yandex.ru
магистрант кафедры антропологии и этнологии Томск, Российская Федерация

Список литературы

  1. Ajayi, O., Bagula, A., & Maluleke, H. (2023). The fourth industrial revolution: A technological wave of change. In M. Gordan, Kh. Ghaedi & V. Saleh (Eds.), Industry 4.0 : Perspectives and applications (pp. 1-22). London: IntechOpen. https://doi.org/10.5772/intechopen.106209
  2. Biersteker, T. J., & Weber, C. (Eds.). (1996). State sovereignty as social construct. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511598685
  3. Budnitsky, S., & Jia, L. (2018). Branding Internet sovereignty: Digital media and the Chinese-Russian cyberalliance. European Journal of Cultural Studies, 21(5), 594-613. https://doi.org/10.1177/1367549417751151; EDN: PNRMAW
  4. Couture, S., & Toupin, S. (2020). What does the notion of “sovereignty” mean when referring to the digital? International Organisations Research Journal, 15(4), 48-69. (In Russian). https://doi.org/10.17323/1996-7845-2020-04-03; EDN: ZCVYRH
  5. Degterev, D. A. (2022). Value sovereignty in the era of global convergent media. Vestnik RUDN. International Relations, 22(2), 352-371. http://dx.doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-2-352-371; EDN: OSWUKF
  6. Dementiev, V. E. (2022). Prospects for Russia under the digital domination of China and the United States. Problemy Prognozirovaniya, (4), 6-17. (In Russian). http://dx.doi.org/10.47711/0868-6351-193-6-17; EDN: MFRHGP
  7. Efremov, A. A. (2017). Formation of the concept of information sovereignty of the state. Law. Journal of the Higher School of Economics, (1), 201-215. (In Russian). EDN: YGWGYH
  8. Ermoshina, K., Loveluck, B., & Musiani, F. (2021). A market of black boxes: The political economy of Internet surveillance and censorship in Russia. Journal of Information Technology & Politics, 19(1), 18-33. https://doi.org/10.1080/19331681.2021.1905972; EDN: PQPKDV
  9. Floridi, L. (2020). The fight for digital sovereignty: What it is, and why it matters, especially for the EU. Philosophy & Technology, 33(3), 369-378. https://doi.org/10.1007/s13347-020-00423-6
  10. Glaze, K., Ho, D. E., Ray, G. K., & Tsang, Ch. (2024). Artificial intelligence for adjudication: The social security administration and AI governance. In J. B. Bullock et al. (Eds.), The Oxford handbook of AI governance (pp. 779-796). Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197579329.013.46
  11. Goldsmith, J., & Wu, T. (2006). Who controls the Internet? Illusions of a borderless world. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780195152661.001.0001
  12. Hellmeier, S. (2016). The dictators digital toolkit: Explaining variation in Internet filtering in authoritarian regimes. Politics and Policy, 44(6), 1158-1191. https://doi.org/10.1111/polp.12189; EDN: YXPMNH
  13. Jiang, M. (2010). Authoritarian informationalism: China’s approach to Internet sovereignty. SAIS Review of International Affairs, 30(2), 71-89. https://doi.org/10.1353/sais.2010.0006
  14. Khasanova, L., & Tai, K. (2023). An authoritarian approach to digital sovereignty? Russian and Chinese data localisation models. SSRN, 1-21. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4527052
  15. Law, J. (2008). On sociology and STS. The Sociological Review, 56(4), 623-649. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2008.00808.x
  16. Leontieva, L. S., Kudina, M. V., Voronov, A. S., & Sergeev, S. S. (2021). Creating national digital sovereignty in the context of spatial development differentiation. E-Journal Public Administration, (84), 277-299. (In Russian). https://doi.org/10.24412/2070-1381-2021-84-277-299; EDN: BRJMUF
  17. Luhmann, N. (2000). The reality of the mass media. Stanford: Stanford University Press.
  18. MacKinnon, R. (2011). Liberation technology: China’s “networked authoritarianism”. Journal of Democracy, 22(2), 32-46. https://doi.org/10.1353/jod.2011.0033
  19. McLuhan, M. (2001). Understanding media: The extensions of man. 2nd ed. London and New York: Routledge.
  20. Musiani, F. (2022). Infrastructuring digital sovereignty: A research agenda for an infrastructure-based sociology of digital self-determination practices. Information, Communication & Society, 25(6), 785-800. http://dx.doi.org/10.1080/1369118X.2022.2049850; EDN: OSEVVA
  21. Owen, T. (2015). Disruptive power: The crisis of the state in the digital age. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199363865.001.0001
  22. Pohle, J. & Thiel, T. (2020). Digital sovereignty. Internet Policy Review, 9(4), 1-19. https://doi.org/10.14763/2020.4.1532; EDN: SIFCCI
  23. Polatin-Reuben, D. & Wright, J. (2014). An Internet with BRICS characteristics: Data sovereignty and the Balkanisation of the Internet. 4th USENIX workshop on free and open communications on the Internet, 1-10. Retrieved from https://www.usenix.org/system/files/conference/foci14/foci14-polatin-reuben.pdf
  24. Price, M. E. (2002). Media and sovereignty: The global information revolution and its challenge to state power. Cambridge, MA: The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/4533.001.0001
  25. Rebro, O., Gladysheva, A., Suchkov, M., & Sushentsov, A. (2021). The notion of “digital sovereignty” in modern world politics: Challenges and opportunities for Russia. Mezhdunarodnye Processy / International Trends, 19(4), 47-67. (In Russian). EDN: QPXXVU
  26. Stadnik, I. (2019). Internet governance in Russia - sovereign basics for independent Runet. TPRC47: The 47th research conference on communication, information and Internet policy, 1-16. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3421984
  27. Strickling, L. E., & Hill, J. F. (2017). Multi-stakeholder internet governance: Successes and opportunities. Journal of Cyber Policy, 2(3), 296-317. http://dx.doi.org/10.1080/23738871.2017.1404619
  28. Ten Oever, N. (2021). The metagovernance of internet governance. In B. Haggart, N. Tusikov & J. A. Scholte (Eds.), Power and authority in Internet governance: Return of the state? (1st ed., pp. 56-75). London and New York: Routledge. http://dx.doi.org/10.4324/9781003008309-5
  29. Topal, R. (2022). The rise of digital repression: How technology is reshaping power, politics, and resistance. The Information Society, 38(1), 77-78. http://dx.doi.org/10.1080/01972243.2022.2014222; EDN: KQCJMY
  30. Ustyuzhantseva, O., & Popova, E. (2025). Shaping digital sovereignty in Russia: Actors and debates. Problems of Post-Communism, 72(1), 76-87. https://doi.org/10.1080/10758216.2024.2346202
  31. Wu, T. S. (1997). Cyberspace sovereignty? - The Internet and the international system. Harvard Journal of Law & Technology, 10(3), 647-666. Retrieved from https://jolt.law.harvard.edu/articles/pdf/v10/10HarvJLTech647.pdf
  32. Zeng, J., Stevens, T., & Chen, Y. (2017). China’s solution to global cyber governance: Unpacking the domestic discourse of “Internet sovereignty”. Politics and Policy, 45(3), 432-464. http://dx.doi.org/10.1111/polp.12202
  33. Zinovieva, E. S., & Bulva, V. I. (2021). EU digital sovereignty. Contemporary Europe, (2), 40-49. (In Russian). http://dx.doi.org/10.15211/soveurope220214049; EDN: IOMTFV

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».