A.L. Belgard and N.M. Matveev’s ecological and coenotical groups (coenomorphs) for the forest-steppe and steppe of the Volga River Region
- Authors: Nazarenko N.N.1, Pokhlebayev S.M.1
-
Affiliations:
- South Ural State Humanitarian Pedagogical University
- Issue: Vol 9, No 1 (2020)
- Pages: 79-84
- Section: General Biology
- URL: https://bakhtiniada.ru/2309-4370/article/view/34541
- DOI: https://doi.org/10.17816/snv202091112
- ID: 34541
Cite item
Full Text
Abstract
The paper examines the coenomorphs scheme of vascular plants species by A.L. Belgard which was introduced for the Volga River Region flora by N.M. Matveev. The coenomorphs scheme assessment has been done for 752 vascular plants species of flora by an expert and statistical approach, which included three variants of classification (by N.M. Matveev and by A.L. Belgard with halophyte and psammophyte groups’ identification and without it) with the use of discriminant analysis and phytoindication scales. It has been proved that it is possible to rate N.M. Matveev’s coenomorphs in phytoindication scales for the forest-steppe and steppe of the Volga River Region. The biotope optimums of coenomorphs are identified for 12 edaphic and climatic factors. It is necessary to specify the halophyte coenomorph as a coenotical group of mesophytic biotopes of basic and alkaline soils with irregular and shallow moisture penetration of root zone and poor carbonate and sulphate salinization and specify the psammophyte coenomorph as a coenotical group of mesoxerophytic biotopes of subacid and poor nitrogen soils. The steppe-ruderal, meadow-ruderal and silvan-ruderal coenomorphs introduced by N.M. Matveev are not specific ecological and coenotical groups, they are not identified as ruderal and their identification as individual coenomorphs don’t appear to have sufficient reasons. But these groups can be used as indicators of such biotopes: steppe on poor carbonate soils (steppe-ruderal group), mesophytic meadow (meadow-ruderal group), and not-shade (half-shade and half-light) sylvatic (silvan-ruderal group).
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
Nazar Nikolayevich Nazarenko
South Ural State Humanitarian Pedagogical University
Email: nnazarenko@hotmail.com
doctor of biological sciences, professor of Chemistry, Ecology and Chemistry Methodology Department
Russian Federation, ChelyabinskSergey Mikhailovich Pokhlebayev
South Ural State Humanitarian Pedagogical University
Author for correspondence.
Email: istina48@mail.ru
doctor of pedagogical sciences, professor of General Biology and Physiology Department
Russian Federation, ChelyabinskReferences
- Ниценко А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Ботанический журнал. 1969. Т. 54, № 7. С. 1002-1013.
- Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. Кн. 1 / под ред. О.В. Смирновой. М.: Наука, 2004. 479 с.
- Зозулин Г.М. Исторические свиты растительности Европейской части СССР // Ботанический журнал. 1973. Т. 58, № 8. С. 1081-1092.
- Цыганов Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1976. 60 с.
- Каразия С. Фитоцено-экологические группы растений лесов Литовской ССР // Труды Литовского НИИ лесного хозяйства. 1977. Т. 17. С. 3-10.
- Сабуров Д.Н. Опыт классификации луговой растительности Центральной России по эколого-ценотическим группам // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 1984. Т. 89, вып. 1. С. 72-81.
- Martinez K.A., Gibson D.J., Middleton B.A. Core-satellite species hypothesis and native versus exotic species in secondary succession // Plant Ecology. 2015. Vol. 216 (3). P. 419-427.
- Цыганов Д.Н. Экоморфы и экологические свиты // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 1974. Т. 79, вып. 2. С. 128-139.
- Бельгард А.Л. Лесная растительность юго-востока УССР. К.: КГУ, 1950. 263 с.
- Назаренко Н.Н. Ценоморфы как фитоиндикаторы биотопов // Вісник Дніпропетровського університету. Біологія, екологія. 2016. Вип. 24, т. 1. С. 8-14.
- Назаренко Н.Н. Ценоморфы флоры степной зоны Южного Урала (на примере Челябинской области) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2016. Т. 21, вып. 5. С. 1889-1896.
- Дрогунова М.С., Назаренко Н.Н. Ценоморфы флоры Тамбовской области и фитоиндикация биотопов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. 2017. Т. 22, вып. 5. С. 780-786.
- Назаренко Н.Н., Пасечнюк Е.Ю. Различные методические подходы к классификации эколого-ценотических групп (на примере флоры сосудистых растений Ханты-Мансийского автономного округа - Югра) // Acta Biologica Sibirica. 2019. Т. 5, № 2. С. 119-133.
- Искусственные леса степной зоны Украины. Харьков: ХГУ, 1960. 423 с.
- Тарасов В.В. Флора Дніпропетровської і Запорізької областей. Видання друге. Доповнене та виправлене. Дніпропетровськ: Ліра, 2012. 296 с.
- Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны). Самара: Издательство «Самарский университет», 2006. 311 с.
- Матвеев Н.М. Оптимизация системы экоморф растений А.Л. Бельгарда в целях фитоиндикации экотопа и биотопа // Вісник Дніпропетровського університету. Біологія, екологія. 2003. Вип. 11, т. 2. С. 105-113.
- Смирнов В.Э., Ханина Л.Г., Бобровский М.В. Обоснование системы эколого-ценотических групп видов растений лесной зоны Европейской России на основе экологических шкал, геоботанических описаний и статистического анализа // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 2006. Т. 111, вып. 2. С. 36-47.
- Didukh Ya.P. The ecological scales for the species of Ukrainian flora and their use in synphytoindication. Kyiv: Phytosociocentre, 2011. 176 p.
Supplementary files
