Отдельные вопросы нормативного и ненормативного написания и употребления слов в русском языке в фокусе судебной практики
- Авторы: Жолобов Я.Б.1
-
Учреждения:
- Северо-Западный филиал, Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева
- Выпуск: № 11 (2025)
- Страницы: 20-30
- Раздел: Теоретико-исторические правовые науки
- Статья опубликована: 25.11.2025
- URL: https://bakhtiniada.ru/2072-909X/article/view/360018
- ID: 360018
Цитировать
Аннотация
Язык как социальное явление испытывает на себе влияние современного образа жизни человека. Исключением не является и русский язык, лексические единицы которого постоянно находятся в динамике: в одних случаях, утрачивая прежние смыслы, они наполняются новым содержанием, в других – полностью исчезают, уступая место новым. В некоторых ситуациях такие изменения сопряжены с отходом от общепринятых языковых норм, и, как следствие, подчас могут возникать юридические основания для судебного разбирательства по такому поводу.
Цель работы состоит в анализе нашедших отражение в судебной практике некоторых проблемных аспектов написания и употребления слов в русском языке.
Настоящее исследование было выполнено с опорой на традиционные общенаучные методы (анализ и синтез и др.) и методы юридической науки (системного анализа, формально-юридический и др.).
Итоги проведенного анализа отдельных вопросов нормативного и ненормативного написания и употребления слов, в том числе иностранных, в русском языке убедительно свидетельствуют о сложности тех языковых ситуаций, в которых приходится разбираться судам. Отмечено, что возникающие сложности заключаются, например, в отсутствии единой юридико-лингвистической трактовки понятия «нецензурный» и, соответственно, его законодательного закрепления, а также злоупотреблении современными техническими средствами при составлении судебных документов, влекущем за собой тиражирование ошибок. Делается вывод о необходимости расширения утвержденного приказом Минобрнауки России от 8 июня 2009 г. № 195 Списка грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, в том числе ввиду необходимости законодательного закрепления появляющейся в справочной литературе новой лексики.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Ярослав Борисович Жолобов
Северо-Западный филиал, Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева
Автор, ответственный за переписку.
Email: zholobov@szfrgup.ru
ORCID iD: 0000-0002-2033-0897
кандидат юридических наук, директор Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия имени В. М. Лебедева, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, председатель суда в отставке, заместитель председателя Санкт-Петербургского отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей»
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Белов С. А., Кропачев Н. М., Ревазов М. А. Законодательство о государственном языке в российской судебной практике. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2018. 240 с.
- Корнев В. Н. Право как языковой феномен // Государство и право. 2018. № 6. С. 5–12.
- Корнев В. Н. Прагматика языка права // Правосудие/Justice. 2023. Т. 5, № 4. С. 8–17.
- Варлакова Т. В. Анализ языковых особенностей норм уголовного права // Научный вестник Омской академии МВД России. 2022. Т. 28, № 4 (87). С. 327–333.
- Лескина Э. И. Язык и гражданское процессуальное право // Вестник гражданского процесса. 2017. Т. 7, № 2. С. 56–64.
- Государственный язык России: нормы права и нормы языка / под ред. С. А. Белова, Н. М. Кропачева. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2018. 130 с.
- Габов А. В. Норма и ненорма языка как правовые явления // Российская юстиция. 2021. № 11. С. 51–64.
- Майборода Э. Т. Критерии понятности языка судебного решения // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2020. № 3 (48). С. 63–68.
- Чаплинский А. В., Кнутов А. В., Алимпеев Д. Р. Понятность языка правосудия: опыт эмпирического исследования содержания и синтаксиса судебных решений // Закон. 2024. № 2. С. 159–177.
Дополнительные файлы


