Возможности применения паравертебральной блокады при лапароскопических операциях на почках

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Одна из основных целей современной анестезиологии – снижение стрессовой реакции организма на хирургическую агрессию. Реализация её возможна за счёт мультидисциплинарного подхода. С хирургической стороны это достигается уменьшением инвазивности операции, с анестезиологической – за счёт мультимодального подхода как в интра-, так и в послеоперационном периодах. Достаточно распространённой тактикой является сочетание ОА с эпидуральной анестезией (ЭА), которая, однако, при всех своих неоспоримых и доказанных преимуществах имеет ряд недостатков. В качестве достойной альтернативы особый интерес представляет паравертебральная блокада (ПВБ), которая является своеобразным компромиссом между нейроаксиальной и периферической нервной блокадой. ПВБ характеризуется сопоставимой с ЭА эффективностью анальгезии, но существенно меньшим количеством осложнений и побочных эффектов. ПВБ широко и с успехом применяется в торакальной хирургии, эндоскопической урологии, о чём свидетельствуют данные многочисленных исследований. В то же время литература, посвящённая использованию ПВБ в качестве компонента анестезии при лапароскопических операциях на почках, крайне немногочисленна. Очевидно, необходимо проведение больших многоцентровых исследований, целью которых будет окончательное определение места ПВБ в анестезиологическом обеспечении лапароскопических операций на почках.

Об авторах

Ирина Владимировна Лапкина

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

Автор, ответственный за переписку.
Email: ilapkina81@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8330-4146
SPIN-код: 1608-5127

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, 119991, Москва, ул. Трубецкая, д. 8

Алексей Михайлович Овечкин

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

Email: ovechkin_alexei@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3453-8699
SPIN-код: 1277-9220

д.м.н., профессор

Россия, Москва

Татьяна Михайловна Алексеева

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

Email: altami62@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0003-3560-873X
SPIN-код: 2644-4484

врач анестезиолог-реаниматолог

Россия, Москва

Роман Иванович Слусаренко

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

Email: slusarenco.roman@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-8111-9446
SPIN-код: 4051-0916

врач-уролог

Россия, Москва

Евгений Алексеевич Безруков

Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

Email: eabezrukov@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-2746-5962
SPIN-код: 2208-2676

д.м.н., профессор

Россия, Москва

Список литературы

  1. Eltabbakh G.H., Shamonki M.I., Moody J.M., Garafano L.L. Laparoscopy as the primary modality for the treatment of women with endometrial carcinoma // Cancer. 2001. Vol. 91, N 2. P. 378–387. doi: 10.1002/1097-0142(20010115)91:2<378::aid-cncr1012>3.0.co;2-f
  2. Fleming N.D., Havrilesky L.J., Valea F.A., et al. Analgesic and antiemetic needs following minimally invasive vs open staging for endometrial cancer // American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2011; Vol. 204, N. 1. P. 65.e61–65.e66. doi: 10.1016/j.ajog.2010.08.020
  3. Оболенский С.В., Лебединский К.М., Шавель А.Г., Захаров Д.А. Анестезиологическое обеспечение операций. Часть II. Анестезиологическое обеспечение эндовидеохирургических операций. Санкт-Петербург: 2002. Дата обращения 07.06.2022. Доступ по ссылке: http://www.lebedinski.com/Works/Work91.pdf.
  4. Федулова И.В., Шифман Е.М. Обезболивание лапароскопических операций в гинекологии // Новости анестезиологии и реаниматологии. 2008; Т. 1. С. 16–37.
  5. Ткаченко Б.И., Поленов С.А. Строение и функция сосудистой системы. Болезни сосудов и сердца. Т. 1 / под. ред. Е.А. Чазова. 1992.
  6. Сапанюк А.И., Бухарин А.И., Куклова И.И., и др. Прогнозирование гемодинамического ответа при выполнении лапароскопических холецистэктомий // Эндоскопическая хирургия. 2006. Т. 12. С. 96.
  7. Овечкин А.М., Сокологорский С.В., Политов М.Е. Анестезия и аналгезия при лапароскопических операциях — есть ли особенности? // Анестезиология и реаниматология. 2019. № 3. С. 34–42. doi: 10.17116/anaesthesiology201903134
  8. Rodgers A. Reduction of postoperative mortality and morbidity with epidural or spinal anaesthesia: results from overview of randomised // Bmj. 2000. Vol. 321, N 7275. P. 1493–1493. doi: 10.1136/bmj.321.7275.1493
  9. Бутров A.B., Губайдулин P.P. Тактика предоперационного ведения больного с кишечной непроходимостью // Вестник интенсивной терапии. 2005. Т. 6, С. 11–12.
  10. Шайкин В.А., Тен Г.К., Шапиро Е.П. Эпидуральная анестезия при лапароскопических операциях в гинекологии // Дальневосточный медицинский журнал. 1999. Т. 2. С. 51–53.
  11. Detterbeck F.C. Efficacy of Methods of Intercostal Nerve Blockade for Pain Relief After Thoracotomy // The Annals of Thoracic Surgery. 2005. Vol. 80, N 4. P. 1550–1559. doi: 10.1016/j.athoracsur.2004.11.051
  12. Рaфмелл Д.П., Нил Д.М., Вискоуми К.М. Осложнения эпидуральной анестезии. Регионарная анестезия. Москва: МЕДпресс-информ, 2008. С. 149.
  13. Richardson J., Lönnqvist P.A. Thoracic paravertebral block // British Journal of Anaesthesia. 1998. Vol. 81, N 2. P. 230–238. doi: 10.1093/bja/81.2.230
  14. Gius J.A. Fundamentals of General Surgery. Chicago: Year Book Medical Publishers, 1962.
  15. Karmakar M.K., Kwok W.H., Kew J. Thoracic paravertebral block: radiological evidence of contralateral spread anterior to the vertebral bodies // British Journal of Anaesthesia. 2000. Vol. 84, N 2. P. 263–265. doi: 10.1093/oxfordjournals.bja.a013417
  16. Karmakar Manoj K. Thoracic Paravertebral Block // Anesthesiology. 2001. Vol. 95, N 3. P. 771–780. doi: 10.1097/00000542-200109000-00033
  17. Carney J., Finnerty O., Rauf J., et al. Studies on the spread of local anaesthetic solution in transversus abdominis plane blocks // Anaesthesia. 2011. Vol. 66, N 11. P. 1023–1030. doi: 10.1111/j.1365-2044.2011.06855.x
  18. Cowie B., McGlade D., Ivanusic J., Barrington M.J. Ultrasound-Guided Thoracic Paravertebral Blockade // Anesthesia & Analgesia. 2010. Vol. 110, N 6. P. 1735–1739. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181dd58b0
  19. Ткаченко Б.И., Поленов С.А. Строение и функция сосудистой системы. Болезни сосудов и сердца. Т. 1 / под. ред. Е.А. Чазова. Москва: Медицина, 1992.
  20. Batra R.K., Krishnan K., Agarwal A. Paravertebral block // J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2011. Vol. 27, N 1. P. 5–11. PMC3146159
  21. Tighe S.Q.M., Greene M.D., Rajadurai N. Paravertebral block // Continuing Education in Anaesthesia Critical Care & Pain. 2010. Vol. 10, N 5. P. 133–137. doi: 10.1093/bjaceaccp/mkq029
  22. Bhalla T., Sawardekar A., Dewhirst E., et al. Ultrasound-guided trunk and core blocks in infants and children // Journal of Anesthesia. 2012. Vol. 27, N 1. P. 109–123. doi: 10.1007/s00540-012-1476-5
  23. Сабиров Д.М., Сабиров К.К., Батыров У.Б., Саидов А.С. Опыт использования паравертебральной блокады при обеспечении анестезиологического пособия в оперативной урологии // Новости хирургии. 2010. Т. 18, № 2. С. 142–145.
  24. Renes S.H., Bruhn J., Gielen M.J., et al. In-Plane Ultrasound-Guided Thoracic Paravertebral Block // Regional Anesthesia and Pain Medicine. 2010. Vol. 35, N 2. P. 212–216. doi: 10.1097/AAP.0b013e3181c75a8b
  25. Davies R.G., Myles P.S., Graham J.M. A comparison of the analgesic efficacy and side-effects of paravertebral vs epidural blockade for thoracotomy – a systematic review and meta-analysis of randomized trials // British Journal of Anaesthesia. 2006. Vol. 96, N 4. P. 418–426. doi: 10.1093/bja/ael020
  26. Thavaneswaran P., Rudkin G.E., Cooter R.D., et al. Paravertebral Block for Anesthesia // Anesthesia & Analgesia. 2010. Vol. 110, N 6. P. 1740–1744. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181da82c8
  27. Novak-Jankovič V. Regional Anaesthesia in Thoracic and Abdominal surgery // Acta Clinica Croatica. 2019. doi: 10.20471/acc.2019.58.s1.14
  28. Aydin G., Aydin O. The Efficacy of Ultrasound-Guided Paravertebral Block in Laparoscopic Cholecystectomy // Medicina. 2018. Vol. 54, N 5. P. doi: 10.3390/medicina54050075.
  29. Agarwal A., Batra R., Chhabra A., et al. The evaluation of efficacy and safety of paravertebral block for perioperative analgesia in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy // Saudi Journal of Anaesthesia. 2012. Vol. 6, N 4. P. doi: 10.4103/1658-354x.105860
  30. Mousa S., El-Hefnawy A., Moawad H. Single-dose paravertebral blockade versus epidural blockade for pain relief after open renal surgery: A prospective randomized study // Saudi Journal of Anaesthesia. 2013. Vol. 7, N 1. P. doi: 10.4103/1658-354x.109814
  31. Yenidünya O., Bircan H.Y., Altun D., et al. Anesthesia management with ultrasound-guided thoracic paravertebral block for donor nephrectomy: A prospective randomized study // Journal of Clinical Anesthesia. 2017. Vol. 37, P. 1–6. doi: 10.1016/j.jclinane.2016.10.038
  32. Copik M., Bialka S., Daszkiewicz A., Misiolek H. Thoracic paravertebral block for postoperative pain management after renal surgery // European Journal of Anaesthesiology. 2017. Vol. 34, N 9. P. 596–601. doi: 10.1097/eja.0000000000000673
  33. Gautam S.S., Das P., Agarwal A., et al. Comparative evaluation of continuous thoracic paravertebral block and thoracic epidural analgesia techniques for post-operative pain relief in patients undergoing open nephrectomy: A prospective, randomized, single-blind study // Anesthesia: Essays and Researches. 2017. Vol. 11, N 2. doi: 10.4103/0259-1162.194559
  34. Tan X., Fu D., Feng W., Zheng X. The analgesic efficacy of paravertebral block for percutaneous nephrolithotomy // Medicine. 2019. Vol. 98, N 48. doi: 10.1097/md.0000000000017967
  35. Wu Y., Li C., Lu Y., et al. Ureteroscopic lithotripsy combined with paravertebral block anesthesia or general anesthesia: A propensity matched case–control study // Asian Journal of Surgery. 2021. Vol. 44, N 11. P. 1370–1375. doi: 10.1016/j.asjsur.2021.03.001
  36. Tang T., Lang F., Gao S., Chen L. Effect of Combined Thoracic Paravertebral Block and General Anesthesia vs General Anesthesia Alone on Postoperative Stress and Pain in Patients Undergoing Laparoscopic Radical Nephrectomy // Medical Science Monitor. 2021; Vol. 27. doi: 10.12659/msm.933623

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. Введение анестетика в паравертебральное пространство. А) 1 – паравертебральное пространство, 2 – тело позвонка, 3 – поперечно-рёберная связка, 4 – париетальная плевра. B) визуализировано расширение паравертебрального пространства, свидетельствующее об успешном введении препарата

Скачать (195KB)

© ООО "Эко-Вектор", 2022


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».