The analysis of failures during performing of regional anesthesia under ultrasound control


Cite item

Full Text

Abstract

Results of the research, which purpose was to evaluate safety and effectiveness of conductive anesthesia under ultrasound control in comparison with traditional method (nerve search with paresthesias) and assessment of the key points, which influence the effectiveness of this method, are presented. Authors made a conclusion that the reasons of 50% of failures are mistakes that associated with anesthesiologist's experience.

About the authors

A. V. Tarasyuk

Emergency Hospital, Regional Clinical Hospital, Gomel

I. I. Butko

Emergency Hospital, Regional Clinical Hospital, Gomel

E. V. Tarasyuk

Emergency Hospital, Regional Clinical Hospital, Gomel

References

  1. Auroy Y., Benhamou D., Bargues L. et al. Major complications of regional anesthesia in France: The SOS Regional // Anesthesia Hotline Service. 2002; 97: 1274-1280.
  2. Editorial. Ultrasound imaging by anaesthetists: training and accreditation issues. Bodenham A. R. // British Journal of Anaesthesia, April 2006; 96 (4): 414-417.
  3. Ban C. H. Tsui, Derek Dillane. Continuing medical education: Ultrasound guidance for regional blockade - basic concepts // Can. J. Anesth. 2008; 869-874.
  4. Edited by Philip M. Hopkins, Andrew R. Bodenham, Scott T. Reeves. Practical Ultrasound in Anesthesia for Critical Care and Pain Management. New York : Informa Healthcare, 2008.
  5. Министерство здравоохранения Республики Беларусь. Контроль качества в лучевой диагностике. Минск : б.н., 2006.
  6. Gray, Andrew T. Ultrasound-guided Regional Anesthesia // Current State of the Art anesthesiology. 2006; 104: 368373.
  7. Perlas A., Lobo G., Lo N. Ultrasound-guided supraclavicular block: outcome of 510 consecutive cases // Reg. Anesth. Pain. Med. 2009, Mar-Apr; 34 (2): 171-176.
  8. Bigeleisen P., Wilson M. A comparison of two techniques for ultrasound guided infraclavicular block // British Journal of Anaesthesia. 2006; 96 (4): 502-507.
  9. Dingemans E., Williams S. R., Arcand G. Neurostimulation in ultrasound-guided infraclavicular block: a prospective randomized trial // Anesth. Analg. May 2007. 1275-1280.
  10. Brian D. Sites, Michael L. Beach. Ultrasound-guided regional anesthesia: limitations of a powerful technology. The ASA Refresher Courses in Anesthesiology, 2008, 167-177.
  11. Alexander Levitov, Paul H. Mayo, Anthony D. Slonim. Critical Care Ultrasonography. NewYork United States : McGraw-Hill Professional, 2009.
  12. Yamada M., Seo N. Basics of ultrasound-guided nerve block. 2008 May; 57 (5), Masui. The Japanese journal of anesthesiology, p. 549-555.
  13. Vicki E. Noble, Bret Nelson, A. Nicholas Sutingco. Manual of Emergency and Critical Care Ultrasound. New York : Cambridge University Press, 2007.
  14. Sites B. D., Brull R., Chan V. W. Artifacts and pitfall errors associated with ultrasound-guided regional anesthesia. Part II: a pictorial approach to understanding and avoidance // Reg. Anesth. Pain. Med. 2007 Sep-Oct; 32 (5): 419-433.
  15. Sites B. D., Brull R., Chan V. W. Artifacts and pitfall errors associated with ultrasound-guided regional anesthesia. Part I: understanding the basic principles of ultrasound physics and machine operations // Reg. Anesth. Pain. Med. 2007 Sep-Oct; 32 (5): 412-418.
  16. Andrew T. Gray. “Bayonet Artifact” during Ultrasound-guided Transarterial AxillaryBlock // Anesthesiology. 2005; 1291-1292.
  17. Saranteas T., Karabinis A. Reverberation: source of potential artifacts occurring during ultrasound-guided regional anesthesia // Can. J. Anaesth. 2009 Feb; 56 (2): 174-175.
  18. Marhofer P., Harrop-Griffiths W., Willschke H. and Kirchmair L. Fifteen years of ultrasound guidance in regional anaesthesia: Part 2- Recent developments in block techniques // British Journal of Anaesthesia. 2010; 673-683.
  19. Maecken T., Zenz M., Grau T. Ultrasound characteristic of needles for regional anesthesia // Reg. Anesth. Pain Med. 2007; 440-447.
  20. Terese T. Horlocker, Denise J. Wedel. Ultrasound-Guided Regional Anesthesia: In Search of the Holy Grail / / Anesthesia & Analgesia. 2007, May; 104: 1009-1011.
  21. Marhofer P., Harrop-Griffiths W., Kettner S. C. and Kirchmair L. Fifteen years of ultrasound guidance in regional anaesthesia: Part 1 // British Journal of Anaesthesia. 2010; 538-546.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2010 Eco-Vector


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».