Evaluation of the esthetic results of dental restoration using the interdisciplinary approach to orthopedic rehabilitation of patients with aedentia

A. V. Yumashev; Юмашев А. В.; Fatima K. Dzalaeva; Дзалаева Фатима Казбековна; S. O. Chikunov; Чикунов С. О.; A. S. Utyuzh; Утюж А. С.; Z. K. Dzhagaeva; Джагаева З. К.

doi:10.17816/1728-2802-2020-24-4-247-255

Оценка эстетического результата стоматологических реставраций при использовании междисциплинарного подхода к стоматологической ортопедической реабилитации пациентов с адентией

Авторы: Юмашев А.В.¹, Дзалаева Ф.К.¹, Чикунов С.О.²^,3, Утюж А.С.², Джагаева З.К.⁴
Учреждения:
1. ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова», Минздрава России (Сеченовский университет)
2. ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова», Минздрава России (Сеченовский университет)
3. ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов (РУДН)»
4. ФГБОУ ВО «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» (СОГМА) Минздрава России
Выпуск: Том 24, № 4 (2020)
Страницы: 247-255
Раздел: Клинические исследования
URL: https://bakhtiniada.ru/1728-2802/article/view/55269
DOI: https://doi.org/10.17816/1728-2802-2020-24-4-247-255
ID: 55269

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ
Доступ закрыт

Доступ предоставлен
Доступ закрыт

Только для подписчиков

Аннотация
Полный текст
Об авторах
Список литературы
Дополнительные файлы
Статистика

Аннотация

Цель работы: исследовать динамику эстетических показателей при стоматологическом ортопедическом лечении пациентов, нуждающихся в тотальной реставрации зубных рядов.

Материал и методы. Проведено комплексное обследование и лечение 647 пациентов с адентией, нуждающихся в тотальной реставрации зубных рядов. Пациенты были распределены в три группы: группа 1 — 218 пациентов, в лечении которых использовали стандартные методы ортопедической стоматологии; группа 2 — 195 пациентов, в лечении которых были применены отдельные элементы междисциплинарного подхода к стоматологической ортопедической реабилитации; группа 3 — 234 пациента, в лечении которых использован предложенными междисциплинарный подход к стоматологической ортопедической реабилитации. Наблюдение за пациентами, включенными в исследование, проводили в течение 7 лет.

Результаты. Установлено, что применение разработанного комплексного междисциплинарного подхода к ортопедической реабилитации способствует тому, что у пациентов с адентией наблюдается более выраженная (относительно соответствующих значений в группе пациентов 1) благоприятная динамика эстетических показателей: статистически значимое снижение количества пациентов с вертикальным смещением линии улыбки, нарушениями симметрии улыбки, смещением контура десны у шеек зубов, улучшение характеристик взаимоотношений зубов и губ, уменьшение количества пациентов с нарушениями положения резцов, клыков, количества пациентов с нарушениями произнесения звуков «эф» и «эс», нарушениями размеров щечного коридора, изменениями визуализации центральных резцов из-под красной каймы губ, нарушениями расположения режущего края относительно окклюзионной плоскости, количества пациентов с изменениями размеров верхних центральных и нижних центральных резцов, с нарушениями межзубных апроксимальных контактов, с наклоном нижних резцов и нарушениями перекрытия зубов.

Вывод. Использование междисциплинарного подхода к лечению пациентов с адентией, нуждающихся в полной реконструкции зубных рядов, способствует выраженному и стойкому улучшению эстетических характеристик челюстно-лицевой области: показателей лицевого анализа, соотношений зубов и губ, дентального анализа.

Ключевые слова

стоматологическая ортопедическая реабилитация, эстетические характеристики, височно-нижнечелюстной сустав, окклюзия, дентолабиальный анализ

Полный текст

Открыть статью на сайте журнала

Об авторах

А. В. Юмашев

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова», Минздрава России (Сеченовский университет)

Email: dzalayevaf1630@bk.ru
Россия, 119991, г. Москва

Фатима Казбековна Дзалаева

Автор, ответственный за переписку.
Email: dzalayevaf1630@bk.ru

кандидат медицинских наук, преподаватель кафедры ортопедической стоматологии

Россия, 119991, г. Москва

Список литературы

Митин Н.Е., Тихонов В.Э., Васильева Т.А., Гришин М.И. Современные критерии оценки эстетического результата стоматологического лече-ния (обзор литературы). Вестник новых медицинских технологий. 2015;(2):3–9.
Ветчинкин А.В. Эстетические основы формообразования зубов — новый подход к эстетической реставрации. Стоматологический вестник. 2012;(1):9.
Лебеденко И.Ю., Каливраджиян Э.С. Ортопедическая стоматология. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2012.
Грабков Ю.П., Гаврилов В.А., Романьков И.А. Критерии эстетической нормы стоматологических реставраций в системе координат лицевой симметрии и наш опыт эстетического протезирования зубов. Морфологический альманах имени В.Г. Ковешникова. 2019;17(2):94–102.
Булычева Е.А., Чикунов С.О., Алпатьева Ю.В. Эстетические и функциональные ресурсы в ортопедической стоматологии. Стоматология сла-вянских государств: материалы VIII Международной научно-практической конференции. Ред. А.В. Цимбалистов, Б.В. Трифонов. М.; 2015:54–6.
Rosati R., De Menezes M., Rossetti A., Ferrario V., Sforza C. Three-dimensional analysis of dentolabial relationships: effect of age and sex in healthy dentition. Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. 2012;41(11):1344–9. doi: 10.1016/j.ijom.2012.04.002.
De Menezes M., Rosati R., Baga I., Mapelli A., Sforza C. Three-dimensional analysis of labial morphology: effect of sex and age. Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. 2011;40(8):856–61. doi: 10.1016/j.ijom.2011. 03.004.
Romsics L., Segatto A., Boa K., Becsei R., Rózsa N., Szántó I., et al. Dentofacial mini- and microesthetics as perceived by dental students: a cross sectional multi-site study. PloS One. 2020;15(3):e0230182. doi: 10.1371/journal.pone.0230182.
Thiyagarajan A., Kumar D. Dental esthetics: perception from future dental professionals. Acta Scientific Dental Sciences. 2018;2(4):3–5.
Saffarpour A., Ghavam M., Saffarpour A., Dayani R., Fard M. Perception of laypeople and dental professionals of smile esthetics. J. Dent. (Tehran). 2016;13(2):85–91.
Armalaite J., Jarutiene M., Vasiliauskas A., Sidlauskas A., Svalkauskiene V., Sidlauskas M., et al. Smile aesthetics as perceived by dental students: a cross-sectional study. BMC Oral Health. 2018;18(1):225. doi: 10.1186/s12903-018-0673-5.
Tin-Oo M.M., Saddki N., Hassan N. Factors influencing patient satisfaction with dental appearance and treatments they desire to improve aesthetics. BMC Oral Health. 2011;11:6. doi: 10.1186/1472-6831-11-6.
Bilal R., Arjumand B., Raheem S., Shabir O., Kanwal Q. Smile as perceived by orthodontist and general practitioners. Pakistan Orthodontic Journal. 2010;2(2):60–5.
Kumar S., Gandhi S., Valiathan A. Perception of smile esthetics among Indian dental professionals and laypersons. Indian J. Dent. Res. 2012;23(2):295. doi: 10.4103/0970–9290.100456.
Alhammadi M.S., Halboub E., Al-Mashraqi A.A., Al-Homoud M., Wafi S., Zakari A., et al. Perception of facial, dental, and smile esthetics by dental students. J. Esthet. Restor. Dent. 2018;30(5):415–26. doi: 10.1111/jerd.12405.
Strajnic L., Bulatovic D., Stancic I., Zivkovic R. Self-perception and satisfaction with dental appearance and aesthetics with respect to patients’ age, gen-der, and level of education. Srpski Arhiv Za Celokupno Lekarstvo. 2016;44(11–12):580–9.
Li R., Mei L., Wang P., He J., Meng Q., Zhong L., et al. Canine edge width and height affect dental esthetics in maxillary canine substitution treatment. Prog. Orthod. 2019;20(1):16. doi: 10.1186/s40510-019-0268-y.
Storrer C.L., Valverde F.K., Santos F.R., Deliberador T.M. Treatment of gummy smile: gingival recontouring with the containment of the elevator muscle of the upper lip and wing of nose. A surgery innovation technique. J. Indian Soc. Periodontol. 2014;18(5):656–60. doi: 10.4103/0972–124X.142468.
Machado A.W. 10 commandments of smile esthetics. Dental Press. J. Orthod. 2014;19(4):136–57. doi: 10.1590/2176–9451.19.4.136–157.sar.