Преимущества полимерных штифтово-культевых вкладок: новый взгляд на восстановление зубов с использованием 3D-технологий: обзор
- Авторы: Минасян А.А.1, Апресян С.В.1, Степанов А.Г.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
- Выпуск: Том 29, № 5 (2025)
- Страницы: 382-387
- Раздел: Обзоры
- URL: https://bakhtiniada.ru/1728-2802/article/view/349777
- DOI: https://doi.org/10.17816/dent690103
- EDN: https://elibrary.ru/GLZKAQ
- ID: 349777
Цитировать
Аннотация
Настоящий обзор обобщает актуальные данные о применении полимерных штифтово-культевых вкладок, изготавливаемых методом 3D-печати, в восстановлении эндодонтически леченых зубов. На основании поиска публикаций за 2021–2025 гг. в PubMed, Scopus, Web of Science, CrossRef, DOAJ, Google Scholar и eLIBRARY.RU было проанализировано более 50 работ. По критериям актуальности, полнотекстового доступа и клинической направленности отобрано 14 статей, включающих клинические наблюдения, эксперименты in vitro и систематические обзоры.
Исследования показали, что аддитивно напечатанные полимерные конструкции обладают биоинертностью, отсутствием коррозии и близким к дентину модулем упругости, благодаря чему снижают вероятность появления корневых трещин, характерных для металлических и циркониевых систем. Высокая точность цифрового моделирования обеспечивает плотное прилегание и позволяет сократить объём препарирования, сохранив до четверти твёрдых тканей зуба, а оптимизированная постобработка (ультрафиолетовое отверждение в азотной среде и полировка) уменьшает шероховатость поверхности и улучшает адгезию. Указанные преимущества вкупе с сокращением лабораторного времени на 40–60% и снижением стоимости лечения примерно на треть подтверждают экономическую целесообразность технологии. Клинические серии с пятилетним наблюдением демонстрируют стабильность реставраций без признаков декомпенсации и сохранение функции. К ограничениям относят необходимость использования дорогостоящего оборудования, высокое энергопотребление и дефицит данных о клинических исследованиях.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что полимерные 3D-вкладки являются перспективной альтернативой традиционным системам, однако их надёжность должна быть окончательно подтверждена расширенными клиническими исследованиями, охватывающими период более пяти лет.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Анаит Андраниковна Минасян
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
Автор, ответственный за переписку.
Email: anahit.minasyan99@mail.ru
ORCID iD: 0009-0009-2949-2962
Россия, Москва
Самвел Владиславович Апресян
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
Email: dr.apresyan@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3281-707X
SPIN-код: 6317-9002
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваАлександр Геннадьевич Степанов
Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы
Email: stepanovmd@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-6543-0998
SPIN-код: 5848-6077
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваСписок литературы
- Dimitrova M, Vlahova A, Kazakova R. Assessment of CAD/CAM fabrication technologies for post and core restorations—a narrative review. Medicina (Kaunas). 2024;60(5):748. doi: 10.3390/medicina60050748 EDN: CDGTQJ
- Kasem AT, Shams M, Tribst JPM. The use of polyetheretherketone (PEEK) as an alternative post and core material: five-year follow-up report. Dent J (Basel). 2022;10(12):237. doi: 10.3390/dj10120237
- Paqué PN, Özcan M. A review on biocompatibility of dental restorative and reconstruction materials. Curr Oral Health Rep. 2024;11:68–77. doi: 10.1007/s40496-023-00358-9 EDN: JFXXHG
- Cai H, Xu X, Lu X, et al. Dental materials applied to 3D and 4D printing technologies: a review. Polymers (Basel). 2023;15(10):2405. doi: 10.3390/polym15102405 EDN: JWCTNB
- Ali F, Kalva SN, Koc M. Advancements in 3D printing techniques for biomedical applications: a comprehensive review of materials consideration, post processing, applications, and challenges. Discov Mater. 2024;(4):53. doi: 10.1007/s43939-024-00115-4 EDN: QCLAIH
- Guttridge C, Shannon A, O’Sullivan A, et al. Biocompatible 3D printing resins for medical applications: a review of marketed intended use, biocompatibility certification, and post-processing guidance. Annals of 3D Printed Medicine. 2022;5. doi: 10.1016/j.stlm.2021.100044
- Daher R, Ardu S, di Bella E, et al. Efficiency of 3D printed composite resin restorations compared with subtractive materials: evaluation of fatigue behavior, cost, and time of production. J Prosthet Dent. 2024;131(5):943–950. doi: 10.1016/j.prosdent.2022.08.001 EDN: KYKCLG
- Çelik Öge S, Küden C, Ekren O. Evaluation of the mechanical properties of 3D-printed post and core systems. Int J Prosthodont. 2024;37(7):127–131. doi: 10.11607/ijp.8860
- Khorsandi D, Fahimipour A, Abasian P, et al. 3D and 4D printing in dentistry and maxillofacial surgery: Printing techniques, materials, and applications. Acta Biomater. 2021;122:26–49. doi: 10.1016/j.actbio.2020.12.044 EDN: ZMOBUU
- Hassanpour M, Narongdej P, Alterman N, et al. Effects of post-processing parameters on 3d-printed dental appliances: a review. Polymers (Basel). 2024;16(19):2795. doi: 10.3390/polym16192795 EDN: XIGNMW
- Vichi A, Balestra D, Louca C. Effect of different finishing systems on surface roughness and gloss of a 3D-printed material for permanent dental use. Appl Sci. 2024;14(16):7289. doi: 10.3390/app14167289 EDN: UDQHPF
- Abdelmohsen N, Wahsh M, Zohdy M, et al. Mode of failure and finite element analysis of custom-made PEEK post-core (milled and pressed). Odontology. 2025. doi: 10.1007/s10266-025-01084-7 EDN: VKPYSE
- Popescu M, Perieanu VS, Burlibașa M, et al. Comparative cost-effectiveness of resin 3D printing protocols in dental prosthodontics: a systematic review. Prosthesis. 2025;7(4):78. doi: 10.3390/prosthesis7040078
- Jambhule Sh, Palandurkar M, Shewale A. 3D printing in dentistry. Int J Adv Res. 2022;10(03):742–750. doi: 10.21474/IJAR01/14443
Дополнительные файлы


