Влияние профессиональной занятости матери и ее семейного положения на массу тела новорожденного и риск преждевременных родов в городе Мончегорске Мурманской области за 30-летний период


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проанализировано влияние профессиональной занятости и семейного положения матерей на массу тела новорожденных и риск преждевременных родов в 1973-2002 годах по данным Кольского регистра родов (n = 24 602). Многомерные линейная и логистическая регрессионные модели использовались для оценки влияния изучаемых факторов. Младенцы у матерей из групп «рабочие», «студенты и домохозяйки» и «род занятий не известен» имели среднюю массу тела при рождении меньше, чем у «профессионалов и специалистов». Наибольшие различия по сравнению с референтной группой в массе тела новорожденных в 1990-1999 годах были отмечены у «студенток и домохозяек». Средняя масса тела новорожденных была ниже (β = -159; 95 % CI: -178, -139) и доля преждевременных родов была выше у незамужних женщин 7,0 % (95 % CI: 6,1-7,9). Масса тела новорожденных и риск преждевременных родов связаны с социальными факторами, такими как профессия матери и ее семейное положение, предположительно через экономическую составляющую.

Об авторах

Анна Владимировна Козловская

ГБОУ ВПО «Коми филиал Кировской ГМА» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: kozlovskaya3@yandex.ru
кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии с курсом педиатрии 167000, г. Сыктывкар, ул. Бабушкина, д. 11

Ю О Одланд

Университет г. Тромсё

г. Тромсё, Норвегия

А М Гржибовский

Норвежский Институт общественного здравоохранения

Осло, Норвегия

Список литературы

  1. Вершубская Г.Г., Козлов А.И., Козловская А.В., Шкарабурова Е.Д., Бойко Е.Р. Репродуктивное поведение женщин и размеры тела новорожденных Европейского Севера, Урала и Сибири // Экология человека. 2009. № 4. С. 35-41.
  2. Данишевский К.Д., Кобринский Б.А., Кучеренко В.З. Социальные доминанты беременности и рождаемости в Тульской области. М.: Изд-во общественного здравоохранения и управление здравоохранением, 2003. С. 26.
  3. Гржибовский А.М., Баранов А.А., Теддер Ю.Р. Социально-демографические детерминанты и особенности исходов незапланированной беременности // Экология человека. 2004. № 4. С. 20-24.
  4. Гржибовский А.М., Теддер Ю.Р., Магнус С.П., Бигрен Л.О., Свартбу Б. Оценка частоты неблагоприятных исходов беременности у работающих женщин г. Северодвинска // Экология человека. 2003. № 1. С. 3-6.
  5. Миронов Б.Н. Биологический статус женщин Санкт-Петербурга в 1940-2005 гг. (по антропометрическим данным о новорожденных и их матерях) // Мир России: социология, этнология. 2007. № 1. С. 99-146.
  6. Чащин В.П., Гудков А.Б., Попова О.Н., Одланд Ю.О., Ковшов А.А. Характеристика основных факторов риска нарушений здоровья населения, проживающего на территориях активного природопользования в Арктике // Экология человека. 2014. № 1. С. 3-12.
  7. Ярославцев А.С. Влияние некоторых медико-социальных факторов на репродуктивное здоровье женщин // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1998. № 5. С. 6-9.
  8. Barker D.J.P. Mothers, babies, and health in later life. Edinburgh: Churchill Livingstone, 1998. P. 217.
  9. Danishevski K., Balabanova D., McKee M., Nolte E., Schwalbe N., Vasilieva N. Inequalities in birth outcomes in Russia: evidence from Tula oblast // Paediatr Perinat Epidemiol. 2005. Vol. 19. P. 352-359.
  10. Gissler M., Rahkonen O., Arntzen A., Cnattingius S., Andersen A. M., Hemminki E. Trends in socioeconomic differences in Finnish perinatal health 1991-2006 // J. Epidemiol. Community Health. 2009. Vol. 63. P. 420-425.
  11. Graafmans W.C., Richardus J.H., Borsboom G.J., Bakketeig L., Langhoff-Roos J., Bergsjø P., Macfarlane A., Verloove-Vanhorick S.P., Mackenbach J.P.; EuroNatal working group. Birth weight and perinatal mortality: a comparison of “optimal” birth weight in seven Western European countries // Epidemiology. 2002. Vol. 13. P. 569-574.
  12. Grjibovski A., Bygren L., Svartbo B., Magnus P. Housing conditions, perceived stress, smoking, and alcogol: determinants of fetal growth in Northwest Russia // Acta Obstet Gynecol. Scand. 2004. Vol. 83. P. 1159-1166.
  13. Grjibovski A., Bygren L., Svartbo B., Magnus P. Social variations in fetal growth in a Russian setting: an analysis of medial records // Ann. Epidemiol. 2003. Vol. 13. P. 599-605.
  14. Grjibovski A., Bygren L., Yngle A., Sjöström M. Large social disparities in spontaneous preterm birth rates in transitional Russia // Public Health. 2005. Vol. 119. P. 77-86.
  15. Han K., Huang X.D., Tan H.L., Peng X.S., Chen Q., Zhang J.P., Xiao Z.Y., Chen Y.M., Chen W.Q. Influence of stress from work and negative life events during pregnancy on different types of low birth weight // Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2008. Vol. 29. P. 434-438 [Abstract in English].
  16. Hesse V., Voigt M., Sälzler A., Steinberg S., Friese K., Keller E. et al. Alterations in height, weight, and body mass index of newborns, children, and young adults in eastern Germany after German reunification // J. Pediatr. 2003. Vol. 142. P. 259-262.
  17. International Standard Classification of Occupations by International Labor Organization, ISCO-88. Available from: www.ilo.org/public/English/bureau/stat/isco88/major.htm (accessed 01.12.2008).
  18. Koupilova I., McKee M., Holcik J. Neonatal mortality in the Czech Republic during the transition // Health Policy. 1998. Vol. 46. P. 43-52.
  19. Koupilova I., Rahu K., Rahu M., Karro H., Leon D. Social determinants of birth weight and length of gestation in Estonia during the transition to democracy // Int. J. Epidemiol. 2000. Vol. 29. P. 118-124.
  20. Kozlovskaya A., Bojko E., Ödland J.Ø., Grjibovski A. Secular trends in pregnancy outcomes in 1980-1999 in the Komi Republic, Russia // Int. J. Circumpolar Health. 2007. Vol. 66. P. 437-448.
  21. Kramer M.S. The epidemiology of adverse pregnancy outcomes: an overview // J. Nutr. 2003. Vol. 133 (Suppl 2). P. 1592-1596.
  22. Longo D.R., Kruse R.L., LeFevre M.L., Schramm W.F., Stockbauer J.F., Howell V. An investigation of social class and class differences in very low birth weight outcomes: a continuing public health concern // J. Health Care Finance. 1999. Vol. 25. P. 75-89.
  23. Ödland J.Ø., Chashchin V., Bykov V. Critical evaluation of medical, statistical, and occupational data sources in the Kola Peninsula of Russia pertinent to reproductive health studies // Int. Arch Occup. Environ. Health. 1999. Vol. 72. P. 151-161.
  24. Ödland J.Ø., Nieboer E., Romanova N., Tromassen Y., Brox J., Lund E. Self-reported ethnic status of delivering women, newborn body mass index, blood or urine concentrations of toxic metals, and essential elements in sera of Norwegian and Russian Arctic populations // Int. J. Circumpolar Health. 1999. Vol. 58. P. 4-13.
  25. Onah H.E. Declining fetal growth standards in Enugu, Nigeria // Int. J. Obstet. Gynecol. 2000. Vol. 68. P. 219-224.
  26. Ronda E., Hernández-Mora A., García A.M., Regidor E. Maternal occupation, pregnancy length and low birth weight // Gac. Sanit. 2009. Vol. 23. P. 179-185.
  27. Russian economy. Available from: http://en.rian.ru/analysis/ (accessed 08.02.2008)
  28. Sacks D. Determinants of fetal growth // Curr. Diab. Rep. 2004. Vol. 4. P. 281-287.
  29. Shi L., Green L.H., Kazakova S. Primary care experience and racial disparities in self-reported health status // J. Am. Board Fam. Pract. 2004. Vol. 17. P. 443-452.
  30. Stephansson O., Dickman P., Johansson A., Cnattingius S. The influence of socioecomonic status on stillbirth risk in Sweden // Inter. J. Epidemiol. 2001. Vol. 30. P. 1296-1301.
  31. The confidence interval of a proportion (Wilson procedure). Available from: http://faculty.vassar.edu/lowry/prop1.html (accessed 01.10.20).
  32. Tkachenko E., McKee M., Tsouros A.D. Public health in Russia: the view from inside // Health Policy Plan. 2000. Vol. 15. P. 164-169.
  33. Tretyak A., Godina E., Zadorozhnaya L. Secular trends of sizes at birth in Russian infants born between 1987 and 2002 // J. Physiol. Anthropol. Appl. Human Sci. 2005. Vol. 24. P. 403-406.
  34. Vaktskjold A., Talykova L., Chashchin V., Nieboer E., Оdland J.Ø. The Kola Birth Registry and perinatal mortality in Moncegorsk, Russia // Acta Obstet. Gynecol. Scand. 2004. N 83. P. 58-69.
  35. Vaktskjold A., Talykova L., Chashchin V., Оdland J.Ø., Nieboer E. Small-for-gestational-age newborns of female refinery workers exposed to nickel // Int. J. Occup. Med. Environ. Health. 2007. Vol. 20. P. 327-338.
  36. Villar J., Belizan J. The relative contribution of prematurely and fetal growth retardation to low birth weight in developing and developed countries // Am. J. Obstet. Gynecol. 1982. Vol. 143. P. 793-798.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Экология человека, 2014


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».