Исторические аспекты и современные возможности лекарственной терапии хронической сердечной недостаточности

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье рассматриваются обобщенные результаты крупных отечественных и зарубежных научных исследований по хронической сердечной недостаточности и современным принципам ее лечения. Проанализированы российские, американские и европейские клинические рекомендации по сердечной недостаточности. Авторами не только изучены, но и переработаны результаты таких международных многоцентровых рандомизированных исследований, как «Эплеренон в исследовании госпитализации и выживаемости пациентов, страдающих сердечной недостаточностью легкой степени тяжести», «Проспективное сравнение ингибиторов ангиотензиновых рецепторов и неприлизина с ингибиторами ангиотензинпревращающих ферментов для определения влияния на глобальную смертность и заболеваемость при сердечной недостаточности»; «Дапаглифлозин и профилактика неблагоприятных исходов при сердечной недостаточности», а также статистические данные сердечных заболеваний Американской кардиологический ассоциации. Известно, что в зависимости от величины фракции выброса левого желудочка принято выделять три основных фенотипа cердечной недостаточности: со сниженной, умеренно сниженной и сохраненной фракцией выброса. Американские кардиологические сообщества рекомендуют для пациентов, у которых фракция выброса стала >40% на фоне проводимого лечения и возросла в динамике более чем на 10%, использовать понятие сердечная недостаточность с увеличившейся фракцией выброса левого желудочка. Дифференциация между этими типами важна в связи с различиями в сопутствующих заболеваниях и ответе на терапию. В целом подходы к лечению хронической сердечной недостаточности менялись на протяжении длительного времени, но в течение последних нескольких десятилетий они кардинально изменились. Так, если в середине XX в. единственными препаратами для лечения являлись сердечные гликозиды и петлевые диуретики, то современный подход предусматривает использование квадротерапии. Сравнительный анализ выше упомянутых международных многоцентровых рандомизированных исследований продемонстрировал выраженные преимущества комплексной терапии. Однако, несмотря на явные успехи в терапии и профилактике, количество пациентов, страдающих хронической сердечной недостаточностью, увеличивается. Так, в Соединенных Штатах Америки сердечной недостаточностью страдают более 6,5 млн человек, в Российской Федерации распространенность хронической сердечной недостаточности в 2002 г. составляла 6,7%, а в 2017 г. — уже 8,2%. Остается также высокой смертность населения от сердечной недостаточности. Так, в Соединенных Штатах Америки пятилетняя смертность после постановки диагноза составляет около 50%, в Российской Федерации в среднем за год умирает 414 тыс. человек, страдающих хронической сердечной недостаточностью III–IV функционального класса. Все это обусловливает необходимость продолжения поиска новых подходов к лечению и точек приложения препаратов.

Об авторах

Алексей Николаевич Кучмин

Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Email: vmeda-nio@mil.ru
ORCID iD: 0009-0009-7074-8747
SPIN-код: 7787-1364

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Александра Анатольевна Черняховская

Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Email: vmeda-nio@mil.ru
ORCID iD: 0009-0004-8007-5797
SPIN-код: 1696-3661

преподаватель

Россия, Санкт-Петербург

Анна Викторовна Танич

Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова

Автор, ответственный за переписку.
Email: vmeda-nio@mil.ru
ORCID iD: 0009-0006-3349-1813
SPIN-код: 4059-6128

преподаватель

Россия, 194044, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6Ж

Список литературы

  1. Benjamin EJ, Blaha MJ, Chiuve SE, et al. Heart disease and stroke statistics-2017 update: from the American Heart Association. Circulation. 2017;135(10):e146–e603. doi: 10.1161/CIR.0000000000000485 EDN: NBLKNT
  2. Polyakov DS, Fomin IV, Belenkov YN, et al. Chronic heart failure in the Russian Federation: what has changed over 20 years of follow-up? Results of the EPOCH-CHF study. Kardiologiia. 2021;61(4):4–14. (In Russ.) doi: 10.18087/cardio.2021.4.n1628 EDN: WSZNFS
  3. Lawson CA, Zaccardi F, Squire I, et al. Risk factors for heart failure: 20-year population-based trends by sex, socioeconomic status, and ethnicity. Circ Heart Fail. 2020;13(2):e006472. doi: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.119.006472 EDN: YSMXSU
  4. CONSENSUS Trial Study Group. Effects of enalapril on mortality in severe congestive heart failure: results of the cooperative North Scandinavian enalapril survival study. N Engl J Med. 1987;316(23):1429–1435. doi: 10.1056/NEJM198706043162301
  5. The SOLVD Investigators. Effect of enalapril on survival in patients with reduced left ventricular ejection fractions and congestive heart failure. N Engl J Med. 1991;325(5):293–302. doi: 10.1056/NEJM199108013250501
  6. Packer M, Poole-Wilson PA, Armstrong PW, et al. Comparative effects of low and high doses of the angiotensin-converting inhibitor, lisinopril, on morbidity and mortality in chronic heart failure. ATLAS Study Group. Circulation. 1999;100(23):2312–2318. doi: 10.1161/01.cir.100.23.2312
  7. Garg R, Yusuf S. Overview of randomized trials of angiotensin-converting enzyme inhibitors on mortality and morbidity in patients with heart failure. JAMA. 1995;273(18):1450–1456. doi: 10.10001/jama.1995.03520420066040
  8. Sharma D, Buyse M, Pitt B, et al. Meta-analysis of observed mortality data from all controlled, double-blind multiple-dose studies of losartan in heart failure. Am J Cardiol. 2000;85(2):187–192. doi: 10.1016/S0002-9149(99)00646-3
  9. Granger CB, McMurray JJ, Yusuf S, et al. Effects of candesartan in patients with chronic heart failure and reduced left-ventricular systolic function intolerant to angiotensin-converting-enzyme inhibitors: the CHARM-Alternative trial. Lancet. 2003;362(9386):772–776. doi: 10.1016/S0140-6736(03)14284-5 EDN: GMTHYL
  10. Cohn JN, Tognoni G. Valsartan Heart Failure Trial Investigators. A randomized trial of the angiotensin-receptor blocker valsartan in chronic heart failure. N Engl J Med. 2001;345(23):1667–1675. doi: 10.1056/NEJMoa010713
  11. McMurray JJ, Packer M, Desai AS, et al. Angiotensin-neprilysin inhibition versus enalapril in heart failure. N Engl J Med. 2014;371(11):993–1004. doi: 10.1056/NEJMoa1409077 EDN: XQTXEY
  12. Packer M, Califf RM, Konstam MA, et al. Comparison of omapatrilat and enalapril in patients with chronic heart failure: the omapatrilat versus enalapril randomized trial of utility in reducing events (OVERTURE). Circulation. 2002;106(8):920–926. doi: 10.1161/01.CIR.0000029801.86489.50
  13. Galyavich AS, Tereshchenko SN, Uskach TM, et al. 2024 clinical practice guidelines for chronic heart failure. Russian Journal of Cardiology. 2024;29(11):6162. doi: 10.15829/1560-4071-2024-6162 EDN: WKIDLJ
  14. Poole-Wilson PA, Swedberg K, Cleland JG, et al. Comparison of carvedilol and metoprolol on clinical outcomes in patients with chronic heart failure in the carvedilol or metoprolol European trial (COMET): randomised controlled trial. Lancet. 2003;362(9377):7–13. doi: 10.1016/S0140-6736(03)13800-7 EDN: GMUFKV
  15. MERIT-HF Study Group. Effect of metoprolol CR/XL in chronic heart failure: Metoprolol CR/XL randomised intervention trial in congestive heart failure (MERIT-HF). Lancet. 1999;353(9169):2001–2007. doi: 10.1016/S0140-6736(99)04440-2
  16. Packer M, Bristow MR, Cohn JN, et al. The effect of carvedilol on morbidity and mortality in patients with chronic heart failure. U.S. carvedilol heart failure study group. N Engl J Med. 1996;334(21):1349–1355. doi: 10.1056/NEJM199605233342101
  17. Fowler MB. Carvedilol prospective randomized cumulative survival (COPERNICUS) trial: carvedilol in severe heart failure. Am J Cardiol. 2004;93(9A):35B–39B. doi: 10.1016/j.amjcard.2004.01.004
  18. CIBIS-II Investigators. The cardiac insufficiency bisoprolol study II (CIBIS-II): A randomized trial. Lancet. 1999;353(9146):9–13. doi: 10.1016/S0140-6736(98)11181-9 EDN: CZAYGH
  19. Flather MD, Shibata MC, Coats AJ, et al. Randomized trial to determine the effect of nebivolol on mortality and cardiovascular hospital admission in elderly patients with heart failure (SENIORS). Eur Heart J. 2005;26(3):215–225. doi: 10.1093/eurheartj/ehi115 EDN: XJQBXR
  20. Russian Society of Cardiology (RSC). Chronic heart failure. Clinical guidelines 2020. Russian Journal of Cardiology. 2020;25(11):4083. doi: 10.15829/1560-4071-2020-4083
  21. Pitt B, Zannad F, Remme WJ, et al. The effect of spironolactone on morbidity and mortality in patients with severe heart failure. N Engl J Med. 1999;341(10):709–717. doi: 10.1056/NEJM199909023411001
  22. Pitt B, Remme W, Zannad F, et al. Eplerenone, a selective aldosterone blocker, in patients with left ventricular dysfunction after myocardial infarction. N Engl J Med. 2003;348(14):1309–1321. doi: 10.1056/NEJMoa030207 EDN: GNHTJF
  23. Cowie MR, Fisher M. SGLT2 inhibitors: mechanisms of cardiovascular benefit beyond glycaemic control. Nat Rev Cardiol. 2020;17(12):761–772. doi: 10.1038/s41569-020-0406-8 EDN: VWAFPO
  24. Lytvyn Y, Skrtic M, Yang GK, et al. Glycosuria-mediated urinary uric acid excretion in patients with uncomplicated type 1 diabetes mellitus. Am J Physiol Renal Physiol. 2015;308(2):77–83. doi: 10.1152/ajprenal.00555.2014
  25. Terasaki M, Hiromura M, Mori Y, et al. Amelioration of hyperglycemia with a sodium-glucose cotransporter 2 inhibitor prevents macrophage-driven atherosclerosis through macrophage foam cell formation suppression in type 1 and type 2 diabetic mice. PLoS One. 2015;10(11):e0143396. doi: 10.1371/journal.pone.0143396
  26. Verma S, Garg A, Yan AT, et al. Effect of empagliflozin on left ventricular mass and diastolic function in individuals with diabetes: an important clue to the EMPA-REG OUTCOME Trial? Diabetes Care. 2016;39(12):212–213. doi: 10.2337/dc16-1312
  27. Wiviott SD, Raz I, Bonaca MP, et al. Dapagliflozin and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2019;380(4):347–357. doi: 10.1056/NEJMoa1812389 EDN: FGPNUX
  28. Zannad F, Ferreira JP, Pocock SJ, et al. SGLT2 inhibitors in patients with heart failure with reduced ejection fraction: a meta-analysis of the EMPEROR-Reduced and DAPA-HF trials. Lancet. 2020;396(10254):819–829. doi: 10.1016/S0140-6736(20)31824-9 EDN: NFDVNP
  29. Anker SD, Butler J, Filippatos G, et al. Empagliflozin in heart failure with a preserved ejection fraction. N Engl J Med. 2021;385(16):1451–1461. doi: 10.1056/NEJMoa2107038 EDN: MKKUVV
  30. Solomon SD, McMurray JJV, Claggett B, et al. Dapagliflozin in heart failure with mildly reduced or preserved ejection fraction. N Engl J Med. 2022;387(12):1089–1098. doi: 10.1056/NEJMoa2206286 EDN: AWLZRU
  31. Faris R, Flather M, Purcell H, et al. Current evidence supporting the role of diuretics in heart failure: a meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Cardiol. 2002;82(2):149–158. doi: 10.1016/s0167-5273(01)00600-3 EDN: ATXTRV
  32. Paul S. Balancing diuretic therapy in heart failure: loop diuretics, thiazides, and aldosterone antagonists. Congest Heart Fail. 2002;8(6):307–312. doi: 10.1111/j.1527-5299.2002.00700.x
  33. Jentzer JC, DeWald TA, Hernandez AF. Combination of loop diuretics with thiazide-type diuretics in heart failure. J Am Coll Cardiol. 2010;56(19):1527–1534. doi: 10.1016/j.jacc.2010.06.034
  34. Cosin J, Diez J; TORIC investigators. Torasemide in chronic heart failure: results of the TORIC study. Eur J Heart Fail. 2002;4(4):507–513. doi: 10.1016/s1388-9842(02)00122-8
  35. Müller K. Torasemide vs. furosemide in primary care patients with chronic heart failure NYHA II to IV — efficacy and quality of life. Eur J Heart Fail. 2003;5(6):793–801. doi: 10.1016/s1388-9842(03)00150-8
  36. Täger T, Fröhlich H, Seiz M, et al. READY: relative efficacy of loop diuretics in patients with chronic systolic heart failure-a systematic review and network meta-analysis of randomised trials. Heart Fail Rev. 2019;24(4):461–472. doi: 10.1007/s10741-019-09771-8 EDN: PZKDNN
  37. Mentz RJ, Anstrom KJ, Eisenstein EL, et al. Effect of torsemide vs furosemide after discharge on all-cause mortality in patients hospitalized with heart failure: the transform-HF randomized clinical trial. JAMA. 2023;329(3):214–223. doi: 10.1001/jama.2022.23924 EDN: NLZEBR
  38. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Russian Journal of Cardiology. 2023;28(1):117–224. doi: 10.15829/1560-4071-2023-5168 EDN: SJMIKK
  39. Swedberg K, Komajda M, Böhm M. Ivabradine and outcomes in chronic heart failure (SHIFT): a randomised placebo-controlled study. Lancet. 2010;376(9744):875–885. doi: 10.1016/S0140-6736(10)61198-1 EDN: YZNALJ
  40. Böhm M, Borer J, Ford I, et al. Heart rate at baseline influences the effect of ivabradine on cardiovascular outcomes in chronic heart failure: analysis from the SHIFT study. Clin Res Cardiol. 2013;102(1):11–22. doi: 10.1007/s00392-012-0467-8 EDN: TYNXAG
  41. The Digitalis Investigation Group. The effect of digoxin on mortality and morbidity in patients with heart failure. N Engl J Med. 1997;336(8):525–533. doi: 10.1056/NEJM199702203360801
  42. Whitbeck MG, Charnigo RJ, Khairy P, et al. Increased mortality among patients taking digoxin - analysis from the AFFIRM study. Eur Heart J. 2012;34(20):1481–1488. doi: 10.1093/euheartj/ehs348
  43. Villevalde SV, Soloveva AE. Decompensated heart failure with reduced ejection fraction: overcoming barriers to improve prognosis in the “vulnerable” period after discharge. Kardiologiia. 2021;61(12):82–93. (In Russ.) doi: 10.18087/cardio.2021.12.n1860 EDN: MUTYWE
  44. Armstrong PW, Pieske B, Anstrom KJ, et al. Vericiguat in patients with heart failure and reduced ejection fraction. N Engl J Med. 2020;382(20):1883–1893. doi: 10.1056/NEJMoa1915928 EDN: QCFGFM
  45. Cohn JN, Archibald DG, Ziesche S, et al. Effect of vasodilator therapy on mortality in chronic congestive heart failure. N Engl J Med. 1986;314(24):1547–1552. doi: 10.1056/NEJM198606123142404
  46. McNamara DM, Tam SW, Sabolinski ML, et al. Endothelial nitric oxide synthase (nos3) polymorphisms in African Americans with heart failure: results from the A-HeFT trial. J Card Fail. 2009;15(3):191–198. doi: 10.1016/j.cardfail.2008.10.028
  47. Taylor AL. The African American heart failure trial: A clinical trial update. Am J Cardiol. 2005;96(7):44–48. doi: 10.1016/j.amjcard.2005.07.033

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».