Anglo-Saxon traditions in the system of education: university autonomy and academic freedom

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The characteristic of the Russian education system reforms in the late 20th and early 21st centuries was AngloSaxon pedagogical traditions borrowing into the Russian education. One of the key traditions of the American education system is considered to be its autonomy from state control and academic freedom. Today, national education is facing new challenges, which requires a critical reflection of the previous period in order to create a system that meets the requirements of modern Russian society. Therefore, it is necessary to examine the historical and socio-cultural factors that influenced the development of the tradition in American education, as well as to evaluate its functioning in the Russian educational context. The research methods include content analysis of works by well-known historians and experts in the field of education. This allows us to define the principles of university autonomy, identify the strengths and weaknesses of the tradition, and assess its functioning in the modern academic framework. The historical analysis is employed to identify the social and cultural conditions that contributed to the making of the tradition within American society. An analysis of the development of educational autonomy from legal perspective serves to highlight the relative nature of this concept in contemporary US education. Thus, the establishment of communities in the American colonies prior to the establishment of centralized government gave rise to the tradition of autonomy and self-governance. The aforementioned factor was pivotal in the evolution of university autonomy, whereas the tolerance towards religious diversity resulted in the emergence of academic freedom. However, the government continues to play an influential regulatory role in the nation’s educational sector, implementing policies that govern educational institutions. This dynamic consequently blurs the notion of university autonomy. Some scholars refer to recurring cases when university administrations employ the concept of academic freedom as a means of exerting pressure on teachers who are deemed to be at odds, which suggests the need to develop mechanisms of control by society. This research can be used for further study of issues related to university autonomy, academic freedom, and the borrowing of Anglo-Saxon pedagogical traditions in the Russian educational context.

About the authors

Marina Pavlovna Loginova

Omsk State Pedagogical University

Email: loginova.marina@gmail.com
Omsk, Russian Federation

References

  1. Логинова М.П. Влияние англосаксонских традиций на российскую систему образования // Гуманитарные науки в современном вузе: вчера, сегодня, завтра: материалы VII Междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 13 декабря 2024 года: в 2 т. / под ред. Ю.В. Ватолиной, А.С. Минина. СПб.: ФГБОУВО «СПбГУПТД», 2024. Т. 1. С. 591–597.
  2. Tocqueville A.D. Letters from America. Edited, translated, and with an introduction by Frederick Brown. New Haven and London: Yale University Press. 2010. 284 c.
  3. Boorstin D.J. The Americans, the national experience. New York: Vintage Book. 1965. 517 c.
  4. Flexner A. Funds and Foundations. Their Policies Past and Present. New York: Harper & Brothers Publishers, 1952. 146 c.
  5. Bok D.C. Higher Learning. Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts and London, England. 1986. 206 c.
  6. Barrow C.W. Universities and the Capitalist State. Corporate Liberalism and the Reconstruction of American Higher Education, 1894–1928. The University of Wisconsin Press. 1990. 329 c.
  7. Lucas C.J. American Higher Education. A History. New York. Palgrave. Macmillan. 2006. 397 c.
  8. Bok D.C. Beyond the ivory tower: social responsibilities of the modern university. Cambridge, Mass., London, England: Harvard University Press, 1982. 318 c.
  9. Hofstadter R., Metzger W.P. The Development of Academic Freedom in the United States. New York: Columbia University Press. 1955. 527 c.
  10. Conant J.B. Shaping Educational Policy. McGraw-Hill Book Company. New York Toronto. London. 1964. 141 c.
  11. Smith D.H. The Bureau of Education. Its History, Activities and Organization. The Johns Hopkins Press: Baltimore, Maryland. 1923. 157 c.
  12. Ravitch D. National Standards in American Education. A Citizen’s Guide. Washington, D.C. 1995. 224 c.
  13. Allen H.P. The Federal Government and Education. The Original and Complete Study of Education for the Hoover Commission Task Force on Public Welfare. McGraw-Hill Book Company Inc. New York. Toronto. London. 1950. 333 c.
  14. Counts G.S. Education and American Civilization. Bureau of Publications Teachers College, Columbia University. New York. 1952. 491 c.
  15. Wallenfeldt E.C. Roots of Special Interests in American Higher Education. University Press of America: Lanham, New York, London. 1986. 224 c.
  16. Cowley W.H., Williams D. International and Historical Roots of American Higher Education. New York & London: Garland Publishing Inc. 1991. 237 c.
  17. Finkin M., Post R. For the Common Good: Principles of American Academic Freedom. New Haven: CT: Yale University Press, 2009. 272 p.
  18. Rudolph F. The American college and university [electronic resource]: a history / by Frederick Rudolph; introductory essay and supplemental bibliography by John R. Thelin. Athens: University of Georgia Press, 1991. 563 c.
  19. Thelin J.R. A History of American Higher Education. The John Hopkins University Press. Baltimore and London. 2004. 421 c.
  20. Cohen A.M, Kisker C.B. The Shaping of American Higher Education. Emergence and Growth of the contemporary System. San Francisco, CA: Jossey-Bass. 2010. 630 c.
  21. Lucas C.J. American Higher Education. A History. New York. Palgrave. 2006. 397 c.
  22. Кананыкина Е.С. История образовательного законодательства Америки XX столетия // Актуальные вопросы современной науки. 2012. № 22. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-obrazovatelnogo-zakonodatelstva-ameriki-xx-stoletiya (дата обращения: 30.09.2024).
  23. Pettit E. Was this Professor Dangerous? URL: https://www.proquest.com/trade-journals/was-this-professor-dangerous/docview/2405689325/se-2 (дата обращения: 28.07.2020).
  24. Abbott S. A Report on the UVU “Final Investigation Report”: The Case Of Professor Michael Shively. URL: https://uvuaaup.blogspot.com/2020/04/a-report-on-uvu-final-investigation.html (дата обращения: 14.07.2025).
  25. O’Neil R. Academic Freedom in the Wired World. Political Extremism, Corporate Power, and the University. Harvard University Press: Cambridge, Massachusetts and London, England. 2008. 312 c.
  26. Головко Н.В. Декларация академических свобод и полномочий: исторический контекст и основания академической свободы // Ученые записки ЗабГУ. Сер.: Социологические науки. 2017. Т. 12, № 3. С. 60–70. doi: 10.21209/2500-171X-2017-12-3-60-70

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».