Некоторые теоретические модели аддиктивного расстройства, используемые для поведенческой трансформации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В качестве теоретической основы трансформационной терапии аддиктивных расстройств рассматривают экзистенциальные, нейробиологические и когнитивные модели зависимого поведения. Антагонист НМДА-рецепторов кетамин, обладающий нейротрофическими, модулирующими и психоделическими эффектами, демонстрирует универсальные свойства преобразующего агента для любой из представленных концепций зависимого поведения. Поскольку устойчивые психические и поведенческие изменения являются изменениями психобиологическими, субстратом, определяющим эффективность вмешательства, выступают синаптическая пластичность и ремоделирование нейрональной сети.

Об авторах

Михаил Леонидович Зобин

Центр трансформационной терапии аддикций

Автор, ответственный за переписку.
Email: doctor.zobin@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-8239-3770
SPIN-код: 2440-1383

канд. мед. наук

Черногория, Котор

Список литературы

  1. Kalivas P.W., O’Brien C. Drug addiction as a pathology of staged neuroplasticity // Neuropsychopharmacology. 2008. Vol. 33. P. 166–180. doi: 10.1038/sj.npp.1301564.
  2. Volkow N.D., Morales M. The brain on drugs: from reward to addiction // Cell. 2015. Vol. 162. P. 712–725. doi: 10.1016/j.cell.2015.07.046
  3. Jones J.L., Mateus C.F., Malcolm R.J. et al. Efficacy of ketamine in the treatment of substance use disorders: A systematic review // Front. Psychiatry. 2018. Vol. 9. P. 277. doi: 10.3389/fpsyt.2018.00277.
  4. Kolp E., Friedman H.L., Krupitsky E. et al. Ketamine psychedelic psychotherapy: Focus on its pharmacology, pheno-menology, and clinical applications // International Journal of Transpersonal Studies. 2014. Vol. 33. N. 2. P. 84–140.
  5. Крупицкий Е.М., Гриненко А.Я. Стабилизация ремиссий при алкоголизме (путём кетаминовой терапии). СПб.: Гиппократ; 1996. 95 с.
  6. Krupitsky E., Burakov A., Romanova T. et al. Ketamine psychotherapy for heroin addiction: Immediate effects and two-year follow-up // J. Subst. Abuse Treat. 2002. Vol. 23. P. 273–283. doi: 10.1016/s0740-5472(02)00275-1.
  7. Krupitsky E.M. Ketamine psychedelic therapy (KPT) of alcoholism and neurosis // Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies Newsletter. 1992. Vol. 3. P. 24–28.
  8. Krupitsky E.M., Grinenko A.Y. Ketamine psychedelic therapy (KPT): a review of the results of ten years of research // J. Psychoactive Drugs 1997. Vol. 29. P. 165–183. doi: 10.1080/02791072.1997.10400185.
  9. Krupitsky E.M., Grinenko A.Ya., Berkaliev T.N. et al. The combination of psychedelic and aversive approaches in alcoholism treatment: the affective contra-attribution method // Alcoholism Treatment Quarterly. 1992. Vol. 9. P. 99–105.
  10. Carhart-Harris R.L. How do psychedelics work? // Curr. Opin. Psychiatry. 2019. Vol. 32. N. 1. P. 16–21. doi: 10.1097/YCO.0000000000000467.
  11. Dakwar E., Anerella C., Hart C.L. et al. Therapeutic infusions of ketamine: Do the psychoactive effects matter? // Drug Alcohol. Depend. 2014. Vol. 136. P. 153–157. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2013.12.019.
  12. Majić T., Schmidt T.T., Gallinat J. Peak experiences and the afterglow phenomenon: When and how do therapeutic effects of hallucinogens depend on psychedelic experiences? // J. Psychopharmacol. 2015. Vol. 29. N. 3. P. 241–253. doi: 10.1016/j.drugalcdep.2013.12.019.
  13. Mollaahmetoglu O.M., Keeler J., Ashbullby K.J. et al. “This is something that changed my life”: A qualitative study of patients’ experiences in a clinical trial of ketamine treatment for alcohol use disorders // Front. Psychiatry. 2021. Vol. 12. P. 695335. doi: 10.3389/fpsyt.2021.695335.
  14. Rothberg R.L., Azhari N., Haug N.A., Dakwar E. Mystical-type experiences occasioned by ketamine mediate its impact on at-risk drinking: Results from a randomized, controlled trial // J. Psychopharmacol. 2021. Vol. 35. N. 2. P. 150–158. doi: 10.1177/0269881120970879.
  15. Grof S. My ketamine journeys, or ketamine and the enchantment of other worlds. In: The ketamine papers: Science, therapy, and transformation / Ed. By P. Wolfson, G. Hartelius. Santa Cruz, CA: MAPS; 2016. P. 39–47.
  16. Metzner R. John Lilly and ketamine: Some personal recollections. In: The ketamine papers: Science, therapy, and transformation / Ed. By P. Wolfson, G. Hartelius. Santa Cruz, CA MAPS; 2016. P. 47–51.
  17. Dakwar E., Nunes E.V., Hart C.L. et al. A sub-set of psychoactive effects may be critical to the behavioral impact of ketamine on cocaine use disorder: Results from a randomized, controlled laboratory study // Neuropharmacology. 2018. Vol. 142. P. 270–276. doi: 10.1016/j.neuropharm.2018.01.005.
  18. Ivan Ezquerra-Romano I., Lawn W., Krupitsky E., Morgan C.J.A. Ketamine for the treatment of addiction: Evidence and potential mechanisms // Neuropharmacology. 2018. Vol. 1. N. 42. P. 72–82. doi: 10.1016/j.neuropharm.2018.01.017.
  19. Gardner E.L. Addiction and brain reward and antireward pathways // Adv. Psychosom. Med. 2011. Vol. 30. P. 22–60. doi: 10.1159/000324065.
  20. Koob G.F. Antireward, compulsivity, and addiction: Seminal contributions of Dr. Athina Markou to motivational dysregulation in addiction // Psychopharmacology (Berl.). 2017. Vol. 234. N. 9–10. P. 1315–1332. doi: 10.1007/s00213-016-4484-6.
  21. Lüscher C., Malenka R.C. Drug-evoked synaptic plasticity in addiction: from molecular changes to circuit remodeling // Neuron. 2011. Vol. 69. N. 4. P. 650–663. doi: 10.1016/j.neuron.2011.01.017.
  22. Volkow N.D., Michaelides M., Baler R. The neuroscience of drug reward and addiction // Physiol. Rev. 2019. Vol. 99. N. 4. P. 2115–2140.
  23. Vollenweider F.X., Preller K.H. Psychedelic drugs: neurobiology and potential for treatment of psychiatric disorders // Nat. Rev. Neurosci. 2020. Vol. 21. N. 11. P. 611–624. doi: 10.1038/s41583-020-0367-2.
  24. Gopinath K., Maltbie E., Urushino N. et al. Ketamine-induced changes in connectivity of functional brain networks in awake female nonhuman primates: a translational functional imaging model // Psychopharmacology (Berl.). 2016. Vol. 233. N. 21–22. P. 3673–3684. doi: 10.1007/s00213-016-4401-z.
  25. Maltbie E.A., Gopinath K.S., Howell L.L. Effects of ketamine treatment on cocaine-induced reinstatement and disruption of functional connectivity in unanesthetized rhesus monkeys // Psychopharmacology (Berl.). 2019. Vol. 236. P. 2105–2118. doi: 10.1007/s00213-019-05204-4.
  26. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению синдрома зависимости. Опубликовано на сайте Российского общества психиатров psychiatr.ru (июнь 2014). https://psychiatr.ru/news/281 (дата обращения: 25.06.2022).
  27. Li M., Woelfer M., Colic L. et al. Default mode network connectivity change corresponds to ketamine’s delayed glutamatergic effects // Eur. Arch. Psychiatry Clin. Neurosci. 2020. Vol. 270. N. 2. P. 207–216. doi: 10.1007/s00406-018-0942-y.
  28. O’Brien C.P., Childress A.R., McLellan A.T., Ehrman R. A learning model of addiction // Res. Publ. Assoc. Res. Nerv. Ment. Dis. 1992. Vol. 70. P. 157–177.
  29. Baker T.B., Piper M.E., McCarthy D.E. et al. Addiction motivation reformulated: An affective processing model of negative reinforcement // Psychol. Rev. 2004. Vol. 111. N. 1. P. 33–51. doi: 10.1037/0033-295X.111.1.33.
  30. Spada M.M., Caselli G., Nikčević A.V., Wells A. Metacognition in addictive behaviors // Addict. Behav. 2015. Vol. 44. P. 9–15. doi: 10.1016/j.addbeh.2014.08.002.
  31. Turel O., Bechara A. A triadic reflective-impulsive-interoceptive awareness model of general and impulsive information system use: Behavioral tests of neuro-cognitive theory // Front. Psychol. 2016. Vol. 7. P. 601. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00601.
  32. Hon T., Das R.K., Kamboj S.K. The effects of cognitive reappraisal following retrieval-procedures designed to destabilize alcohol memories in high-risk drinkers // Psychopharmacology (Berl.). 2016. Vol. 233. P. 851–861. doi: 10.1007/s00213-015-4164-y.
  33. Torregrossa M.M., Corlett P.R., Taylor J.R. Aberrant learning and memory in addiction // Neurobiol. Learn Mem. 2011. Vol. 96. P. 609–623. doi: 10.1016/j.nlm.2011.02.014.
  34. Taylor J.R., Torregrossa M.M. Pharmacological disruption of maladaptive memory // Handb. Exp. Pharmacol. 2015. Vol. 228. P. 381–415. doi: 10.1007/978-3-319-16522-6_13.
  35. Torregrossa M.M., Taylor J.R. Neuroscience of learning and memory for addiction medicine: From habit formation to memory reconsolidation // Prog. Brain Res. 2016. Vol. 223. P. 91–113. doi: 10.1016/bs.pbr.2015.07.006.
  36. Bouton M.E. Context, ambiguity, and unlearning: Sources of relapse after behavioral extinction // Biol. Psychiatry. 2002. Vol. 52. N. 10. P. 976–986. doi: 10.1016/s0006-3223(02)01546-9.
  37. Taujanskaite U., Cahill E.N., Milton A.L. Targeting drug memory reconsolidation: A neural analysis // Curr. Opin. Pharm. 2020. Vol. 56. P. 7–12. doi: 10.1016/j.coph.2020.08.007.
  38. Witteman J., Post H., Tarvainen M. et al. Cue reactivity and its relation to craving and relapse in alcohol dependence: A combined laboratory and field study // Psychopharmacology (Berl.). 2015. Vol. 232. N. 20. P. 3685–3696. doi: 10.1007/s00213-015-4027-6.
  39. McGaugh J.L. Time-dependent processes in memory storage // Science. 1966. Vol. 153. P. 1351–1358. doi: 10.1126/science.153.3742.1351.
  40. Lewis D.J. Psychobiology of active and inactive memory // Psychol. Bull. 1979. Vol. 86. P. 1054–1083.
  41. Nader K., Schafe G.E., Le Doux J.E. Fear memories require protein synthesis in the amygdala for reconsolidation after retrieval // Nature. 2000. Vol. 406. P. 722–726. doi: 10.1038/35021052.
  42. Nader K., Hardt O. A single standard for memory: the case for reconsolidation // Nat. Rev. Neurosci. 2009. Vol. 10. N. 3. P. 224–234. doi: 10.1038/nrn2590.
  43. Elsey J.W.B., Kindt M. Tackling maladaptive memories through reconsolidation: From neural to clinical science // Neurobiol. Learn Mem. 2017. Vol. 142. Pt. A. P. 108–117. doi: 10.1016/j.nlm.2017.03.007.
  44. Kindt M., van Emmerik A. New avenues for treating emotional memory disorders: Towards a reconsolidation intervention for posttraumatic stress disorder // Ther. Adv. Psychopharmacol. 2016. Vol. 6. N. 4. P. 283–295. doi: 10.1177/2045125316644541.
  45. Przybyslawski J., Roullet P., Sara S.J. Attenuation of emotional and nonemotional memories after their reactivation: Role of beta adrenergic receptors // J. Neurosci. Off. J. Soc. Neurosci. 1999. Vol. 19 . P. 6623–6628. doi: 10.1523/JNEUROSCI.19-15-06623.
  46. Von der Goltz C., Vengeliene V., Bilbao A. et al. Cue-induced alcohol-seeking behaviour is reduced by disrupting the reconsolidation of alcohol-related memories // Psychopharmacology. 2009. Vol. 205 . P. 389–397. doi: 10.1007/s00213-009-1544-1.
  47. Lee J.L., Nader K., Schiller D. An update on memory reconsolidation updating // Trends Cogn. Sci. 2017. Vol. 21. N. 7. P. 531–545. doi: 10.1016/j.tics.2017.04.006.
  48. Chen L., Yan H., Wang Y. et al. The mechanisms and boundary conditions of drug memory reconsolidation // Front. Neurosci. 2021. Vol. 15. P. 717956. doi: 10.3389/fnins.2021.717956.
  49. Exton-McGuinness M.T., Milton A.L. Reconsolidation blockade for the treatment of addiction: Challenges, new targets, and opportunities // Learn Mem. 2018. Vol. 25. N. 9. P. 492–500. doi: 10.1101/lm.046771.117.
  50. Lee J.L. Reconsolidation: maintaining memory relevance // Trends Neurosci. 2009. Vol. 32. N. 8. P. 413–420. doi: 10.1016/j.tins.2009.05.002.
  51. Schwabe L., Karim Nader K., Pruessner J. Reconsolidation of human memory: Brain mechanisms and clinical relevance // Biol. Psychiatry. 2014. Vol. 76. P. 274–280. doi: 10.1016/j.biopsych.2014.03.008.
  52. Das R.K., Gale G., Walsh K. et al. Ketamine can reduce harmful drinking by pharmacologically rewriting drinking memories // Nat. Commun. 2019. Vol. 10. N. 1. P. 5187. doi: 10.1038/s41467-019-13162-w.
  53. Barak S., Goltseker K. Targeting the reconsolidation of licit drug memories to prevent relapse: Focus on alcohol and nicotine // Int. J. Mol. Sci. 2021. Vol. 22. N. 8. P. 4090. doi: 10.3390/ijms22084090.
  54. Dunbar A.B., Taylor J.R. Reconsolidation and psychopathology: Moving towards reconsolidation-based treatments // Neurobiol. Learn. Mem. 2017. Vol. 142. P. 162–171. doi: 10.1016/j.nlm.2016.11.005.
  55. Milton A.L. Drink, drugs and disruption: Memory manipulation for the treatment of addiction // Curr. Opin. Neurobiol. 2013. Vol. 23. N. 4. P. 706–712. doi: 10.1016/j.conb.2012.11.008.
  56. Phelps E.A., Hofmann S.G. Memory editing from science fiction to clinical practice // Nature. 2019. Vol. 572. P. 43–50. doi: 10.1038/s41586-019-1433-7.
  57. Olson D.E. Psychoplastogens: A promising class of plasticity-promoting neurotherapeutics // J. Exp. Neurosci. 2018. Vol. 12. P. 1179069518800508. doi: 10.1177/1179069518800508.
  58. Bruel-Jungerman E., Davis S., Laroche S. Brain plasticity mechanisms and memory: A party of four // Neuroscientist. 2007. Vol. 13. N. 5. P. 492–505. doi: 10.1177/1073858407302725.
  59. Peters J., Olson D.E. Engineering safer psychedelics for treating addiction // Neurosci. Insights. 2021. Vol. 16. P. 26331055211033847. doi: 10.1177/26331055211033847.
  60. Крупицкий Е.М. Палей А.И., Беркалиев Т.Н. и др. Психоделическая психотерапия с применением кетамина // Консультативная психология и психотерапия. 1993. Т. 2. №2. С. 103–130.
  61. Azhari N., Hu H., O’Malley K.Y. et al. Ketamine-facilitated behavioral treatment for cannabis use disorder: A proof of concept study // Am. J. Drug Alcohol. Abuse. 2021. Vol. 47. N. 1. P. 92–97. doi: 10.1080/00952990.2020.1808982.
  62. Dakwar E., Levin F., Hart C.L. et al. A single ketamine infusion combined with motivational enhancement therapy for alcohol use disorder: a randomized midazolam-controlled pilot trial // Am. J. Psychiatry. 2020. Vol. 177. N. 2. P. 125–133. doi: 10.1176/appi.ajp.2019.19070684.
  63. Dakwar E., Nunes E.V., Hart C.L. et al. A single ketamine infusion combined with mindfulness-based behavioral modification to treat cocaine dependence: a randomized controlled trial // Am. J. Psychiatry. 2019. Vol. 176.N. 11. P. 923–930. doi: 10.1176/appi.ajp.2019.18101123
  64. Xue Y.X., Luo Y.X., Wu P. et al. A memory retrieval-extinction procedure to prevent drug craving and relapse // Science. 2012. Vol. 336. P. 241–245. doi: 10.1126/science.1215070.
  65. Ramirez-Castillo D., Garcia-Roda C., Guell F. et al. Frustration tolerance and personality traits in patients with substance use disorders // Front. Psychiatry. 2019. Vol. 10. P. 421. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00421.
  66. Kraguljac N.V., Frölich M.A., Tran S. et al. Ketamine modulates hippocampal neurochemistry and functional connectivity: A combined magnetic resonance spectroscopy and resting-state fMRI study in healthy volunteers // Mol. Psychiatry. 2017. Vol. 22. P. 562–569. doi: 10.1038/mp.2016.122.
  67. Lehmann M., Seifritz E., Henning A. et al. Differential effects of rumination and distraction on ketamine induced modulation of resting state functional connectivity and reactivity of regions within the default-mode network // Soc. Cogn. Affect Neurosci. 2016. Vol. 11. P. 1227–1235. doi: 10.1093/scan/nsw034.
  68. Cogan E.S., Shapses M.A., Robinson T.E., Tronson N.C. Disrupting reconsolidation: Memory erasure or blunting of emotional/motivational value? // Neuropsychopharmacology. 2019. Vol. 44. N. 2. P. 399-407. doi: 10.1038/s41386-018-0082-0.
  69. Jobes M.L., Aharonovich E., Epstein D.H. et al. Effects of prereactivation propranolol on cocaine craving elicited by imagery script/cue sets in opioid-dependent polydrug users: a randomized study // J. Addict. Med. 2015. Vol. 9. N. 6. P. 491–498. doi: 10.1097/ADM.0000000000000169.
  70. Treanor M., Brown L.A., Rissman J., Craske M.G. Can memories of traumatic experiences or addiction be erased or modified? A critical review of research on the disruption of memory reconsolidation and its applications // Perspect. Psychol. Sci. 2017. Vol. 12. P. 290–305. doi: 10.1177/1745691616664725.
  71. Copersino M.L. Cognitive mechanisms and therapeutic targets of addiction // Curr. Opin. Behav. Sci. 2017. Vol. 13. P. 91–98. doi: 10.1016/j.cobeha.2016.11.005.
  72. Short B., Fong J., Galvez V. et al. Side-effects associated with ketamine use in depression: a systematic review // Lancet Psychiatry. 2018. Vol. 5. P. 65–78. doi: 10.1016/S2215-0366(17)30272-9.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2022



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».