«Международная вежливость» и пробелы в российской правовой концепции взаимодействия с иностранными юрисдикциями

Обложка
  • Авторы: Монастырский Ю.Э.1,2
  • Учреждения:
    1. Севастопольский государственный университет
    2. Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
  • Выпуск: № 3 (2025)
  • Страницы: 140–151
  • Раздел: Право и международные отношения
  • URL: https://bakhtiniada.ru/1026-9452/article/view/287905
  • DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945225030132
  • ID: 287905

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье раскрываются эволюция и значение принципа «международная вежливость». Правильно понятая в совокупном применении правовых норм “comitas gentium” – это не учение, дозволяющее действие иностранного права, зависящее от единичного усмотрения судьи, о чем в юридической литературе уже имеются некоторые влиятельные суждения, а прежде всего основа концепции пределов юридического влияния иностранных юрисдикций на национальный правопорядок, непонимание чего приводит даже к законодательным ошибкам. Автором отстаивается позиция, что comitas gentium – принцип международного права, которым государства обязаны руководствоваться, однако не подлежащий прямому применению произволом судей либо арбитров, что без четких нормативных указаний привносило бы хаос в правоприменительную практику.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Юрий Эдуардович Монастырский

Севастопольский государственный университет; Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: monastyrsky@mzs.ru

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского права и процесса Юридического института, профессор кафедры международного частного и гражданского права

Россия, 299053 г. Севастополь, ул. Университетская, д. 33

Список литературы

  1. Асосков А. В. Основы коллизионного права [Электронное издание]. М., 2017. С. 82.
  2. Богуславский М. М. Международное частное право: учеб. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 413.
  3. Брановицкий К. Л. Принцип взаимности в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.
  4. Брун М. И. Очерки истории конфликтного права. М., 1915. С. 72.
  5. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право: учеб. для магистров. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2015. С. 50.
  6. Гетьман-Павлова И. В. Понятие «вежливость» в коллизионной доктрине Ульрика Губера // Право. Журнал ВШЭ. 2013. № 1. С. 38, 39.
  7. Дзарасов М. Э. Правовое регулирование труда работников-иностранцев // Lex russica. 2014. № 8. С. 940–946.
  8. Елисеев Н. Г. Перспективы взаимного признания и исполнения судебных решений в отношениях между Россией и Германией // Закон. 2016. № 12. С. 178–191.
  9. Елисеев Н. Г. Принцип международной вежливости как предпосылка приведения в исполнение иностранных судебных решений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 7. С. 73–78.
  10. Ерпылева Н. Ю., Гетьман-Павлова И.В., Касаткина А. С. Понимание категорий взаимности и международной вежливости в российской судебной практике // Междунар. правосудие. 2023. № 1(45). С. 94–119.
  11. Кайсин Д. В. Доктрина международной вежливости и приведение в исполнение иностранных судебных решений в России // Закон. 2014. № 6. С. 153, 155.
  12. Камаровский Л. А. Опыт кодификации частного международного права. Конференция в Гааге 1893 г. // Журнал Юридического общества при Императорском С.- Петербургском университете. 1894. Кн. 6. С. 6.
  13. Костин А. А. Правовые основания признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. С. 170.
  14. Литвинский Д. В. Вопросы признания и исполнения решений судов иностранных государств: на основе анализа права Франции и России: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003.
  15. Литвинский Д. В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). СПб., 2005.
  16. Лунц Л. А. Курс международного частного права: в 3 т. М., 2002. С. 129.
  17. Лунц Л. А. Lis alibi pendens в аспекте международного гражданского процесса // Советский ежегодник международного права, 1963. М., 1965. С. 475–477.
  18. Лушникова М. В. Коллизионное правовое регулирование международных трудовых отношений: теоретические проблемы и современная практика // Закон. 2011. № 10. С. 68, 69.
  19. Мандельштам А. Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права. Т. 1: Кодификация международного частного права. СПб., 1900. С. 118, 119.
  20. Марышева Н. И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов // Журнал росс. права. 2006. № 8. С. 9–22.
  21. Муранов А. И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М., 2003.
  22. Муранов А. И., Давыденко Д. Л. Вопросы признания и(или) приведения в исполнение иностранных решений в России // Корпоративный юрист. 2007. № 3. С. 42–46.
  23. Нешатаева Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3. С. 124–140.
  24. Попов В. В. Вопросы доказывания взаимности по делам о признании и исполнении иностранных судебных решений // Вопросы росс. юстиции. 2021. № 16. С. 280–289.
  25. Российское гражданское право: учеб.: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. 4-е изд., стереотип. М., 2016. С. 74.
  26. Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984. С. 142–150.
  27. Сорокина Ю. В. Правовой обычай как источник права // Северо-Кавказский юрид. вестник. 2022. № 1. С. 35–44.
  28. Царегородская Е. В. Правовой обычай: сущность и механизм действия: дис. … д-ра юрид. наук. Вильнюс, 2014.
  29. Шулаков А. А. Принципы голландской коллизионной доктрины и законодательство США и европейских стран по международному частному праву // Lex russica. 2016. № 11. С. 118.
  30. Яблочков Т. М. Курс международного гражданского процессуального права // Яблочков Т. М. Труды по международному частному праву. М., 2009. С. 61, 62.
  31. Allsop J. Comity and Commerce: Address to the 16th Conference of Chief Justices of Asia & the Pacific (8 November 2015). Paras. 23–26. URL: http://www8.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/journals/FedJSchol/2015/27.html
  32. Dornis T. W. 5. International Comity: A Doctrine of Self-Restraint // Dornis T. W. Trademark and Unfair Competition Conflicts: Historical-Comparative, Doctrinal, and Economic Perspectives. Cambridge, 2017. Pp. 381–490.
  33. Earl Childress III D. Comity as Conflict: Resituating International Comity as Conflict of Laws // UC Davis Law Review. 2010. Vol. 44. Pp. 11–79.
  34. Hill J. Do Arbitral Errors on the Law Governing the Merits of a Dispute Referred to Arbitration Justify Setting Aside or Non-enforcement of the Award? (8 January 2018). URL: https://legalresearch.blogs.bris.ac.uk/2018/01/do-arbitral-errors-on-the-law-governing-the-merits-of-a-dispute-referred-to-arbitration-justify-setting-aside-or-non-enforcement-of-the-award/
  35. Paul J. R. Comity in International Law // Harvard International Law Journal. 1991. Vol. 32. No. 1. Pp. 3, 4.
  36. Paul J. R. The Transformation of International Comity // Law and Contemporary Problems. 2008. Vol. 71. No. 3. Pp. 19, 20.
  37. Schultz Th., Ridi N. Comity and International Courts and Tribunals // Cornell International Law Journal. 2017. Vol. 50. No. 3. P. 581.
  38. Vischer Fr. General Course on Private International Law // Recueil des Cours: Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Vol. 232. 1992-I. P. 26.
  39. Yntema H. Y. The Comity Doctrine // Michigan Law Review. 1966. Vol. 65. No. 1. Pp. 18–28.

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».