Юридическая история борьбы за гражданские права: роль общественных движений в достижении расового равенства в США
- Авторы: Латыпова Н.С.1
-
Учреждения:
- Уфимский университет науки и технологий
- Выпуск: № 2 (2025)
- Страницы: 172-178
- Раздел: Научные сообщения
- URL: https://bakhtiniada.ru/1026-9452/article/view/285444
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945225020177
- ID: 285444
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
В статье представлен ретроспективный анализ развития гражданских прав в США. Соединенные Штаты Америки с момента подписания Декларации независимости прошли путь от рабовладельческого государства к государству не только с декларируемыми, но и реально воплощенными идеями свободы и равенства всех граждан. Большую роль в процессе утверждения гражданских прав сыграли общественные движения, позволившие быть услышанными сотням тысяч афроамериканцев, женщин, латиноамериканцев, простых рабочих. Однако, несмотря на закрепленные в Конституции США права и свободы, многие социальные группы и сегодня сталкиваются с дискриминацией по признаку расы, пола, социального положения, а борьба за равноправие вызывает острые социальные конфликты и становится актуальной повесткой в американских штатах XXI в. Цель работы – установить роль общественных движений в развитии законодательства о гражданских правах, проследить историческую взаимосвязь и взаимную корреляцию становления и развития общественных движений и модернизации социального законодательства, правового закрепления трудовых, политических и экономических прав. Основой методологии стал сравнительно-исторический метод, позволивший показать объективную картину правовых и социальных изменений на различных исторических этапах. Конкретно-правовой метод составил основу оценки юридически значимых решений, принимаемых в области закрепления гражданских прав, а также историко-генетический метод, использованный для определения точек зарождения и развития не только законодательства о гражданских правах, но и связанной с ними правовой культуры. Результатом исследования стал вывод о прямой корреляции деятельности активных общественных групп и движений и принятия нормативных актов, закрепляющих права отдельных социальных групп. Основными способами воздействия на общественное мнение и политическую волю существующих органов государственной власти, оказывающих противодействие расширению гражданских прав, стали массовые протесты и публичные выступления в средствах массовой информации, оспаривание государственной политики в судах, создание судебных прецедентов. Проследив исторический путь движений за гражданские права, автор приходит к заключению об их главенствующей роли в процессе эволюции социального законодательства и ускорении трансформации общественного мнения.
Полный текст
Об авторах
Наталия Сергеевна Латыпова
Уфимский университет науки и технологий
Автор, ответственный за переписку.
Email: marchrose@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4583-3765
кандидат юридических наук, заместитель директора по науке, доцент кафедры теории государства и права Института права
Россия, 450005 Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 131Список литературы
- Геворкян Г. Н. Влияние массовых движений в США на принятие закона о гражданских правах 1964 г. // МНИЖ. 2016. № 8–1 (50).
- Гнедаш А. А. Четвертая волна феминизма: политический дискурс и лидеры мнений в социальной сети Твиттер // Вестник РУДН. Сер.: Политология. 2022. № 1.
- Allen A. L. Discrimination, Jobs, and Politics. Faculty Scholarship at Penn Law. 1986. Vol. 807. URL: https://scholarship.law.upenn.edu/faculty_scholarship/807 (дата обращения: 26.01.2024).
- Carson C. et. al. eds. The Papers of Martin Luther King, Jr.: Birth of a New Age, December 1955–December 1956. University of California Press, 1997.
- Davis S. N., Winslow S., Maume D. J. Gender in the Twenty-First Century: The Stalled Revolution and the Road to Equality. University of Carolina Press, 2017.
- Finkelman P. and Smith J. C. Not Only the Judges’ Robes Were Black: African-American Lawyers as Social Engineers // Stanford Law Review. 1994. Vol. 47. No. 1. Pp. 161–209.
- Gordon G., Kelly M., Wallace M. Occupational gender segregation, globalization and gender earnings inequality in U.S. metropolitan areas // Gender and Society. 2012. Vol. 26. No. 5. Pp. 718–747.
- Mack K. W. Representing the Race: The Creation of the Civil Rights Lawyer. Harvard Univ., 2012.
- Marshall T. Argument Before the U. S. Supreme Court in Brown v. Board of Education. URL: https://www.blackpast.org/african-american-history/1953-thurgood-marshall-argument-u-s-supreme-court-brown-v-board-education/ (дата обращения: 25.02.2024).
- McGowan V.J., Bambra C. COVID-19 mortality and deprivation: pandemic, syndemic, and endemic health inequalities // The Lancet Public Health. 2022. Vol. 7. No. 11. Pp. e966–e975.
- Narnolia N., Kumar N. Being Black in 21st-Century America: Struggle, Challenges and Possibilities // Journal of Social Inclusion Studies. 2001. Vol. 7. No. 2.
- Rubinowitz L. S. The Courage of Civil Rights Lawyers: Fred Gray and His Colleagues, 67 Case W. Rsrv. L. Rev. 1227 (2017). URL: https://scholarlycommons.law.case.edu/caselrev/vol67/iss4/17 (дата обращения: 20.02.2024).
- Schweninger L. Slave Women, County Courts, and the Law in the United States South: A Comparative Perspective // European Review of History issue titled Citizenship and the State in Classical Antiquity and the Modern Americas. 2009. Vol. 16. Pp. 383–399.
- Slatton B., Brailey C. Women and Inequality in the Century. Routledge, 2019.
- Williams R. F. “Black Power”, and the Roots of the African American Freedom Struggle // The Journal of American History. 1998. Vol. 85. No. 2. Pp. 540–570.
