Суперпозиции воли коллективного субъекта
- Авторы: Майборода В.А.1
-
Учреждения:
- Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
- Выпуск: № 2 (2025)
- Страницы: 60-67
- Раздел: Гражданское и предпринимательское право
- URL: https://bakhtiniada.ru/1026-9452/article/view/285430
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945225020065
- ID: 285430
Открытый доступ
Доступ предоставлен
Аннотация
В статье рассмотрены различные аспекты формирования воли коллективного субъекта. Предлагается суждение о том, что коллективный субъект существует в обороте непосредственно в акте коллективного волеизъявления. С методологической точки зрения предложено разделить предполагаемое членами коллектива общее мнение в качестве феномена и достигаемое средствами юридических процедур формализованное решение коллективного субъекта (сообщества) в качестве ноумена. Термин «суперпозиция», заимствованный в данном случае из раздела механики классической физики, призван к обозначению состояния совокупности волевых импульсов в представимом членами сообщества феноменальном состоянии и в формализованном решении сообщества для участия в обороте в качестве юридического факта-ноумена.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Виктор Александрович Майборода
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: mayboroda-va@ranepa.ru
Северо-Западный институт управления; доктор юридических наук, доцент кафедры правоведения
Россия, 199034 г. Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 16–18Список литературы
- Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 108.
- Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 8–21.
- Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. М., 1999. Т. 1. С. 223, 280.
- Егоров А. И. Основы теории управления. М., 2004.
- Иоффе О. С. Избр. труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории хозяйственного права. М., 2020. С. 675.
- Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике… 1783 // Кант И. Соч.: в 6 т. М., 1965 (Философ. наследие). Т. 4, ч. I. С. 67–209.
- Кельзен Г. Чистое учение о праве / пер. с нем. М. В. Антонова, С. В. Лёзова. 2-е изд. (1960). СПб., 2015. С. 12, 24, 25.
- Майборода В. А. Коллективная воля в управлении землей долевой собственности сельскохозяйственного назначения // Юридический мир. 2019. № 5. С. 50.
- Мальцев Д. А., Луговской И. К. Молчание как сделочное волеизъявление // Вестник гражданского права. 2023. № 2. С. 81–111.
- Manigk A. Die Privatautonomie im Aufbau der Rechtsquellen. Berlin, 1935.
- Savigny F. C. System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 2. Berlin, 1840. S. 312, 313.
