Минералы ряда точилинит–ферроточилинит в породах Урала и Зауралья: ассоциация, химический состав, условия образования

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты изучения редких гидрооксид-сульфидов железа и магния ряда точилинит–ферроточилинит с идеализированной формулой 6FeS·5Mg(OH)2. Они формируются в процессе серпентинизации ультрабазитов различной природы и обнаружены в перидотитах Кемпирсайского, Хабарнинского, Кытлымского и Уктусского массивов на Урале и Верхне-Иусской площади Шаимского нефгегазоносного района Западной Сибири. В задачу исследования входило изучение химического состава точилинита, данные о котором в литературе весьма ограничены, установление его минеральных ассоциаций и определение условий формирования. Изучение проводилось с помощью оптического микроскопа, электронного сканирующего микроскопа, рамановской и инфракрасной спектроскопии. По значению магнезиальности (ХMg) выделены минеральные виды: точилинит и ферроточилинит. Кристаллы, богатые Mg (ХMg = 0.73–0.79), установлены в Уктусском массиве и на Верхне-Иусской площади, а бедные (ХMg = 0.15–0.38) – в Хабарнинском и Кытлымском массивах. Предположено наличие смешанослойных фаз, представляющих собой перемежаемость наноразмерных слоев точилинита или ферроточилинита с серпентином. Отмечено наличие хромсодержащих разновидностей. Обсуждаются механизмы и химические реакции, ведущие к образованию точилинитов при низкотемпературном преобразовании перидотитов с участием воды. В большинстве случаев это взаимодействие метаморфогенной воды с магматогенными сульфидами в процессе серпентинизации перидотитов либо воздействие на них седиментогенных и иных вод, содержащих растворенную серу. Следует вывод о роли точилинита как поглотителя серы в процессе ранней петельчатой серпентинизации ультрабазитов. Рассмотрена возможность использования точилинита как перспективного геотермометра для низкотемпературных минеральных ассоциаций перидотитов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. В. Прибавкин

Институт геологии и геохимии УрО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: pribavkin@igg.uran.ru
Россия, Екатеринбург

Е. В. Пушкарев

Институт геологии и геохимии УрО РАН

Email: pribavkin@igg.uran.ru
Россия, Екатеринбург

И. С. Чащухин

Институт геологии и геохимии УрО РАН

Email: pribavkin@igg.uran.ru
Россия, Екатеринбург

Ю. В. Ерохин

Институт геологии и геохимии УрО РАН

Email: pribavkin@igg.uran.ru
Россия, Екатеринбург

А. В. Коровко

Институт геологии и геохимии УрО РАН

Email: pribavkin@igg.uran.ru
Россия, Екатеринбург

Список литературы

  1. Александров С.М., Сенин В.Г. Генезис и состав сульфидной минерализации и ее видоизменение в магнезиальных скарнах // Геохимия. 2005. № 6. C. 614–633.
  2. Варлаков А.С. Петрография, петрохимия и геохимия гипербазитов Оренбургского Урала. М.: Наука, 1978. 239 с.
  3. Варлаков А.С., Котляров В.А., Никольская Н.Е. Точилинит как продукт серпентинизации ультраосновных пород // Уральская минералогическая школа. 1995. № 4. С. 68–80.
  4. Геология, петрогеохимия и хромитоносность габбро-гипербазитовых массивов Южного Урала / Под ред. Д.Е. Савельева, В.И. Сначева, Е.Н. Савельевой, Е.А. Бажина. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2008. 320 с.
  5. Иванов О.К., Силаев В.И., Филиппов В.Н. Кальцитовые карбонатиты дунит-габбро-плагиогранитной формации Платиноносного пояса Урала как результат кристаллизационной дифференциации плагиоклазитов // Уральский геологический журнал. 2010. № 4. C. 19–40.
  6. Иванов О.К., Силаев В.И., Филиппов В.Н. Сульфат-форстерит из сульфидизированных дунитов Косьвинского массива, Урал // Уральский геологический журнал. 2011. № 2. С. 17–32.
  7. Ефимов А.А., Ефимова Л.П. Кытлымский платиноносный массив. М.: Недра, 1967. 340 с.
  8. Минералогия Урала. Оксиды и гидроксиды / Под. ред. А.Ф. Бушмакина, О.К. Иванова, В.И. Поповой, Б.В. Чеснокова. Екатеринбург – Миасс: УрО РАН, 2007. Ч. 2. 288 с.
  9. Никишова Л.В., Корнилова В.П., Шамшина Э.А. Точилинит и пироаурит – шегренит – минералы с “гибридной структурой” в кимберлитовых породах Якутии // ЗВМО. 1983. Ч. CXII. Вып. 5. C. 614–620.
  10. Органова Н.И., Генкин А.Д., Дриц В.А. и др. Точилинит – новый сульфид-гидроокисел железа и магния // ЗВМО. 1971. Ч. С. Вып. 4. С. 477–487.
  11. Органова Н.И., Дриц В.А., Дмитрик А.Л. Структурное исследование точилинита. 1. Изометрическая разновидность // Кристаллография. 1972. Т. 17. Вып. 4. С. 761–767.
  12. Органова Н.И., Дриц В.А., Дмитрик А.Л. Структурное исследование точилинита. 2. Игольчатая разновидность. Необычные дифракционные картины // Кристаллография. 1973. Т. 18. Вып. 5. С. 960–965.
  13. Органова Н.И., Горшков А.И., Диков Ю.П. и др. Новое о точилините // Изв. АН СССР. Сер. геолог. 1988. № 6. С. 84–98.
  14. Павлов Н.В., Кравченко Г.Г., Чупрынина И.И. Хромиты Кемпирсайского плутона. М.: Наука, 1968. 173 с.
  15. Пеков И.В., Середа Е.В., Полеховский Ю.С. и др. Ферроточилинит 6FeS·5Fe(OH)2 – новый минерал из Октябрьского месторождения (Норильский район, Сибирь, Россия) // Зап. РМО. 2012. Ч. CXLI. № 4. С. 1–11.
  16. Петрология постгарцбургитовых интрузивов кемпирсайско-хабарнинской офиолитовой ассоциации (Южный Урал) / Под ред. П.А. Балыкина, Э.Г. Конникова, А.П. Кривенко и др. Свердловск: УрО РАН СССР, 1991. 161 с.
  17. Попов В.А. Точилинит, двойники диопсида, брусита, хабазита и гармотома из родингитов Баженовского месторождения // Уральский минералогический сборник. 1995. № 5. С. 139–144.
  18. Прибавкин С.В., Панкрушина Е.А., Михеева А.В., Готтман И.А. Карбонатные гидротермально-метасоматические образования Косьвинского Камня (Северный Урал): продукты термохимической сульфатредукции ангидрита // Ежегодник-2017. Тр. ИГГ УрО РАН. 2018. Вып. 165. С. 156–161.
  19. Пушкарев Е.В. Петрология Уктусского дунит-клинопироксенит-габбрового массива (Средний Урал). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2000. 291 с.
  20. Спиридонов Э.М., Гриценко Ю.Д. Эпигенетический низкоградный метаморфизм и Co-Ni-Sb-As минерализация в Норильском рудном поле. М.: Научный мир, 2009. 218 с.
  21. Чащухин И.С., Гмыра В.Г., Лагутина М.В., Пальгуева Г.В. Троилит и точилинит сульфидоносных дунитов Кемпирсайского массива // Региональная минералогия Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. Т. 1. С. 42–45.
  22. Чащухин И.С., Вотяков С.Л., Панкрушина Е.А. Первая находка метана в оливине из незатронутых серпентинизацией ультрамафитов // Тр. Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. 2020. 17. С. 543–546.
  23. Штейнберг Д.С., Чащухин И.С. Серпентинизация ультрабазитов. М.: Наука, 1977. 312 с.
  24. Ярославцев Г.В. Геологическое доизучение масштаба 1 : 50 000 Верхне-Макаровской площади в пределах листов О-41-109-Г, О-41-110-В-в, г; О-41-122-А-а, б; О-41-121-В; О-41-121-Г-б, г; О-41-133-Б-б и общие поиски на площади ГДП и в пределах листов О-41-121-А-б; О-41-121-Г-а. Отчет Мраморской ГСП за 1989–1994 гг. Екатеринбург, 1995.
  25. Bach W., Klein F. The petrology of seafloor rodingites: Insights from geochemical reaction path modeling // Lithos. 2009. V. 112. P. 103–117.
  26. Beard J.S. Occurrence and composition of tochilinite and related minerals in Site 1068 serpentinites / Eds. M.O. Beslier, R.B. Whitmarsh., P.J. Wallace, J. Girardeau. Proc. ODP, Sci. Results. 2001. V. 173. P. 1–9.
  27. Beard J.S., Hopkinson L. A fossil, serpentinization-related hydrothermal vent, Ocean Drilling Program Leg 173, Site 1068 (Iberia Abyssal Plain): Some aspects of mineral and fluid chemistry // J. Geophys. Res. 2000. V. 105. № B7. P. 16,527–16,539.
  28. Bolney R., Grosch M., Winkler M. et al. Facile synthesis and characterization of pure tochilinite-like materials from nanoparticulate FeS // Z. Anorg. Allg. Chem. 2022. e202200219.
  29. Boschi C., Dini A., Baneschi I. et al. Brucite-driven CO2 uptake in serpentinized dunites (Ligurian Ophiolites, Montecastelli, Tuscany) // Lithos. 2017. V. 288–289. P. 264–281.
  30. Browning L.B., Bourcier W.L. Tochilinite: A sensitive indicator of alteration conditions on the CM asteroidal parent body // Proceedings, 44th Lunar and Planet. Sci. Conf. 1996. P. 171–172.
  31. Chukanov N.V. Infrared spectra of mineral species. Vol. 1 – Springer Geochemistry/Mineralogy. Netherlands: Springer, 2014. 1726 p.
  32. Encheva S., Yanakieva D., Petrov P., Gospodinov N. Tochilinite from the Yakovitsa ultramafic massif, SE Rhodopes – a new mineral for Bulgaria // National Conference with international participation “GEOSCIENCES 2016”. Bulgarian Geol. Soc. 2016. P. 25–26.
  33. Etiope G., Sherwood Lollar B. Abiotic methane on Earth // Rev. Geophys. 2013. V. 51. P. 276–299.
  34. Farsang S., Franchi I.A., Zhao X. et al. Carbonate assemblages in Cold Bokkeveld CM chondrite reveal complex parent body evolution // Meteor. Planet. Sci. 2021. V. 56. № 4. P. 723–741.
  35. Frost R. On the stability of sulfides, oxides, and native metals in serpentinite // J. Petrol. 1985. V. 26. Iss. 1. P. 31–63.
  36. Haack H., Grau T., Bischoff A. et al. A new CM fall from Denmark // Meteor. Planet. Sci. 2012. V. 47. № 1. P. 30–50.
  37. Harris D.C., Vaughan D.J. Two fibrous iron sulfides and valleriite from Сyprus with new data on valleriite // Amer. Mineral. 1972. V. 57. P. 1037–7052.
  38. Hewins R.H., Bourot-Denise M., Zanda B. et al. The Paris meteorite, the least altered CM chondrite so far // Geochim. Cosmochim. Acta. 2014. V. 124. P. 190–222.
  39. Jambor J.L. New occurrences of the hybrid sulphide tochilinite // Geol. Surv. Can. 1976. Paper 76-1B. P. 65–69.
  40. Kelemen P.B., Leong J.A., de Obeso J.C. et al. Initial results from the Oman Drilling Project Multi-Borehole Observatory: Petrogenesis and ongoing alteration of mantle peridotite in the weathering horizon // J. Geophys. Res.: Solid Earth. 2021. V. 126. Iss. 12. e2021JB022729.
  41. Klein F., Bach W., Jöns N. et al. Iron partitioning and hydrogen generation during serpentinization of abyssal peridotites from 15°N on the Mid-Atlantic Ridge // Geochim. Cosmochim. Acta. 2009. V. 73. P. 6868–6893.
  42. Klein F., Bach W., Humphris S.E. et al. Magnetite in seafloor serpentinite – Some like it hot // Geology. 2014. V. 42. № 2. P. 135–138.
  43. Kozerenko S.V., Organova N.J., Fadeev V.V. et al. Tochilinite produced in laboratory // Lunar and Planetary Science Conference. 1996. V. 27. Pt. 2. P. 695–696.
  44. Kozerenko S.V., Fadeev V.V., Organova N.I. et al. Synthesis, formation conditions and crystallochemistry of tochilinites – Iron, magnesium and sodium hydroxide-sulfides // Exp. Geosci. 2001. 10. P. 57–58.
  45. Lindgren P., Lee M.R., Sparkes R. et al. Signatures of the post-hydration heating of highly aqueously altered CM carbonaceous chondrites and implications for interpreting asteroid sample returns // Geochim. Cosmochim. Acta. 2020. V. 289. P. 69–92.
  46. Mackinnon I.D.R., Zolensky M.E. Proposed structures for poorly characterized phases in C2M carbonaceous chondrite meteorites // Nature. 1984. V. 309. P. 240–242.
  47. Matsubara S., Kato A. Tochilinite in ultrabasic rock from Kurotani, Gifu Prefecture, Central Japan // Bull. Natn. Sci. Mus., Tokyo, Ser. C. 1992. V. 18. № 4. P. 117–120.
  48. McCollom T.M., Bach W. Thermodynamic constraints on hydrogen generation during serpentinization of ultramafic rocks // Geochim. Cosmochim. Acta. 2009. V. 73. P. 856–875.
  49. Nickel E.H., Hudson D.R. The replacement of chrome spinel by chromian valleriite in sulphide-bearing ultramafic rocks in Western Australia // Contrib. Mineral. Petrol. 1976. V. 55. P. 265–277.
  50. Mikhlin Y.L., Borisov R.V., Bayukov O.A. et al. Facile synthesis and selected characteristics of two-dimensional material composed of iron sulfide and magnesium-based hydroxide layers (tochilinite) // New J. Chem. 2023. V. 47. P. 11869–11881.
  51. Muramatsu Y., Nambu M. Tochilinite and cuprian tochilinite from the Kamaishi mine, Iwate prefecture, Japan // J. Japan. Assoc. Mineral. Petrol. Econ. Geol. 1980. V. 76. P. 377–384.
  52. Nakamura T., Nakamuta Y. X-ray study of PCP from the Murchison CM carbonaceous chondrite // Proc. NIPR Symp. Antarctic Meteorites. 1996. № 9. P. 37–50.
  53. Page N.J. Serpentinization at Burro Mountain, California // Contrib. Mineral. Petrol. 1967. V. 14. P. 321–342.
  54. Palmer E.E., Lauretta D.S. Aqueous alteration of kamacite in CM chondrites // Meteor. Planet. Sci. 2011. V. 46. P. 1587–1607.
  55. Peng Y., Jing Y. Hydrothermal preparation of analogous matrix materials of carbonaceous chondrites from metal alloy particles // Meteor. Planet. Sci. 2014. V. 408. P. 252–262.
  56. Peng Y., Xu L., Xi G. et al. An experimental study on the hydrothermal preparation of tochilinite nanotubes and tochilinite–serpentine intergrowth nanotubes from metal particles // Geochim. Cosmochim. Acta. 2007. V. 71. P. 2858–2875.
  57. Pignatelli I., Marrocchi Y., Mugnaioli E. et al. Mineralogical, crystallographic and redox features of the earliest stages of fluid alteration in CM chondrites // Geochim. Cosmochim. Acta. 2017. V. 209. P. 106–122.
  58. Schulte M., Shock E. Coupled organic synthesis and mineral alteration on meteorite parent bodies // Meteor. Planet. Sci. 2004. V. 39. № 9. P. 1577–1590.
  59. Suttle M.D., King A.J., Schofield P.F. et al. The aqueous alteration of CM chondrites, a review // Geochim. Cosmochim. Acta. 2021. V. 299. P. 219–256.
  60. Templeton A.S., Ellison E.T., Glombitza C. et al. Accessing the subsurface biosphere within rocks undergoing active lowtemperature serpentinization in the Samail ophiolite (Oman Drilling Project) // J. Geophys. Res. 2021. V. 126. e2021JG006315.
  61. Tomeoka K., Buseck P.R. Indicators of aqueous alteration in CM carbonaceous chondrites: microtextures of a layered mineral containing Fe, S, O and Ni // Geochim. Cosmochim. Acta. 1985. V. 49. P. 2149–2163.
  62. Tonui E.K., Zolensky M., Hiroi T. et al. Petrographic, chemical and spectroscopic evidence for thermal metamorphism in carbonaceous chondrites I. Cl and CM chondrites // Geochim. Cosmochim. Acta. 2014. V. 126. P. 284–306.
  63. Van de Vusse R., Powell R. The interpretation of pyrrhotine-pentlandite-tochilinite-magnetite-magnesite textures in serpentinites from Mount Keith, Western Australia // Mineral. Mag. 1983. V. 47. P. 501–505.
  64. Vacher L.G., Truche L., Faure F. et al. Deciphering the conditions of tochilinite and cronstedtite formation in CM chondrites from low temperature hydrothermal experiments // Meteor. Planet. Sci. 2019. V. 54. № 8. P. 1870–1889.
  65. Warr L.N. IMA–CNMNC approved mineral symbols // Mineral. Mag. 2021. V. 85. P. 291–320.
  66. Zolensky M.E. Hydrothermal alteration of CM carbonaceous chondrites: implications of the identification of tochilinite as one type of meteoritic PCP // Meteoritics. 1984. V. 19. P. 346–347.
  67. Zolensky M., Barrett R., Browning L. Mineralogy and composition of matrix and chondrule rims in carbonaceous chondrites // Geochim. Cosmochim Acta. 1993. V. 57. Р. 3123–3148.
  68. Zolensky M.E., Mackinnon I.D.R. Microstructures of cylindrical tochilinites // Amer. Mineral. 1986. V. 71. P. 1201–1209.
  69. Zolensky M.E., Bourcier W.L., Gooding J.L. Aqueous alteration on the hydrated asteroids: Results of EQ3/6 computer simulations // Icarus. 1989. V. 78. P. 411–425.
  70. Zolensky M.E., Mittlefehldt D.W., Lipschutz M.E. et al. CM chondrites exhibit the complete petrologic range from type 2 to 1 // Geochim. Cosmochim. Acta. 1997. V. 61. P. 5099–5115.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Позиции находок точилинита на тектонической схеме Урала. ВЕП – Восточно-Европейская платформа, ЗСП – Западно-Сибирская плита, I–V – cтруктурные мегазоны Урала (I – Западно-Уральская, II – Центрально-Уральская, III – Тагило-Магнитогорская, IV – Восточно-Уральская, V – Зауральская). Массивы ультрабазитов показаны черным цветом, гранитоидов – розовым. Звездочками показаны места находок точилинита: Верхне-Иусская площадь (1), Кытлымский (2), Баженовский (3), Уктусский (4), Уфалейский (5), Джетыгаринский (6), Хабарнинский (7), Кемпирсайский (8) массивы.

Скачать (868KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Микрофотографии точилинита в режиме обратнорассеянных электронов (BSE). (а) – лейсты точилинита в кальците прожилков из брекчированных серпентинитов (обр. 8003, Верхне-Иусская площадь). (б) – прожилки петельчатого серпентина с точилинитом в дуните (обр. ПС-54, Кытлымский массив). (в) – две генерации прожилков серпентина в дуните (обр. М-924, Кытлымский массив). Прожилки раннего петельчатого серпентина (Srp-1) обогащены серой за счет примеси дисперсного точилинита, прожилки позднего серпентина (Srp-2) не содержат серу, но содержат включения сульфидов. (г) – псевдоморфоза точилинита по пирротину (обр. ПС-548, Уктусский массив). (д) – псевдоморфозы петельчатого серпентина с пылевидным точилинитом по оливину, образующие “леопардовые” текстуры серпентинита (обр. 465/893, Хабарнинский массив). Участки без точилинита сложены хризотилом. (е) – серпентин-точилинитовые псевдоморфозы по оливину, слагающие базис серпентинита. В центре фотографии зерно пирротина, раздробленное и сцементированное точилинитом. В верхней части снимка участок брусит-серпентинового состава. (ж) – корродированные зерна пирротина, рассеченные прожилками точилинита. Точилинит также входит в состав серпентиновых псевдоморфоз по оливину (правый верхний угол снимка). В верхней части снимка видны серпентин-бруситовые срастания. (з) – таблитчатые кристаллы фазы-Х (обр. 6897, Кемпирсайский массив). (и) – таблитчатые и лентообразные изогнутые кристаллы (тот же образец). Символы минералов здесь и далее по (Warr, 2021): Brc – брусит, Cro – кронштедтит, Cr-Sp – хромшпинелид, Mag – магнетит, Pyh – пирротин, Ol – оливин, Srp – серпентин, Thi – точилинит.

Скачать (1MB)
Метаданные
4. Рис. 3. ИК-спектр (а–в) и КР-спектры образцов 8003, 465/893, М-920 (г). (а) – микрофотография обр. 8003 с прямоугольной областью в центре снимка, где зарегистрированы ИК-спектры. (б, в) – ИК-спектры в области 500–2000 и 3000–4800 см−1. (г) – КР-спектры образцов в сравнении с “референсным” спектром точилинита, представленным в RRUFF (RRUFF ID: R060887). Спектр обр. 465/893 включает характеристические моды матричного серпентина (показаны звездочками).

Скачать (607KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Диаграммы соотношений Mg–Fe в бруситоподобном слое образцов точилинитов (а, в, г) и соотношений нормативных Thi, Srp в составе минеральных смесей (б). 1 – Верхне-Иусская площадь (обр. 8003), 2 – Кытлымский массив (обр. ПС-54), 3 – Кытлымский массив (обр. М-924), 4 – Уктусский массив (обр. ПС-548), 5 – Хабарнинский массив (обр. 465/893, 465/940), 6 – Кемпирсайский массив (скв. 8697), 7 – природный точилинит (Harris, Vaughan, 1972; Jambor, 1976; Muramatsu, Nambu, 1980; Matsubara, Kato, 1992; Zolensky, Mackinnon, 1986; Beard, 2001; Encheva et al., 2016; Органова и др., 1971; Чащухин и др., 1990; Варлаков, 1995; Александров, Сенин, 2005; Пеков и др., 2012), 8 – точилинит метеоритов (Tomeoka et al., 1989; Palmer, Lauretta, 2011; Haack et al., 2012; Tonui et al., 2014; Hewins et al., 2014), 9 – синтетический точилинит (Peng , Jing 2014; Peng et al., 2007; Vacher et al., 2019; Bolney et al., 2022). Представленная на диаграмме (а) выборка составов точилинита соответствует табл. 1.

Скачать (614KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Диаграммы соотношений элементов в образцах точилинитов (мас. %). 1 – Верхне-Иусская площадь (обр. 8003), 2 – Кытлымский массив (обр. ПС-54), 3 – Кытлымский массив (обр. М-924), 4 – Уктусский массив (обр. ПС-548), 5 – Хабарнинский массив (обр. 465/893, 465/940), 6 – Кемпирсайский массив (скв. 8697). Символы минералов см. на рис. 2. Стрелками показаны тренды изменения состава в смесях точилинита с серпентином, кронштедтитом, пирротином, магнетитом. Области составов последних также показаны на диаграммах.

Скачать (924KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Диаграммы состав–парагенезис (ат. %) в присутствии H₂O, CO₂, H₂S. Adr – андрадит, Amk – амакинит Fe(OH)2, Mag – магнетит, Cal – кальцит, Chl – филосиликат, подобный хлориту (выделен незалитым кружком по причине неполного соответствия состава компонентам, обозначенным на диаграмме), Cro – кронштедтит, Dol – доломит, Hmgs – гидромагнезит, Kam – камасит, Pya – пироаурит, Pyh – пирротин, Sd – сидерит, Srp – серпентин, Thi – точилинит. Сплошными конодами показаны парагенезисы в магнезиальной, пунктирными – в железистой системах.

Скачать (419KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Содержание магния (nMg) в синтетическом точилините и точилинитоподобных фазах как функция температуры (а) и зависимость магнезиальности (ХMg) от температуры для точилинита и брусита (б). Кружки – составы точилинита и точилинитоподобных фаз (залитые по (Vacher et al., 2019), незалитые по (Peng et al., 2007, Bolney et al., 2022, Mikhlin et al., 2022), оранжевые – наши данные с номерами проб), ромбы – составы брусита. Прерывистыми линиями показаны корреляционные зависимости: (1) – для точилинита (Vacher et al., 2019), (2) – брусита (Page, 1967), (3) – брусита (Bach, Klein, 2009), (4) – брусита при варьирующем значении вода/порода (Klein et al., 2009). Конодами соединены средние составы точилинита и брусита в образцах. W/R – соотношение вода/порода.

Скачать (264KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».