Внутри мимикрии: вопрос об истине и лжи применительно к психической реальности
- Авторы: Савченкова Н.1
-
Учреждения:
- Европейский университет в Санкт-Петербурге
- Выпуск: Том 34, № 5 (2024)
- Страницы: 219-236
- Раздел: ВНУТРЕННИЙ ОПЫТ
- URL: https://bakhtiniada.ru/0869-5377/article/view/291437
- DOI: https://doi.org/10.17323/0869-5377-2024-5-219-234
- ID: 291437
Цитировать
Аннотация
Аналитика феномена мимикрии и миметических процессов, выполненная в гуманитарной мысли в ХХ веке — в работах Роже Кайуа и Вальтера Беньямина, — дает основание для понимания мимикрии в антиадаптивной манере, как конфликтного отношения внутреннего и внешнего. Психоаналитическое изучение невротических и психотических структур указывает на значимость миметических процессов для внутренней жизни человека и связывает их с фундаментальными процессами интроекции и проекции, порождающими психическую реальность. Анализ этих процессов, представленный в работах Шандора Ференци, показывает, какие формы приобретает миметическая тенденция в формировании реальности психотика и невротика.
В мимикрии выявляется двойная тенденция — воспринимать и уклоняться от восприятия. На материале работ Уилфреда Биона обнаруживается, что уклонение от восприятия предполагает активную деятельность по изоляции объекта, что приводит к заключению о невозможности этого уклонения в действительности. В опоре на исследования психических процессов и миметизма в данной статье делается попытка раскрыть драматическую парадоксальность мимикрии, связанную, с одной стороны, с тенденцией избыточности и погружения, а с другой — с тенденцией проникновения и контроля.
Полный текст

Об авторах
Нина Савченкова
Европейский университет в Санкт-Петербурге
Автор, ответственный за переписку.
Email: ninasavchenkova@mail.ru
Центр практической философии «Стасис»
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- Арто А. Учелло-волосатик // Locus solus. Антология литературного авангарда ХХ века в переводах Виктора Лапицкого. СПб.: Амфора, 2000. С. 91–93.
- Беньямин В. Берлинское детство на рубеже веков. М.: Ad Marginem, 2012.
- Беньямин В. Учение о подобии. Медиаэстетические произведения. М.: РГГУ, 2012.
- Бион У. Научение через опыт переживания. М.: Когито-Центр, 2008.
- Гротштейн Дж. «…Но в то же время на другом уровне…» Психоаналитическая теория и техника в кляйнианском/бионианском подходе. М.: ИОИ, 2022.
- Декарт Р. Размышления о первой философии. СПб.: Наука, 1995.
- Кайуа Р. Миф и человек. Человек и сакральное. М.: ОГИ, 2003.
- Мерло-Понти М. Сомнение Сезанна // (Пост)феноменология. Новая феноменология во Франции и за ее пределами / Сост. С. А. Шолохова, А. В. Ямпольская. М.: Академический проект, 2014. С. 102–118.
- Ференци Ш. Интроекция и перенесение // Он же. Теория и практика психоанализа. М.; СПб.: ПЕР СЭ; Университетская книга, 2000. С. 8–44.
- Ференци Ш. К определению понятия интроекции // Он же. Теория и практика психоанализа. М.; СПб.: ПЕР СЭ; Университетская книга, 2000. С. 45–47.
- Ференци Ш. Тик с точки зрения психоанализа // Он же. Теория и практика психоанализа. М.; СПб.: ПЕР СЭ; Университетская книга, 2000. С. 143–174.
- Ференци Ш. Феномен «материализации» истерии // Он же. Тело и подсознание. Снятие запретов с сексуальности. М.: Nota bene, 2003.
- Хайманн П. Функция интроекции и проекции в раннем младенчестве // Развитие в психоанализе. М.: Академический проект, 2001. С. 190–249.
Дополнительные файлы
