Challenges in selecting surgical approaches for intra- and juxta-articular fractures of the distal humerus

封面

如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅存取

详细

Fractures of the distal metaepiphysis of the humerus are relatively common injuries affecting the bones of the elbow joint. These fractures are often associated with soft tissue damage, including tendon and muscle injuries, which is a typical feature of trauma to these structures. In current trauma practice, surgical methods are preferred for distal humerus fractures, typically involving open reduction of bone fragments and stable functional osteosynthesis. However, despite advances in surgical techniques for managing long bone fractures, the disability rate following distal humerus fractures remains high, particularly among individuals of working age.

The choice of an optimal surgical approach is a critical factor in osteosynthesis of this fracture type, as it must minimize soft tissue trauma while providing adequate visualization of the bone fragments. Despite extensive experience in managing these fractures, the global orthopedic community still lacks a unified algorithm for selecting the most appropriate surgical approach for distal humerus osteosynthesis.

This review aims to summarize data from the international literature on various aspects of managing distal humerus fractures, with a particular focus on surgical approaches and criteria for selecting the optimal treatment strategy.

作者简介

Dmitry Kvasov

Tula Regional Clinical Hospital

编辑信件的主要联系方式.
Email: doctor.kvasov@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0009-8950-3758
SPIN 代码: 4280-5870
俄罗斯联邦, Tula

Eduard Solod

Peoples’ Friendship University of Russia

Email: doctorsolod@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7807-8981
SPIN 代码: 4964-3457

MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor

俄罗斯联邦, Moscow

Kazbek Bekshokov

Peoples’ Friendship University of Russia

Email: kazbek.bekshokov.99@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2667-341X
SPIN 代码: 8906-6553
俄罗斯联邦, Moscow

参考

  1. Alekseeva OS. Endoprosthesis of the shoulder joint in fractures of the proximal humerus in elderly patients age [dissertation abstract]. Moscow; 2017. (In Russ.) EDN: ZQFLNJ
  2. Kvasov DV, Solod EI, Bekshokov KK. Selection of surgical treatment of intra-articular fractures of the distal humerus. International Research Journal. 2024;(6):78. doi: 10.60797/IRJ.2024.144.73 EDN: CUSSPL
  3. Zalavras CG, Papasoulis E. Intra-articular fractures of the distal humerus-a review of the current practice. Int Orthop. 2018;42(11):2653–2662. doi: 10.1007/s00264-017-3719-4
  4. Shuisky AA. Combined osteosynthesis of intra-articular fractures of the distal metaepiphysis of the humerus [dissertation]. Moscow; 2022. (In Russ.) EDN: ZARNXZ
  5. Klenin AA. Operative treatment of epiphyseal fractures of the distal humerus and their consequences [dissertation]. Samara; 2017. (In Russ.) EDN: LUBLZA
  6. Ratyev AP. Treatment of injuries of the elbow joint area [dissertation]. Moscow; 2015. (In Russ.) EDN: ELYCAW
  7. Kozlov ES, Soldatov YuP, Shen SV. Errors and complications in the treatment of patients with intra-articular fractures of the distal humerus. Sovremennye problemy nauki i obrazovanija. 2023;(2):92. doi: 10.17513/spno.32562 EDN: ZFLLVU
  8. Crean TE, Nallamothu SV. Distal humerus fractures [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023. Available from: https://www.statpearls.com/point-of-care/23045
  9. Lee HJ. Surgical treatment strategy for distal humerus intra-articular fractures. Clin Shoulder Elb. 2019;22(2):113–117. doi: 10.5397/cise.2019.22.2.113
  10. Attum B, Thompson JH. Humerus fractures overview [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023. Available from: https://www.statpearls.com/point-of-care/23047
  11. Holte AJ, Dean RE, Chang G. Distal humerus fractures: review of literature, tips, and tricks. JSES Rev Rep Tech. 2023;4(3):639–646. doi: 10.1016/j.xrrt.2023.11.004 EDN: BBFRFE
  12. Galano GJ, Ahmad CS, Levine WN. Current treatment strategies for bicolumnar distal humerus fractures. J Am Acad Orthop Surg. 2010;18(1):20–30. doi: 10.5435/00124635-201001000-00004
  13. Nauth A, McKee MD, Ristevski B, et al. Distal humeral fractures in adults. J Bone Joint Surg Am. 2011;93(7):686–700. doi: 10.2106/JBJS.J.00845
  14. Mellstrand Navarro C, Brolund A, Ekholm C, et al. Treatment of humerus fractures in the elderly: A systematic review covering effectiveness, safety, economic aspects and evolution of practice. PLoS One. 2018;13(12):e0207815. doi: 10.1371/journal.pone.0207815
  15. Han SH, Park JS, Baek JH, et al. Complications associated with open reduction and internal fixation for adult distal humerus fractures: a multicenter retrospective study. J Orthop Surg Res. 2022;17(1):399. doi: 10.1186/s13018-022-03292-1
  16. Sanchez-Sotelo J, O'Driscoll S, Morrey BF. Periprosthetic humeral fractures after total elbow arthroplasty: treatment with implant revision and strut allograft augmentation. J Bone Joint Surg Am. 2002;84(9):1642–1650. doi: 10.2106/00004623-200209000-00019
  17. Benelhafi H. Prevention of posttraumatic elbow joint contractures in the treatment of periarticular and intraarticular fractures of the distal humerus [dissertation]. Yaroslavl; 2010. (In Russ.) EDN: ZOCSUF
  18. Worden A, Ilyas AM. Ulnar neuropathy following distal humerus fracture fixation. Orthop Clin North Am. 2012;43(4):509–514. doi: 10.1016/j.ocl.2012.07.019
  19. Miller AN, Beingessner DM. Intra-articular distal humerus fractures. Orthop Clin North Am. 2013;44(1):35–45. doi: 10.1016/j.ocl.2012.08.010
  20. Jupiter JB, Mehne DK. Fractures of the distal humerus. Orthopedics. 1992;15(7):825–833. doi: 10.3928/0147-7447-19920701-07
  21. Yetter TR, Weatherby PJ, Somerson JS. Complications of articular distal humeral fracture fixation: a systematic review and meta-analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2021;30(8):1957–1967. doi: 10.1016/j.jse.2021.02.017 EDN: EOUBTY
  22. Nosivets DS, Vinnik AA. Analysis of the results of surgical and conservative treatment of humeral condyle fractures. Orthopaedic Genius. 2022;28(5):636–642. doi: 10.18019/1028-4427-2022-28-5-636-642 EDN: QVBSKV
  23. Kvasov DV, Solod EI, Bekshokov KK. New possibilities of osteosynthesis of the distal humerus. Bulletin of Pirogov National Medical & Surgical Center. 2024;19(3):58–64. doi: 10.25881/20728255_2024_19_3_58 EDN: QGRGQQ
  24. De Crescenzo A, Garofalo R, Pederzini LA, Celli A. Malunion of distal humeral fractures: Current concepts. J ISAKOS. 2024;9(4):744–749. doi: 10.1016/j.jisako.2024.05.009 EDN: CVJHMZ
  25. Giuseppe G, Sebastien P, Giorgio IQ, Villani C. Sequelae of distal humeral fractures. Lo Scalpello. 2020;34(1):21–31. doi: 10.36149/0390-5276-003 EDN: PJBTVV
  26. Saini R, Sharma A, Rathore KS, Sidhu SS. Clinical and functional outcomes of anatomical plating in distal humerus fractures in adults. Cureus. 2023;15(2):e35581. doi: 10.7759/cureus.35581 EDN: IZLPKM
  27. Al-Dorami MAM. Treatment of fractures of the distal shoulder with percutaneous fixators [dissertation]. Moscow; 2010. (In Russ.) EDN: QERBZL
  28. Wang C, Zhu Y, Long H, et al. Three-dimensional mapping of distal humerus fracture. J Orthop Surg Res. 2021;16(1):545. doi: 10.1186/s13018-021-02691-0
  29. Muller M, Nazarian J, Koch P. Fracture and dislocation compendium. Orthopaedic Trauma Association Committee for Coding and Classification. J Orthop Trauma. 1996;10(1):1–154.
  30. Mehlhoff TL, Bennett JB. Distal humeral fractures: fixation versus arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2011;20(2 Suppl):S97–S106. doi: 10.1016/j.jse.2010.11.012
  31. Desloges W, Faber KJ, King GJ, Athwal GS. Functional outcomes of distal humeral fractures managed nonoperatively in medically unwell and lower-demand elderly patients. J Shoulder Elbow Surg. 2015;24(8):1187–1196. doi: 10.1016/j.jse.2015.05.032
  32. Aitken SA, Jenkins PJ, Rymaszewski L. Revisiting the 'bag of bones': functional outcome after the conservative management of a fracture of the distal humerus. Bone Joint J. 2015;97-B(8):1132–1138. doi: 10.1302/0301-620X.97B8.35410
  33. Ritali A, Guerra E, Ricciarelli M, et al. Fratture dell’omero distale: trattamento con protesi di gomito. Lo Scalpello. 2019;33(1):76–83. doi: 10.1007/S11639-019-00298-z
  34. O'Driscoll SW. Optimizing stability in distal humeral fracture fixation. J Shoulder Elbow Surg. 2005;14(1 Suppl. S):186S–194S. doi: 10.1016/j.jse.2004.09.033
  35. Limthongthang R, Jupiter JB. Distal humerus fractures. Operative Techniques in Orthopaedics. 2013;23(4):178–187. doi: 10.1053/j.oto.2013.07.011
  36. Gabel GT, Hanson G, Bennett JB, et all. Intraarticular fractures of the distal humerus in the adult. Clin Orthop Relat Res. 1987;(216):99–108. doi: 10.1097/00003086-198703000-00016
  37. Fornasiéri C, Staub C, Tourné Y, et all. Biomechanical comparative study of three types of osteosynthesis in the treatment of supra and intercondylar fractures of the humerus in adults. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1997;83(3):237–242. (In French.) doi: 10.1016/s1058-2746(96)80346-6
  38. Beazley JC, Baraza N, Jordan R, Modi CS. Distal humeral fractures-current concepts. Open Orthop J. 2017;11:1353–1363. doi: 10.2174/1874325001711011353
  39. Morrey B. Joint replacement arthroplasty. New-York: Churchill Livingstone; 1991. doi: 10.1016/0266-7681(91)90033-K
  40. Morrey BF, An KN. Functional anatomy of the ligaments of the elbow. Clin Orthop Relat Res. 1985;(201):84–90. doi: 10.1097/00003086-198512000-00015
  41. Morrey BF. Post-traumatic contracture of the elbow. Operative treatment, including distraction arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 1990;72(4):601–618. doi: 10.2106/00004623-199072040-00019
  42. Ilizarov GA, Karagodin GE, Shved SI. Cranial osteosynthesis of elbow joint bone fractures. Grekov's Bulletin of Surgery. 1985;(7):79–81.
  43. Kömürcü M, Yanmiş I, Ateşalp AS, et all. Treatment results for open comminuted distal humerus intra-articuler fractures with Ilizarov circular external fixator. Mil Med. 2003;168(9):694–697. doi: 10.1093/milmed/168.9.694
  44. Morrey ME, Morrey BF, Sanchez-Sotelo J, et al. A review of the surgical management of distal humerus fractures and nonunions: From fixation to arthroplasty. J Clin Orthop Trauma. 2021;20:101477. doi: 10.1016/j.jcot.2021.101477 EDN: OWDFTH
  45. Pierce TD, Herndon JH. The triceps preserving approach to total elbow arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1998;(354):144–152. doi: 10.1097/00003086-199809000-00017
  46. Gogna R, Bhabra G, Modi CS. Fractures of the proximal humerus: overview and non-surgical management. Orthopaedics and Trauma. 2019;33(5):315–321. doi: 10.1016/j.mporth.2019.07.007
  47. Charissoux JL, Vergnenegre G, Pelissier M, et al. Epidemiology of distal humerus fractures in the elderly. Orthop Traumatol Surg Res. 2013;99(7):765–769. doi: 10.1016/j.otsr.2013.08.002
  48. Aggarwal S, Paknikar K, Sinha J, et al. Comprehensive review of surgical approaches to the elbow. J Clin Orthop Trauma. 2021;20:101482. doi: 10.1016/j.jcot.2021.101482 Erratum in: J Clin Orthop Trauma. 2021;30;20:101539. doi: 10.1016/j.jcot.2021.101539 EDN: AVFXKU
  49. Desloges W, Louati H, Papp SR, Pollock JW. Objective analysis of lateral elbow exposure with the extensor digitorum communis split compared with the Kocher interval. J Bone Joint Surg Am. 2014;96(5):387–393. doi: 10.2106/JBJS.M.00001
  50. Kaplan EB, Emanuel B. Surgical approach to the proximal end of the radius and its use in fractures of the head and neck of the radius. The Journal of Bone & Joint Surgery. 1941;23(1):86–92.
  51. Kaplan AV, Lirtzman VM. Comparative evaluation and indications for different methods of osteosynthesis in closed fractures of limb bones. Ortopedija, travmatologija i protezirovanie. 1975;(10):1–6. (In Russ.)
  52. Barnes LF, Lombardi J, Gardner TR, et al. Comparison of exposure in the kaplan versus the kocher approach in the treatment of radial head fractures. Hand (N Y). 2019;14(2):253–258. doi: 10.1177/1558944717745662
  53. Robinson PM, Li MK, Dattani R, Van Rensburg L. The boyd interval: a modification for use in the management of elbow trauma. Tech Hand Up Extrem Surg. 2016;20(1):37–41. doi: 10.1097/BTH.0000000000000112
  54. Sain A, Garg S, Wattage K, et al. Functional outcome of complex elbow fracture managed with the boyd approach. Cureus. 2024;16(1):e52993. doi: 10.7759/cureus.52993 EDN: FOVITV
  55. Alonso-Llames M. Bilaterotricipital approach to the elbow. Its application in the osteosynthesis of supracondylar fractures of the humerus in children. Acta Orthop Scand. 1972;43(6):479–490. doi: 10.3109/17453677208991270
  56. Cheung EV, Steinmann SP. Surgical approaches to the elbow. J Am Acad Orthop Surg. 2009;17(5):325–333. doi: 10.5435/00124635-200905000-00007
  57. McKee MD, Jupiter JB, Bamberger HB. Coronal shear fractures of the distal end of the humerus. J Bone Joint Surg Am. 1996;78(1):49–54. Erratum in: J Bone Joint Surg Am. 1998;80(4):604. doi: 10.2106/00004623-199601000-00007
  58. Karrasch CK, Smith EJ, Armstrong AD. Distal humerus articular malunion after an open reduction-internal fixation of a capitellum-trochlea shear fracture: a case report. J Shoulder Elbow Surg. 2016;25(3):e55–60. doi: 10.1016/j.jse.2015.12.013
  59. Ray PS, Kakarlapudi K, Rajsekhar C, Bhamra MS. Total elbow arthroplasty as primary treatment for distal humeral fractures in elderly patients. Injury. 2000;31(9):687–692. doi: 10.1016/s0020-1383(00)00076-0
  60. Ring D, Jupiter JB. Complex fractures of the distal humerus and their complications. J Shoulder Elbow Surg. 1999;8(1):85–97. doi: 10.1016/s1058-2746(99)90063-0
  61. Jupiter JB, Ring D. Treatment of unreduced elbow dislocations with hinged external fixation. J Bone Joint Surg Am. 2002;84(9):1630–1635. doi: 10.2106/00004623-200209000-00017
  62. Ring D, Jupiter JB, Gulotta L. Articular fractures of the distal part of the humerus. J Bone Joint Surg Am. 2003;85(2):232–238. doi: 10.2106/00004623-200302000-00008
  63. Ring D, Jupiter JB. Fractures of the distal humerus. Orthop Clin North Am. 2000;31(1):103–113. doi: 10.1016/s0030-5898(05)70131-0
  64. Wilkinson JM, Stanley D. Posterior surgical approaches to the elbow: a comparative anatomic study. J Shoulder Elbow Surg. 2001;10(4):380–382. doi: 10.1067/mse.2001.116517
  65. Bryan RS, Morrey BF. Extensive posterior exposure of the elbow. A triceps-sparing approach. Clin Orthop Relat Res. 1982;(166):188–192. doi: 10.1097/00003086-198206000-00033
  66. Guerroudj M, de Longueville JC, Rooze M, et al. Biomechanical properties of triceps brachii tendon after in vitro simulation of different posterior surgical approaches. J Shoulder Elbow Surg. 2007;16(6):849–853. doi: 10.1016/j.jse.2007.02.137
  67. Rosado N, Ryznar E, Flaherty EG. Understanding humerus fractures in young children: Abuse or not abuse? Child Abuse Negl. 2017;73:1–7. doi: 10.1016/j.chiabu.2017.09.013
  68. Xue Z, Huang X, Guo W, et al. Comparison of clinical outcomes between the olecranon osteotomy approach and the Bryan–Morrey approach for total elbow arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg. 2023;32(7):1505–1513. doi: 10.1016/j.jse.2023.02.128 EDN: FOOOIW
  69. Athwal GS, Rispoli DM, Steinmann SP. The anconeus flap transolecranon approach to the distal humerus. J Orthop Trauma. 2006;20(4):282–285. doi: 10.1097/00005131-200604000-0000
  70. Huh J, Krueger CA, Medvecky MJ, et al. Medial elbow exposure for coronoid fractures: FCU-split versus over-the-top. J Orthop Trauma. 2013;27(12):730–734. doi: 10.1097/BOT.0b013e31828ba91c Erratum in: J Orthop Trauma. 2014;28(10):611.
  71. Taylor TK, Scham SM. A posteromedial approach to the proximal end of the ulna for the internal fixation of olecranon fractures. J Trauma. 1969;9(7):594–602. doi: 10.1097/00005373-196907000-00004
  72. Rydell N, Balazs EA. Effect of intra-articular injection of hyaluronic acid on the clinical symptoms of osteoarthritis and on granulation tissue formation. Clin Orthop Relat Res. 1971;80:25–32. doi: 10.1097/00003086-197110000-00006
  73. Shin SJ, Sohn HS, Do NH. A clinical comparison of two different double plating methods for intraarticular distal humerus fractures. J Shoulder Elbow Surg. 2010;19(1):2–9. doi: 10.1016/j.jse.2009.05.003

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML

版权所有 © Eco-Vector, 2025

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».