DIGITAL SCIENTOMETRICS IN BRICS COUNTRIES: INTERNATIONAL EXPERIENCE AND LESSONS FOR SCIENCE POLICY IN RUSSIA

Мұқаба

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Тек жазылушылар үшін

Аннотация

The experience of BRICS countries in developing and implementing digital scientometric platforms within regional infrastructures of academic communication and scientific knowledge circulation is examined. Amid the declining influence of performance evaluation standards rooted in the mainstream Western publishing model of the “Global North,” the study explores the principles of organizing regional scientific systems in major research centers of the “Global South,” defined by geopolitical and linguistic boundaries—namely, China, Brazil (and Latin America), India, and South Africa (and, more broadly, the African continent). Special attention is given to the role of regional open-access platforms in addressing the asymmetry of scientific knowledge visibility. The review reveals systemic manifestations of the impact of Anglocentric scientometric standards on local academic practices, as well as an emerging trend toward strengthening national digital platforms in promoting the principles of open science. Recommendations for Russian science policy are formulated.

Авторлар туралы

A. Shastitko

Lomonosov Moscow State University, Faculty of Economics; Center for Competition Studies and Economic Regulation, RANEPA

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: saedd@mail.ru
Grand Ph.D. in Economics, Professor, Head of the Department of Competitive and Industrial Policy, Director Moscow, Russian Federation; Moscow, Russian Federation

A. Zyubina

Lomonosov Moscow State University

Email: zyubinastya@mail.ru

postgraduate student

Moscow, Russian Federation

Әдебиет тізімі

  1.  Григорьев Л.М. Два дискурса в российской экономической науке // Вопросы экономики. 2017. Т. 9. С. 135–158.
  2.  Шаститко А.Е., Зюбина А.Л. Государственная политика в области экономической науки: основания, возможности, ориентиры // Управление наукой: теория и практика. 2025. Т. 7. № 3. C. 24–36.
  3.  Шаститко А.Е., Зюбина А.Л. Конкуренция цифровых наукометрических платформ: основания, ограничения, ожидаемые эффекты для российской экономической науки // Вопросы экономики. 2025. № 9. С. 142–158.
  4.  Aguado López E., Rogel Salazar R., Garduño Oropeza G., Zúñiga M.F. Redalyc: una alternativa a las asimetrías en la distribución del conocimiento científico // Ciencia, docencia y tecnología. 2008. № 37. С. 11–30.
  5.  Asubiaro T.V., Onaolapo S. A comparative study of the coverage of African journals in Web of Science, Scopus, and CrossRef // Journal of the Association for Information Science and Technology. 2023. Т. 74. № 7. С. 745–758.
  6.  Basson I., Simard M.A., Ouangré Z.A., Sugimoto C.R., Larivière V. The effect of data sources on the measurement of open access: A comparison of Dimensions and the Web of Science // PLoS one. 2022. Т. 17. № 3. С. e0265545.
  7.  Beigel F., Packer A.L., Gallardo O., Salatino M. OLIVA: La producción científica indexada en América Latina. Diversidad disciplinar, colaboración institucional y multilingüismo en SciELO y Redalyc (1995–2018) // Dados. 2023. Т. 67. № 1. С. e20210174.
  8.  Beigel F., Pereyra A.S., Alonso-Gamboa J.O., Salatino M., Gallardo O., Gonçalves A.F., Carrillo Romero O., Flores Chávez M.A., Durán Muñoz E., Mendoza A., M.G.T.A. OLIVA-2: las revistas iberoamericanas indexadas en Biblat y Latindex: fuentes fundamentales para conocer la producción científica global // E-Ciencias de la Información. 2024.
  9.  Bispo M.S. Implications of Academic Colonization in Brazilian Scientific Journals in Administration // Revista de Administração Contemporânea. 2024. Т. 28. № 01. P. e240049.
  10.  Bourdieu P. et al. El oficio de científico: ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona : Anagrama. 2003. Р. 212.
  11.  Cetto A.M. Ciencia y producción científica en América Latina. El proyecto Latindex // International Microbiology. 1998. Vol. 1. № 3. Р. 181–182.
  12.  Chakravorty N., Sharma C.S., Molla K.A., Pattanaik J.K. Open science: Challenges, possible solutions and the way forward // Proceedings of the Indian National Science Academy. 2022. Vol. 88. № 3. P. 456–471.
  13.  Chiarini T., da Silva Neto V.J. The platformization of science: Lattes Platform at a crossroads? Discussion Paper. 2022. № 268.
  14.  da Silva Dantas U., Soliani R.D., Carvalho S.M.S., Júnior G.C.F. Scientific knowledge management in Brazil: an analysis of the Lattes Platform // Cuadernos de Educación y Desarrollo. 2024. Vol. 16. № 11. P. e6249-e6249.
  15.  Demeter M., Goyanes M., Háló G., Xu X. The internationalization of Chinese social sciences research: publication, collaboration, and citation patterns in economics, education, and political science // Policy Reviews in Higher Education. 2025. Vol. 9. № 1. P. 81–107.
  16.  Espinosa F.R.R. La Bibliografía Latinoamericana de la UNAM, a propósito de los 350 años de la primera revista científica //Ibersid: revista de sistemas de información y documentación. 2015. Vol. 9. P. 47–52.
  17.  Gao X., Zheng Y. ‘Heavy mountains’ for Chinese humanities and social science academics in the quest for world-class universities // Compare: A Journal of Comparative and International Education. 2020. Vol. 50. № 4. P. 554–572.
  18.  Gong K., Cheng Y. Patterns and impact of collaboration in China’s social sciences: Cross-database comparisons between CSSCI and SSCI // Scientometrics. 2022. Vol. 127. № 10. P. 5947–5964.
  19.  Haelewaters D., Hofmann T.A., Romero-Olivares A.L. Ten simple rules for Global North researchers to stop perpetuating helicopter research in the Global South // PLoS Computational Biology. 2021. Vol. 17. № 8. P. e1009277.
  20.  Huang Y., Li R., Zhang L., Sivertsen G. A comprehensive analysis of the journal evaluation system in China // Quantitative Science Studies. 2021. Vol. 2. № 1. P. 300–326.
  21.  Jaffé R. QUALIS: The journal ranking system undermining the impact of Brazilian science // Anais da Academia Brasileira de Ciências. 2020. Vol. 92. № 3. P. e20201116.
  22.  Koch Chaves H., Arantes Florencio F.T., de Freitas da Silveira C.C., de Souza Antunes A.M., Mena-Chalco J.P., Lima de Magalhães J. Scientific and technological connections between specialists in injectable oncology: a contribution to public health from the analysis of the Lattes database // Informatio. 2023. Vol. 28. № 2. P. 390–414.
  23.  Koley M., Lala K. Limitations of the «Indian one nation, one subscription» policy proposal and a way forward // Journal of Librarianship and Information Science. 2024. Vol. 56. № 2. P. 477–489.
  24.  Koley M., Namdeo S.K., Suchiradipta B., Afifi N.A. Digital platform for open and equitable sharing of scholarly knowledge in India // Journal of Librarianship and Information Science. 2023. Vol. 55. № 2. P. 403–413.
  25.  Lalita, Kumar N., Bhatt R.K. One nation one subscription: An illusion or a reality? // The Serials Librarian. 2025. P. 1–12.
  26.  Larivière V., Haustein S., Mongeon P. The oligopoly of academic publishers in the digital era // PloS one. 2015. Vol. 10. № 6. P. e0127502.
  27.  Liang W., Gu J., Nyland C. China’s new research evaluation policy: Evidence from economics faculty of Elite Chinese universities // Research Policy. 2022.Vol. 51. № 1. P. 104407.
  28.  Liu W., Hu G., Tang L., Wang Y. China’s global growth in social science research: Uncovering evidence from bibliometric analyses of SSCI publications (1978–2013) // Journal of informetrics. 2015. Vol. 9. № 3. P. 555–569.
  29.  Manyike T.V., Shava S. The decolonial role of African indigenous languages and indigenous knowledges in formal education processes // Indilinga African Journal of Indigenous Knowledge Systems. 2018. Vol. 17. № 1. P. 36–52.
  30.  Miguel S. Journals and scientific production in Latin America and the Caribbean: its visibility in SciELO, RedALyC and SCOPUS // Revista interamericana de bibliotecología. 2011. Vol. 34. № 2. P. 187–198.
  31.  Naidoo S., Ndebele H., Kercival C., Shabalala S. LOTE in academic journals: a scoping review of selected African databases // International Journal of Multilingualism. 2024. P. 1–20.
  32.  Ndhlovu F.J., Kelly S.J. Why ecology of knowledges and multilingual habitus matter in higher degree research student training // Transmodernity: Journal of peripheral cultural production of the Luso-Hispanic world. 2020. Vol. 9. № 5.
  33.  Santos S.M.D., Fraumann,G., Belli S., Mugnaini R. The relationship between the publication language and its impact on public and collective health. 2020.
  34.  Shao J., Shen H. Research assessment and monetary rewards: the overemphasized impact factor in China // Research evaluation. 2012. Vol 21. № 3. P. 199–203.
  35. Su X., Deng S., Shen S. The design and application value of the Chinese Social Science Citation Index // Scientometrics. 2014. Vol. 98. № 3. P. 1567–1582.
  36.  Xu X. China ‘goes out’in a centre–periphery world: Incentivizing international publications in the humanities and social sciences // Higher Education. 2020. Vol. 80. № 1. P. 157–172.
  37.  Regional collections on the Web of Science. URL: https://clarivate.com/academia-government/scientific-and-academic-research/research-discovery-and-referencing/web-of-science/wos-regional-collections (дата обращения: 20.08.2025).
  38.  Sucupira Platform Collect application. URL: https://sucupira-legado.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/veiculoPublicacaoQualis/listaConsultaGeralPeriodicos.jsf (дата обращения: 20.08.2025).
  39.  Redalyc advancing Diamond Open Access owned by the academic community. URL: https://www.redalyc.org/home.oa (дата обращения: 20.08.2025).
  40.  AmeliCA (2023). Introduction of the Redalyc-AmeliCA Journal Evaluation Board for the 2023–2025 Period and of the Journal Evaluation Automated System Ximhai. URL: https://amelica.org/index.php/en/2023/07/06/introduction-of-the-redalyc-amelica-journal-evaluation-board-for-the-2023-2025-period-and-of-the-journal-evaluation-automated-system-ximhai/ (дата обращения: 08.08.2025).
  41.  AmeliCA Open Science. URL: https://amelica.org/ (дата обращения: 08.08.2025).
  42.  Sobre Latindex. URL: https://www.latindex.org/latindex/ (дата обращения: 08.08.2025).
  43.  Vaidyanathan G. (2020). India can have its own open-access digital publishing platform. The Wire Science. URL: https://science.thewire.in/the-sciences/india-can-have-its-own-open-access-digital-publishing-platform/ (дата обращения: 16.07.2025).
  44.  CoLab. URL: https://colab.ws/ (дата обращения: 08.08.2025).
  45.  INVENTORUS. URL: https://inventorus.ru/ (дата обращения: 08.08.2025).
  46.  Россия инициировала разработку совместных баз данных и наукометрии БРИКС. ТАСС. URL: https://nauka.tass.ru/nauka/24361327 (дата обращения: 13.08.2025).
  47.  Россия и Китай обсудили создание совместной открытой базы библиометрической информации. Официальный Telegram-канал Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU. URL: https://t.me/elibrary_ru_official/46 (дата обращения: 13.08.2025).

© Russian Academy of Sciences, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».