On the Manifestation of Precursors of Strong Earthquakes (MW ≥ 6.6) in Kamchatka

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Тек жазылушылар үшін

Аннотация

A review of work on the search for earthquake precursors during the period of detailed seismological observations in the Kamchatka Peninsula in 1962–2022 is presented in comparison with the cumulative graph of seismic energy release and the most powerful earthquakes. A feature of the observation network for earthquake precursors is the location of most “non-seismological” types of observations in a small area of the Petropavlovsk-Kamchatsky test site (PKTS). Analysis of the 14 types of seismic, geophysical and geochemical precursors before seven 2005–2022 shallow and intermediate earthquakes with МW = 6.6–7.7 showed an increase in the number of precursors N with an increase in the parameter MW / lgdh (dh is the hypocentral distance to the center of PKTS in km), which characterizes the relative intensity of earthquake preparation in the PKTS area. Such a relationship between N and MW/lgdh traced for interplate (subduction) earthquakes in the Kamchatka fragment of the Kuril-Kamchatka Island arc as well as consistent with the manifestations of precursors in 1987–2004 and reflects the integrated manifestation of precursors before earthquakes that are the strongest and closest to the PKTS territory. Before such events, the effect of integrated manifestation of precursors (EIMP) was observed in no less than 80% of the precursors of all considered in this work. For such earthquakes, the ratio between the hypocentral distance dh and the size of the earthquake source L (km) is dh / L = 3.8–1.6, i.e., the manifestation of EIMP is characteristic of the near and middle (intermediate) zone of the future earthquake. Using the example of four separate types of precursors, it is shown that their threshold values dh / L = 5.0–8.5 for events with МW ≥ 6.6. If, during seismic forecasting, the EIMP is diagnosed in real time, then using the threshold value dh / L ≤ 3.8 set for it, it is possible to significantly reduce the estimate of the distance of a future strong earthquake from the PKTS area and the Petropavlovsk-Yelizovo urban agglomeration, compared with the use of data on individual types of precursors.

Толық мәтін

Рұқсат жабық

Авторлар туралы

G. Kopylova

Kamchatka Branch of the Geophysical Survey of the Russian Academy of Sciences

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: gala@emsd.ru
Ресей, 9, Piip Blvd., Petropavlovsk-Kamchatsky, 683006

Yu. Serafimova

Kamchatka Branch of the Geophysical Survey of the Russian Academy of Sciences

Email: gala@emsd.ru
Ресей, 9, Piip Blvd., Petropavlovsk-Kamchatsky, 683006

V. Kasimova

Kamchatka Branch of the Geophysical Survey of the Russian Academy of Sciences

Email: gala@emsd.ru
Ресей, 9, Piip Blvd., Petropavlovsk-Kamchatsky, 683006

Әдебиет тізімі

  1. Бахтиаров В.Ф., Левин В.Е. Деформации земной поверхности по данным круглогодичных светодальномерных наблюдений из обсерватории Мишенная, Камчатка, с 1979 по 1985 гг. // Вулканология и сейсмология. 1989. № 2. С. 94–101.
  2. Богданов В.В., Бузевич А.В., Виницкий А.В. и др. О влиянии солнечной активности на атмосферные и сейсмические процессы Камчатки // Комплексные сейсмологические и геофизические исследования Камчатки. К 25-летию Камчатской опытно-методической сейсмологической партии ГС РАН / Отв. ред. Е.И. Гордеев, В.Н. Чебров. Петропавловск-Камчатский, 2004. С. 259–278.
  3. Болдина С.В., Копылова Г.Н., Чубарова Е.Г. Гидрогеодинамические эффекты сильных землетрясений 2017–2018 гг. // Труды Седьмой научно-технической конференции “Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России”, Петропавловск-Камчатский, 29 сентября – 5 октября 2019 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2019. С. 27–31.
  4. Болдина С.В., Копылова Г.Н. Эффекты Жупановского землетрясения 30 января 2016 г., MW = 7.2, в изменениях уровня воды в скважинах ЮЗ-5 и Е-1, Камчатка // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. № 4. С. 863–880.
  5. https://doi.org/10.5800/GT-2017-8-4-0321
  6. Болдина С.В., Копылова Г.Н., Кобзев В.А. Исследование эффектов землетрясений в изменениях давления подземных вод: аппаратура и некоторые результаты наблюдений в скважинах полуострова Камчатка // Геодинамика и тектонофизика. 2022. Т. 13. № 2. С. 1–13. https://doi.org/10.5800/GT-2022-13-2-0594
  7. Большев Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики. М.: Наука, 1965. 464 с.
  8. Бузевич А.В., Смирнов С.Э. Метод прогноза камчатских землетрясений по вариациям геомагнитного и атмосферного электрического полей Земли на фоне гелиомагнитосферных процессов // I Российско-Японский семинар “Проблемы геодинамики и прогноза землетрясений”, Хабаровск, 26–29 сентября 2000 г. / Под ред. Ф.Г. Корчагина. Хабаровск: ИТиГ ДВО РАН, 2001. 285 с.
  9. Гаврилов В.А., Бусс Ю.Ю., Морозова Ю.В., Полтавцева Е.В. Успешный прогноз сильнейшего Жупановского землетрясения (30.01.2016 г., MW = 7.2) на основе данных комплексных скважинных измерений // Труды Шестой научно-технической конференции “Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России”, Петропавловск-Камчатский, 1–7 октября 2017 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2017. С. 40–43.
  10. Гаврилов В.А., Власов Ю.А., Денисенко В.П. и др. Опыт комплексных скважинных геофизических наблюдений в целях мониторинга состояния геосреды // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2006а. № 2. Вып. 8. С. 44–53.
  11. Гаврилов В.А., Морозова Ю.В., Сторчеус А.В. Вариации уровня геоакустической эмиссии в глубокой скважине Г-1 (Камчатка) и их связь с сейсмической активностью // Вулканология и сейсмология. 2006б. № 1. С. 52–67.
  12. Гордеев Е.И., Пинегина Т.К., Ландер А.В., Кожурин А.И. Беренгия: сейсмическая опасность и фундаментальные вопросы геотектоники // Физика Земли. 2015. № 4. С. 58–67. https://doi.org/10.7868/S0002333715030035
  13. Гордеев Е.И., Салтыков В.А., Серафимова Ю.К. Предвестники камчатских землетрясений (по материалам Камчатского отделения Федерального центра прогнозирования землетрясений, 1998–2004 гг.) // Вулканология и сейсмология. 2006. № 4. С. 3–13.
  14. Гордеев Е.И., Федотов С.А., Чебров В.Н. Детальные сейсмологические исследования на Камчатке // Вулканология и сейсмология. 2013. № 1. С. 3–17.
  15. Гусев А.А. О реальности 56-летнего цикла и повышенной вероятности сильных землетрясений в Петропавловске-Камчатском в 2008–2011 гг. согласно лунной цикличности // Вулканология и сейсмология. 2008. № 6. С. 55–65.
  16. Гусев А.А., Шумилина Л.С. Повторяемость сильных землетрясений Камчатки в шкале моментных магнитуд // Физика Земли. 2004. № 3. С. 34–42.
  17. Дружин Г.И. Опыт прогноза Камчатских землетрясений на основе наблюдений за электромагнитным ОНЧ излучением // Вулканология и сейсмология. 2002. № 6. С. 51–62.
  18. Завьялов А.Д., Зотов О.Д. Новый способ определения характерного размера очаговой зоны // Вулканология и сейсмология. 2021. № 1. С. 22–29. https://doi.org/10.31857/S0203030621010065
  19. Зобин В.М., Гордеев Е.И., Бахтиаров В.Ф. и др. Шипунское землетрясение 6 октября 1987 г. // Землетрясения в СССР в 1987 г. М.: Наука, 1990. С. 116–133.
  20. Касимова В.А., Копылова Г.Н., Любушин А.А. Вариации параметров фонового сейсмического шума на стадиях подготовки сильных землетрясений в Камчатском регионе // Физика Земли. 2018. № 2. С. 81–95. https://doi.org/10.7868/S0002333718020072
  21. Коновалова А.А. Проявление сейсмических аномалий перед сильными землетрясениями Камчатки // Труды Седьмой научно-технической конференции “Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России”, Петропавловск-Камчатский, 29 сентября – 5 октября 2019. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2019. С. 277–281.
  22. Константинова Т.Г. Поведение грунтов и зданий при сильных землетрясениях [Научное электронное издание: монография]. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2020. 188 с.
  23. Копылова Г.Н. Изменения уровня воды в скважине Елизовская-1, Камчатка, вызванные сильными землетрясениями (по данным наблюдений в 1987–1998 гг.) // Вулканология и сейсмология. 2001. № 2. С. 39–52.
  24. Копылова Г.Н. О вероятностном среднесрочном прогнозе сильных землетрясений Камчатки и параметризации предвестников // Труды Четвертой научно-технической конференции “Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России”, Петропавловск-Камчатский, 29 сентября – 5 октября 2013 г. Обнинск: ГС РАН, 2013. С. 382–386.
  25. Копылова Г.Н., Болдина С.В. Гидрогеосейсмические вариации уровня воды в скважинах Камчатки. Петропавловск-Камчатский: ООО “Камчатпресс”, 2019. 144 с.
  26. Копылова Г.Н., Болдина С.В. Сейсмогидрогеологические эффекты как проявление триггерного воздействия землетрясений на подземные воды (на примере скважин Петропавловск-Камчатского полигона, полуостров Камчатка) // Физика Земли. 2023. № 3. С. 78–95. https://doi.org/10.31857/S0002333723030079
  27. Копылова Г.Н., Болдина С.В., Полетаев В.А. Гидрогеологические эффекты Жупановского землетрясения 30.01.2016 г., MW = 7.2 // Труды Шестой научно-технической конференции “Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России”, Петропавловск-Камчатский, 1–7 октября 2017 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2017. С. 49–53.
  28. Копылова Г.Н., Болдина С.В., Серафимова Ю.К. Предвестники землетрясений в изменениях ионного и газового состава подземных вод: обзор мировых данных // Геохимия. 2022. Т. 67. № 10. С. 921–941. https://doi.org/10.31857/S0016752522100053
  29. Копылова Г.Н., Касимова В.А., Любушин А.А. и др. Эффекты когерентности в изменениях параметров фонового сейсмического шума, Камчатка, 2011–2017 гг. // Труды Седьмой научно-технической конференции “Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России”, Петропавловск-Камчатский, 29 сентября – 5 октября 2019 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2019. С. 72–77.
  30. Копылова Г.Н., Любушин А.А., Таранова Л.Н. Новая прогностическая технология анализа вариаций низкочастотного сейсмического шума (на примере районов Дальнего Востока России) // Российский сейсмологический журнал. 2021. Т. 3. № 1. C. 75–91. https://doi.org/10.35540/2686-7907.2021.1.05
  31. Копылова Г.Н., Серафимова Ю.К. О проявлении некоторых среднесрочных предвестников сильных (Мw ≥ 6.6) землетрясений Камчатки 1987–2004 гг. // Геофизические исследования. 2009. Т. 10. № 4. С. 17–33.
  32. Копылова Г.Н., Серафимова Ю.К. Процессы подготовки сильных (М ≥ 6.6) землетрясений Камчатки 1987–1993 гг. по данным многолетних комплексных наблюдений // Вулканология и сейсмология. 2004. № 1. С. 55–61.
  33. Копылова Г.Н., Сугробов В.М., Хаткевич Ю.М. Особенности изменения режима источников и гидрогеологических скважин Петропавловского полигона (Камчатка) под влиянием землетрясений // Вулканология и сейсмология. 1994. № 2. С. 53–70.
  34. Кравченко Н.М. Оценка эффективности прогностического параметра RTL // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2005. № 2. Вып. 6. С. 99–107.
  35. Кравченко Н.М., Коновалова А.А. Аномалии сейсмического затишья перед Ближне-Алеутским землетрясением 17 июля 2017 г. // Труды Седьмой научно-технической конференции “Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России”, Петропавловск-Камчатский, 29 сентября – 5 октября 2019 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2019. С. 287–289.
  36. Левин В.Е., Магуськин М.А., Бахтиаров В.Ф. и др. Мультисистемный геодезический мониторинг современных движений земной коры на Камчатке и Командорских островах // Вулканология и сейсмология. 2006. № 3. С. 54–67.
  37. Левина В.И., Митюшкина С.В., Ландер С.В., Чеброва А.Ю. Сейсмичность Камчатского региона за период детальных сейсмологических наблюдений // Сейсмологические и геофизические исследования на Камчатке. К 50-летию детальных сейсмологических наблюдений / Под ред. Е.И. Гордеева, В.Н. Чеброва. Петропавловск-Камчатский: Новая книга, 2012. С. 105–137.
  38. Любушин А.А., Копылова Г.Н., Касимова В.А., Таранова Л.Н. О свойствах поля низкочастотных шумов, зарегистрированных на Камчатской сети широкополосных сейсмических станций // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2015. № 2. Вып. 26. С. 20–36.
  39. Медведев С.В., Шпонхойер В., Карник В. Шкала сейсмической интенсивности MSK-64. М.: МГК АН СССР, 1965. 11 с.
  40. Олюторское землетрясение (20 (21) апреля 2006 г., Корякское нагорье). Первые результаты исследований / Отв. ред. В.Н. Чебров. Петропавловск-Камчатский: ГС РАН, 2007. 290 с.
  41. Прытков А.С., Василенко Н.Ф. Парамуширское землетрясение 25 марта 2020 г., МW = 7.5 // Геосистемы переходных зон. 2021. Т. 5. № 2. С. 113–127. https://doi.org/10.30730/gtrz.2021.5.2.113-120.121-127
  42. Ризниченко Ю.В. Размеры очага корового землетрясения и сейсмический момент // Исследования по физике землетрясений. М.: Наука, 1976. С. 9–27.
  43. Рябинин Г.В. К вопросу о механизме изменения химического состава воды самоизливающихся скважин в условиях нестационарного режима (на примере скважины ГК-1, полуостров Камчатка) // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2022. № 4. Вып. 56. С. 75–89.
  44. Рябинин Г.В., Полетаев В.А. Изменения ионно-солевого состава термоминеральных вод в связи с сильнейшими землетрясениями (ML ≥ 7.0) юго-востока полуострова Камчатка // Труды Восьмой Всероссийской научно-технической конференции с международным участием “Проблемы комплексного геофизического мониторинга сейсмоактивных регионов, Петропавловск-Камчатский, 26 сентября – 2 октября 2021 г. Петропавловск-Камчатский: КФ ФИЦ ЕГС РАН, 2021. С. 283–287.
  45. Салтыков В.А. О возможности использования приливной модуляции сейсмических шумов в целях прогноза землетрясений // Физика Земли. 2017. № 2. С. 84–96. https://doi.org/10.7868/S0002333717010124
  46. Салтыков В.А. Статистическая оценка уровня сейсмичности: методика и результаты применения на примере Камчатки // Вулканология и сейсмология. 2011. № 2. С. 53–59.
  47. Салтыков В.А., Воропаев П.В. Подход к проблеме комплексирования при прогнозе землетрясений // Труды Шестой научно-технической конференции “Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России”. Петропавловск-Камчатский, 1–7 октября 2017 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2017. С. 174–178.
  48. Салтыков В.А., Кугаенко Ю.А., Кравченко Н.М., Коновалова А.А. Параметрическое представление динамики сейсмичности Камчатки // Вулканология и сейсмология. 2013. № 1. С. 65–84.
  49. Серафимова Ю.К., Копылова Г.Н. Среднесрочные предвестники сильных (М ≥ 6.6) землетрясений Камчатки 1987–2004 гг.: ретроспективная оценка их информативности для прогноза // Вулканология и сейсмология. 2010. № 4. С. 3–12.
  50. Салтыков В.А., Синицына В.И., Чебров В.Н. Способ контроля напряженного состояния земной коры для прогноза сильных землетрясений: Патент РФ № 2105332 // Б.И. 1998. № 5.
  51. Сидорин А.Я. Предвестники землетрясений. М.: Наука, 1992. 192 с.
  52. Сильные Камчатские землетрясения 1971 года / Под ред. С.А. Федотова. Владивосток: ИВ ДВНЦ АН СССР, 1975. 157 с.
  53. Сильные камчатские землетрясения 2013 года / Под ред. В.Н. Чеброва. Петропавловск-Камчатский: Новая книга, 2014. 252 с.
  54. Славина Л.Б., Мячкин В.В., Белянкин Г.А. Закономерности проявления во времени и пространстве кинематических предвестников землетрясений // Построение моделей развития сейсмического процесса и предвестников землетрясений. 1993. № 1. С. 131–138.
  55. Славина Л.Б., Мячкин В.В., Левина В.И. Опыт применения кинематических предвестников сейсмического поля для прогнозов землетрясений на Камчатке // Комплексные сейсмологические и геофизические исследования Камчатки. Петропавловск-Камчатский: Камчатский печатный двор, 2004. С. 216–227.
  56. Смирнов С.Э., Бычков В.В., Корсунова Л.П., Хегай В.В. Ионосферные и аэроэлектрические аномалии перед камчатским землетрясением 30.01.2016 // Труды Шестой научно-технической конференции “Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России”, Петропавловск-Камчатский, 1–7 октября 2017 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2017. С. 185–189.
  57. Соболев Г.А. Сейсмические свойства внутренней и внешней зоны очага землетрясения // Вулканология и сейсмология. 2003. № 2. С. 3–12.
  58. Соболев Г.А. Стадии подготовки сильных камчатских землетрясений // Вулканология и сейсмология. 1999. № 4/5. С. 63–72.
  59. Соболев Г.А., Тюпкин Ю.С. Аномалии в режиме слабой сейсмичности перед сильными землетрясениями Камчатки // Вулканология и сейсмология. 1996. № 4. С. 64–74.
  60. Уломов В.И., Богданов М.И., Трифонов В.Г. и др. Общее сейсмическое районирование территории Российской Федерации. Пояснительная записка к комплекту карт ОСР-2016 и список населенных пунктов, расположенных в сейсмоактивных зонах // Инженерные изыскания. 2016. № 7. С. 49–121.
  61. Фирстов П.П., Копылова Г.Н., Соломатин А.В., Серафимова Ю.К. О прогнозировании сильного землетрясения в районе полуострова Камчатка // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2016. № 4. Вып. 32. С. 106–114.
  62. Фирстов П.П., Макаров Е.О. Динамика подпочвенного радона на Камчатке и сильные землетрясения. Петропавловск-Камчатский: КамГУ им. Витуса Беринга, 2018. 148 с.
  63. Фирстов П.П., Макаров Е.О. Долговременные тренды подпочвенного радона на Камчатке как индикаторы подготовки землетрясений с М > 7.5 в северо-западном обрамлении Тихого океана // Геосистемы переходных зон. 2020. Т. 4. № 3. С. 270–288. https://doi.org/10.30730/gtrz.2020.4.3.270-278.279-287
  64. Фирстов П.П., Макаров Е.О. Отклик в поле подпочвенных газов на подготовку землетрясения 16 марта 2021 г. с Мw = 6.6 (район Кроноцкого полуострова) // Труды Восьмой Всероссийской научно-технической конференции с международным участием “Проблемы комплексного геофизического мониторинга сейсмоактивных регионов”, Петропавловск-Камчатский, 26 сентября – 2 октября 2021 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2021. С. 312–315.
  65. Фирстов П.П., Макаров Е.О., Глухова И.П. Особенности динамики подпочвенных газов перед Жупановским землетрясением 30.01.2016 г. с М = 7.2 (Камчатка) // ДАН. 2017. Т. 472. № 4. С. 462–465.
  66. Фирстов П.П., Широков В.А., Руленко О.П. и др. О связи динамики подпочвенного радона (222Rn) и водорода с сейсмической активностью Камчатки в июле–августе 2004 г. // Вулканология и сейсмология. 2006. № 5. С. 49–59.
  67. Хаткевич Ю.М. О возможности среднесрочного прогноза землетрясений интенсивностью свыше 5 баллов, проявляющихся в городе Петропавловске-Камчатском // Вулканология и сейсмология. 1994. № 1. С. 63–67.
  68. Хаткевич Ю.М., Рябинин Г.В. Гидрогеохимические исследования на Камчатке // Комплексные сейсмологические и геофизические исследования Камчатки. К 25-летию Камчатской опытно-методической сейсмологической партии ГС РАН / Отв. ред. Е.И. Гордеев, В.Н. Чебров. Петропавловск-Камчатский, 2004. С. 96–112.
  69. Хаткевич Ю.М., Рябинин Г.В. Гидрогеохимические исследования на Камчатке в связи с поиском предвестников землетрясений // Вулканология и сейсмология. 2006. № 4. С. 34–42.
  70. Чебров В.Н., Кугаенко Ю.А., Абубакиров И.Р. и др. Жупановское землетрясение 30.01.2016 г. с КS = 15.7, MW = 7.2, I = 6 (Камчатка) // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2016. № 1. Вып. 29. С. 5–16.
  71. Чебров В.Н., Кугаенко Ю.А., Викулина С.А. и др. Сильное землетрясение 28.02.2013 г. у юго-восточного побережья Камчатки с магнитудой MW = 6.8 по данным оперативной обработки // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2013а. № 1. Вып. 21. С. 9–16.
  72. Чебров В.Н., Кугаенко Ю.А., Викулина С.А. и др. Глубокое охотоморское землетрясение 24.05.2013 г. с магнитудой Мw = 8.3 – сильнейшее сейсмическое событие у берегов Камчатки за период детальных сейсмологических наблюдений // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2013б. № 1. Вып. 21. C. 17–24.
  73. Чебров В.Н., Салтыков В.А., Серафимова Ю.К. Опыт выявления предвестников сильных (М ≥ 6.0) землетрясений на Камчатке в 1998–2011 гг. по материалам КФ РЭС // Вулканология и сейсмология. 2013в. № 1. С. 85–95.
  74. Чебров В.Н., Салтыков В.А., Серафимова Ю.К. Прогнозирование землетрясений на Камчатке. По материалам работы Камчатского филиала Российского экспертного совета по прогнозу землетрясений, оценке сейсмической опасности и риска в 1998–2009 гг. М.: Светоч Плюс, 2011. 304 с.
  75. Чебров Д.В., Кугаенко Ю.А., Абубакиров И.Р. и др. Сильные землетрясения на Камчатке в 2016–1017 гг. // Труды Шестой научно-технической конференции “Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России”, Петропавловск-Камчатский, 1–7 октября 2017 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2017а. С. 89–96.
  76. Чебров Д.В., Кугаенко Ю.А., Абубакиров И.Р. и др. Ближне-Алеутское землетрясение 17.07.2017 г. с MW = 7.8 на границе Командорской сейсмической бреши // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2017б. № 3. Вып. 35. С. 22–25.
  77. Чебров Д.В., Кугаенко Ю.А., Ландер А.В. и др. Южно-Озерновское землетрясение 29.03.2017 г. с MW = 6.6, КS = 15.0, I = 6 (Камчатка) // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2017в. № 3. Вып. 35. С. 7–21.
  78. Чебров Д.В., Кугаенко Ю.А., Ландер А.В. и др. Землетрясение Углового поднятия 20 декабря 2018 г. MW = 7.3 в зоне сочленения Камчатского и Алеутского океанических желобов // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2020. № 1. Вып. 45. С. 100–117.
  79. https://doi.org/10.31431/1816-5524-2020-1-45-100-117
  80. Чебров Д.В., Салтыков В.А., Серафимова Ю.К. О деятельности Камчатского филиала Российского экспертного совета в 2014–2017 гг. // Труды Шестой научно-технической конференции “Проблемы комплексного геофизического мониторинга Дальнего Востока России”, Петропавловск-Камчатский, 1–7 октября 2017 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2017. С. 195–200.
  81. Чебров Д.В., Салтыков В.А., Серафимова Ю.К. О деятельности Камчатского филиала Российского экспертного совета в 2019–2021 гг. // Труды Восьмой Всероссийской научно-технической конференции с международным участием “Проблемы комплексного геофизического мониторинга сейсмоактивных регионов”, Петропавловск-Камчатский, 26 сентября – 2 октября 2021 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2021. С. 316–322.
  82. Чеброва А.Ю., Чемарёв А.С., Матвеенко Е.А., Чебров Д.В. Единая информационная система сейсмологических данных в Камчатском филиале ФИЦ ЕГС РАН: принципы организации, основные элементы, ключевые функции // Геофизические исследования. 2020. Т. 21. № 3. С. 66–91. https://doi.org/10.21455/gr2020.3-5
  83. Argus D.F., Gordon R.G. No‐net‐rotation model of current plate velocities incorporating plate motion model NUVEL‐1 // Geophys. Res. Lett. 1991 V. 18. P. 2039–2042. https://doi.org/10.1029/91GL01532
  84. Dobrovolsky I.P., Zubkov S.I., Miachkin V.I. Estimation of the Size of Earthquake Preparation Zones // Pure Appl. Geophys. 1979. V. 117. P. 1025–1044.
  85. Gavrilov V.A., Panteleev I.A., Deshcherevskii A.V. et al. Stress–Strain State Monitoring of the Geological Medium Based on The Multi-instrumental Measurements in Boreholes: Experience of Research at the Petropavlovsk-Kamchatskii Geodynamic Testing Site (Kamchatka, Russia) // Pure Appl. Geophys. 2020. V. 177. P. 397–419. https://doi.org/10.1007/s00024-019-02311-3
  86. Gordeev E.I., Gusev A.A., Levin V.E. et al. Preliminary analysis of deformation at the Eurasia-Pacific-North America plate junction from GPS data // Geophys. J. Int. 2001. V. 147(1). P. 189–198.
  87. Kozhurin A.I. Active Faulting in the Kamchatsky Peninsula, Kamchatka‐Aleutian Junction // Volcanism and Subduction: The Kamchatka Region / Eds J. Eichelberger, E. Gordeev, M. Kasahara, J. Lees. Washington, DC: American Geophysical Union, 2007. P. 107–116.
  88. Kopylova G., Boldina S. Hydrogeological Earthquake Precursors: A Case Study from the Kamchatka Peninsula // Front. Earth Sci. 2020. V. 8. № 576017. https://doi.org/10.3389/feart.2020.576017
  89. Kopylova G., Boldina S. Preseismic Groundwater Ion Content Variations: Observational Data in Flowing Wells of the Kamchatka Peninsula and Conceptual Model // Minerals. 2021. V. 11. № 7. P. 1–17. https://doi.org/10.3390/min11070731
  90. Kopylova G., Kasimova V., Lyubushin A., Boldina S. Variability in the Statistical Properties of Continuous Seismic Records on a Network of Stations and Strong Earthquakes: A Case Study from the Kamchatka Peninsula, 2011–2021 // Appl. Sci. 2022. V. 12 № 8658. https://doi.org/10.3390/app12178658
  91. Wyss M., Habermann R.E. Seismic quiescence precursory to a past and a future Kurile Island earthquake // Pure and Applied Geophysics. 1979. V. 117. Iss. 6. P. 1195–1211. https://doi.org/10.1007/bf00876215

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
Жүктеу
2. Fig. 1. Region of Kamchatka peninsula, location of epicentres of earthquakes with ÌW ≥ 7.5 and their foci from aftershocks of the first days (shown with white crosses) for the period 1962-2022 (a): 1 - epicenters of earthquakes with ÌW ≥ 7.5 (see table 1 for numbering of earthquakes), 2 - focal mechanisms in accordance with CMT catalogue [http://www.globalcmt.org/CMTsearch.html, circulation date 14.10.2023], 3 - foci of earthquakes according to aftershocks of the first days, 4 - boundaries of responsibility zone of KF FIC EGS RAS, 5 - boundaries of lithospheric plates of Pacific Oceanic (PO) and continental plates of Okhotomorsk (OH), Berengi (BE) and North American (NA) [Gordeev et al, 2015; Argus, Gordon, 1991; Kozhurin, 2007], 6 - inferred boundaries of lithospheric plates, 7 - territory of the Petropavlovsk-Kamchatka test site; scheme of locations for different types of observations on the territory of the Petropavlovsk-Kamchatka test site (b); cumulative graph of seismic energy release in the depth range of 0-700 km in 1962-2021 (top panel). (upper panel) and distribution in time of earthquakes with MW ≥ 6.8 (lower panel: earthquakes with MW ≥ 7.5 are indicated by numbers, the numbers correspond to the numbers in Table 1) (c). Bold horizontal line shows the period of works on the territory of the SCP to search for earthquake precursors using a set of methods (see text for explanations).

Жүктеу (703KB)
Метадеректер
3. Fig. 2. Map of epicentres of earthquakes with MW ≥ 6.6 for the period 2005-2022 (numbering according to Table 2). White circles show shallow-focus earthquakes, grey circles - medium-focus earthquakes, black circles - deep-focus earthquakes (H = 300-700 km). Red circles indicate shallow- and medium-focus earthquakes for which precursors identified by different types of observations are considered. The territory of the Petropavlovsk-Kamchatka test site (PKP) is marked with a dotted line.

Жүктеу (679KB)
Метадеректер
4. Fig. 3. Manifestation of precursors before the earthquake on 2 March 1992, MW = 6.9. R - distance to the centre of Petropavlovsk-Kamchatka polygon. Horizontal grey stripes show the time of manifestation of precursors [Serafimova, Kopylova, 2010, fig. 2].

Жүктеу (604KB)
Метадеректер
5. Fig. 4. Composition of precursors 1-14 and time of their occurrence before seven small and medium focal earthquakes of 2005-2022 with M ≥ 6.6 (see Table 2, Fig. 2). Horizontal axes correspond to two calendar years preceding earthquakes; vertical arrow - moment of earthquake; dashed horizontal lines and asterisks mark precursors revealed retrospectively; solid horizontal lines mark precursors revealed in real time. 1 - foreshock activation, 2 - "RTL", 3 - "Z-function", 4 - "gamma", 5 - "parameter τ", 6 - "WSS", 7 - "FSS" (a - distribution maps of statistical parameters, b - graphs of their median values), 8 - hydrogeodynamic observations in well E-1, 9 - "VLF", 10 - "phase portrait", 11 - ionospheric observations, 12 - borehole geoacoustic observations, 13 - hydrogeochemical observations, 14 - "radon" (a - short-term precursor, b - long-term trend (see explanations). in the text)). (a)-(g) - earthquakes (see Fig. 2 for numbers, names in Table 2): (a) - No. 6, WT near the southern tip of Kamchatka Peninsula [Kasimova et al., 2018; Strong ..., 2014; Chebrov et al., 2013a]; (b) - No. 9, Zhupanovskoe [Boldina, Kopylova, 2017; Gavrilov et al., 2017; Kasimova et al., 2018; Konovalova, 2019; Kopylova et al, 2017; Ryabinin, 2022; Ryabinin, Poletaev, 2021; Smirnov et al., 2017; Firstov et al., 2017; Firstov, Makarov, 2018; Chebrov et al., 2016, 2017g]; (c) - No. 10, Yuzhno-Ozernovskoye [Kasimova et al., 2018; Konovalova, 2019; Chebrov et al, 2017a, 2017g]; (d) - No. 11, Middle Aleutian [Boldina et al., 2019; Kopylova et al., 2019; Kravchenko, Konovalova, 2019; Firstov, Makarov, 2018, 2020; Chebrov et al., 2017a, 2017b, 2017g]; (e) - No. 13, Ugolovoye uplift [Konovalova, 2019; Firstov, Makarov, 2020; Chebrov et al., 2020]; (f) - No. 14, Paramushirskoye [Kopylova et al., 2021; Firstov, Makarov, 2020; Chebrov et al., 2021; Kopylova et al., 2022]; (g) - No. 15, WT in the Kronotsky Peninsula area [Boldina et al., 2022; Firstov, Makarov, 2021; Chebrov et al., 2021].

Жүктеу (346KB)
Метадеректер
6. Fig. 5. Correlation between the number of precursors N, manifested before a particular earthquake by 14 considered methods, and parameters of subsequent earthquakes MW (a, b) and MW / lgdh (c, d). r is Pearson's linear correlation coefficient, ρ is Spearman's rank correlation coefficient. Square denotes Paramushirskoe earthquake (No. 10 in Fig. 1 and Table 1; No. 14 in Fig. 2 and Table 2), triangle - Near Aleutian earthquake (No. 9 in Fig. 1 and Table 1, No. 11 in Fig. 2 and Table 2). The cross marks the data on the in-plate Paramushirskoe earthquake, which were not taken into account in calculations (see explanations in the text).

Жүктеу (175KB)
Метадеректер
7. Fig. 6. Correlation between the parameters of 1987-2022 earthquakes. MW / lgdh and dh / L taking into account presence/absence of the effect of complex manifestation of precursors. 1, 2 - manifestation of 14 types of precursors before 2005-2022 earthquakes in the presence and absence of ECPT, respectively; 3, 4 - manifestation of five types of precursors before 1987-2004 earthquakes in the presence and absence of ECPT, respectively; 5 - linear trend of relationship between MW / lgdh and dh / L; r - Pearson correlation coefficient.

Жүктеу (75KB)
Метадеректер
8. Fig. 7. Effect of complex manifestation of precursors before earthquakes according to 1987-2022 observations in Kamchatka depending on earthquake parameters MW and dh / L in comparison with the manifestation of precursors by four separate types of observations, complex manifestation of hydrogeological precursors and theoretical assessment of the area of deformation precursors. 1-4 - boundaries of the lower threshold of the magnitude of the predicted event for individual types of precursors: 1 - borehole geoacoustic observations [Gavrilov et al., 2020], 2 - radon in the subsurface air [Firstov, Makarov, 2018], 3 - observations of high-frequency seismic noise (HFSN) at the point ''Nachiki''. [Saltykov, 2017], 4 - water level in well E-1 [Kopylova, 2001]; 5 - upper boundary of the deformation precursor zone according to [Dobrovolsky et al., 1979]; 6 - manifestation of hydrogeological precursors in 2-4 wells of the Petropavlovsk-Kamchatka test site according to [Kopylova, Boldina, 2023; Kopylova, Boldina, 2020]; 7 - effect of complex manifestation of precursors according to the present work.

Жүктеу (129KB)
Метадеректер

© Russian Academy of Sciences, 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».