Soviet-French Scientific Relationships in the Field of Molecular Biology and Biochemistry in the First Half of the 1970s

Full Text

1970–1990-е годы отмечены взаимовыгодным и эффективным сотрудничеством отечественных и французских биохимиков, ярким проявлением которого стали совместные симпозиумы, поочередно проводимые на территории двух стран. Данный эпизод, имеющий важное значение как для истории науки, так и для истории международных отношений, недостаточно отражен в литературе. Несмотря на то что советско-французские научные связи в какой-то мере освещены в трудах отечественных и зарубежных историков¹, сотрудничество в области молекулярной биологии и биохимии отражено в небольшом количестве публикаций², в том числе мемуарного жанра³, а также интервью известных ученых⁴.

В настоящей статье мы рассмотрим развитие сотрудничества в первой половине 1970-х годов, когда научные связи советских и французских молекулярных биологов и биохимиков были формализованы после подписания совместных протоколов и состоялись первые советско-французские симпозиумы. Исследование базируется главным образом на еще не введенных в научный оборот документах Архива РАН из фондов Главного управления внешних связей АН СССР (ф. 579), Института молекулярной биологии АН СССР (ныне – Институт молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН) (ф. 1979), Института биоорганической химии им. М.М. Шемякина АН СССР (ныне –Институт биоорганической химии им. М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН) (ф. 1947), а также Всесоюзного биохимического общества АН СССР (ныне – Российское биохимическое общество) (ф. 1888).

Следует отметить, что сотрудничество во многом стало возможным благодаря соответствующему международно-политическому контексту. Как известно, отношения между СССР и Францией всегда стояли особняком в ряду взаимоотношений Советского Союза с западными партнерами и на определенных этапах складывались гораздо более благоприятно. По воспоминаниям известного ученого и организатора науки Дж.М. Гвишиани⁵, Франция была «одной из первых западных стран, которая в период продолжающейся “холодной войны” вступила на путь контактов и сотрудничества с Советским Союзом»⁶.

Действительно, начиная с 1960-х годов развивается тесное сотрудничество между СССР и Францией в самых разных сферах, в значительной степени связанное с политикой французского президента Шарля де Голля. При этом, наряду с развитием торговых отношений и культурных связей, значительный качественный сдвиг произошел в научно-техническом сотрудничестве. Французская идеология «голлизма», главной идеей которой во внешней политике была независимость государства, требовала развертывания научно-технических работ и внедрения новых техник и процессов в промышленность. Недостаточность внутренних научно-технических ресурсов вынуждала искать пути к кооперированию усилий в области научно-технических исследований с другими странами, в том числе развивать сотрудничество с СССР, которое могло способствовать большей независимости страны от США и ФРГ⁷.

Согласно документам, в 1970-х годах советско-французские научные связи продолжали успешно развиваться. В частности, в отчете Управления внешних сношений АН СССР о научном сотрудничестве с Францией за 1970 г. сообщалось: «Состояние научных связей АН СССР с Францией вполне удовлетворительное. В настоящее время по объему научных обменов научное сотрудничество с Францией по сравнению с другими кап. странами в системе АН СССР занимает ведущее положение».

Вместе с тем в документе говорилось об ограниченности связей: «Следует, однако, отметить, что за исключением сотрудничества в области исследований космоса, исследований в области физики высоких энергий, изучения и применения кремнийорганических соединений, в области астрофизики, где идет активная работа, усилия советских ученых в других областях науки незначительны».

Авторы отчета высоко оценивали достижения французской науки: «Французские ученые вышли на новый уровень мировых позиций по многим разделам физики, химии, океанологии, микробиологии и физиологии. Они располагают превосходными лабораториями и центрами, выстроенными за последние пять лет и оборудованными новейшим американским, немецким, японским и национальным, научным оборудованием и вычислительной техникой. Ежегодно многие французские ученые выезжают в США для проведения научной работы и стажировки и находятся в курсе самых последних научных открытий. Отчасти, может быть, этим и можно объяснить тот факт, что французская сторона ежегодно не выполняет своей части квоты, направляя в СССР главным образом специалистов гуманитарного профиля»⁸.

В аналогичном отчете за 1972 г. вновь отмечалось «вполне удовлетворительное» состояние научных связей с Францией. Также говорилось, что в системе АН СССР сотрудничество с французскими коллегами занимает одно из первых мест по объему научных обменов и разработке отдельных проблем в сравнении с другими капиталистическими странами. При этом одним из основных направлений совместных исследований были физико-химические основы жизни⁹.

29 марта 1972 г. в Москве «Протокол переговоров между советской и французской делегацией о научном сотрудничестве по новой проблеме “Физико-химические основы жизни”» подписали академик-секретарь Отделения биохимии, биофизики и химии физиологически активных соединений академик А.А. Баев¹⁰ и директор по научным исследованиям Национального центра научных исследований Франции М. Грюнберг-Манаго¹¹. В переговорах принимали участие известные советские ученые, среди которых директора институтов академик Ю.А. Овчинников (Институт химии природных соединений им. М.М. Шемякина АН СССР)¹², академик А.С. Спирин (Институт белка АН СССР)¹³, академик В.А. Энгельгардт (Институт молекулярной биологии АН СССР)¹⁴ и др. Францию представляли профессора Парижского университета Ф. Гро¹⁵ и Ф. Шапвиль, директор Института рака в Вильжюифе профессор Р. Монье, атташе по науке посольства Франции в СССР Д. Жако. Французские ученые имели возможность посетить научно-исследовательские институты, а также лабораторию биоорганической химии МГУ.

В ходе переговоров были определены четыре направления исследований в качестве основы для сотрудничества: химическое строение и биологические функции белков и нуклеиновых кислот; молекулярная генетика; процессы обмена веществ живых организмов и их регуляция; микробиологические синтезы, физиологические вещества микробного происхождения, микробная трансформация органических соединений.

Предусматривалось несколько форм советско-французского взаимодействия. Для ведущих ученых предполагались ознакомительные поездки, участие в дискуссиях, чтение лекций, а также участие в качестве оппонентов при защите диссертаций. Для молодых ученых – длительные стажировки (один-два года); для выполнения конкретных исследований поездки в один-шесть месяцев и кратковременные командировки в один-три месяца для знакомства с отдельными методами исследований. Наряду с этим, должен был происходить обмен печатными изданиями, реактивами, препаратами и штаммами бактерий между советской и французской сторонами. Последним пунктом в протоколе значилось осуществление ответного визита советских ученых во Францию для ознакомления с работами научных учреждений, проводящих исследования в данной области¹⁶.

Спустя полтора года во Францию отправилась советская делегация в составе академика А.А. Баева, члена-корр. АН СССР М.Н. Колосова¹⁷, д.б.н. С.И. Алиханяна¹⁸, д.х.н., проф. Б.П. Готтиха¹⁹ и секретаря-переводчика Е.И. Беляковой (с 29 сентября по 10 октября 1973 г.). Руководитель делегации А.А. Баев в отчете от 1 декабря 1973 г. представил подробный анализ уровня развития молекулярной биологии во Франции и перспектив советско-французского научного сотрудничества.

Советские ученые посетили ряд институтов в Париже и его пригородах, Марселе, Орлеане, Страсбурге и провели две официальные встречи с французской делегацией, завершившиеся подписанием протокола. Как отмечал А.А. Баев, начало сотрудничества было заложено в марте 1972 г., тем не менее «за период, истекший с марта 1972 г. по сентябрь 1973 г., было сделано очень мало для развития совместных исследований и упрочения контактов». А.А. Баев, давая общую оценку развития французской науки в области молекулярной биологии, молекулярной генетики и биоорганической химии, пишет: «Исследования в указанных областях науки проводятся во Франции, несомненно, на высоком уровне». Слагаемые успеха французской науки он видел в высокой квалификации ученых, наличии большого количества хорошо оснащенных научных центров, тесных контактов с учеными многих стран «устанавливаемые и поддерживаемые не в силу каких-либо официальных обязательств, а лишь на основе общих научных интересов».

При этом важную роль в развитии научных исследований во Франции играли контакты с учеными США. По мнению А.А. Баева, формирование этих научных связей началось давно, «еще в те времена, когда превосходство американской молекулярной биологии и ее материальной базы было бесспорным». Многие французские ученые прошли в США экспериментальную школу, что позволило сформироваться органическим связям между учеными двух стран, не являвшихся «результатом каких-либо формальных соглашений». Французские исследователи развивали сотрудничество с учеными ФРГ, Англии и других западноевропейских стран.

А.А. Баев особенно отметил участие Франции в Европейской молекулярно-биологической организации (ЕМБО). Если раньше деятельность ЕМБО сводилась к работе по созыву школ и конференций, то в момент написания отчета была близка к реализации проекта по созданию Европейской лаборатории молекулярной биологии.

В завершение отчета А.А. Баев отмечает благоприятные условия для развития советско-французского научного сотрудничества: высокий уровень исследований в ведущих научно-исследовательских учреждениях Франции являлся гарантией качества и интересных результатов при проведении совместных работ. Кроме того, хорошая материальная база французских институтов обуславливала эффективность исследований даже в случае командировок отечественных ученых сроком в три-шесть месяцев. Также указывалось на положительные примеры работы советских исследователей в лабораториях Франции. Так, «французские коллеги высоко оценивают эрудицию, научную подготовку и трудоспособность наших ученых». К тому же установленные личные контакты между ведущими учеными СССР и Франции облегчали возможность проведения совместных исследований.

А.А. Баев обращал внимание на «договоренность о регулярном проведении советско-французских симпозиумов на различные темы по проблеме “Физико-химические основы жизни”». Вместе с тем в документе говорилось о недостатках, тормозивших развитие сотрудничества. В частности, французские коллеги сделали следующее замечание: «Визиты ученых не всегда проходят в намеченные сроки; эта задержка наносит ущерб сотрудничеству и снижает пользу, которая могла бы быть получена от таких встреч». Тем не менее обозначенная трудность не изменила общего положительного настроя, и отчет завершался фразой о радушном и внимательном приеме со стороны французских ученых²⁰.

Представляет интерес приложение № 2 к отчету «Анализ финансового обеспечения французской биологии». В частности, в документе констатировалось: «При посещении институтов делегация не однажды слышала жалобы на недостаток денег. Об этом говорила М. Грюнберг-Манаго по поводу Института физико-химической биологии, Ж.-П. Эбель²¹ – о своем Институте молекулярной и клеточной биологии в Страсбурге. И во всяком случае нигде не было речи о создании новых обширных программ, о приобретении новейших дорогостоящих приборов, т.е. о всем том, что можно считать признаком финансового процветания»²².

Далее в документе сообщается о серьезных финансовых проблемах Института Пастера, которые вынудили администрацию пойти на крайние меры. Были запрещены частные разговоры сотрудников по телефону, а руководство отказалось от служебных машин и шоферов. В течение полугода было уволено 135 человек достигших или достигавших предельного возраста, часть из которых обладала достаточной квалификацией. Приводятся характерные свидетельства социальных проблем французских ученых: «Возник нелегкий вопрос их трудового устройства. Пока существует намерение предоставить этим неудачникам работу в государственных научных и административных учреждениях. Но причастные организации не уверены в осуществлении этого плана, возникли какие-то малопонятные для нас трудности с компенсациями и пенсионным обеспечением»²³.

Очередная встреча советских и французских экспертов состоялась в сентябре 1974 г. в Пущино. Согласно отчету Управления внешних сношений АН СССР за 1974 г., в ходе заседания, проходившего «в деловой обстановке и в духе дружеского взаимопонимания», стороны отметили «успешное развитие сотрудничества, приобретающее в результате совместных усилий все более реальные и эффективные формы». Активизация советско-французского сотрудничества выразилась прежде всего в организации симпозиума «Структура и функции нуклеиновых кислот» в Пущино 3–5 сентября 1974 г., который «прошел на высоком уровне». В отчете сообщалось об участии 25 французских ученых, в том числе профессоров М. Грюнберг-Манаго, Ф. Гро, Ф. Шапвилля, Р. Моне, Ж.-П. Эбеля. Отечественную науку представляли академики А.А. Баев, В.А. Энгельгардт, А.С. Спирин, члены-корреспонденты АН СССР Г.К. Скрябин, М.Н. Колосов и др.

В ходе встречи была достигнута договоренность о проведении следующего советско-французского симпозиума в июле 1975 г. в Париже. Вместе с тем делегации с сожалением констатировали, что «до сих пор не налажен обмен реактивами, материалами, препаратами и штаммами бактерий»²⁴.

Высокая оценка первого совместного симпозиума в Пущино содержится также в обосновании командирования советской делегации во Францию для участия во втором советско-французском симпозиуме. Так, в документе за подписью А.А. Баева утверждалось: «По мнению обеих сторон, симпозиум прошел в высшей степени удачно. Он позволил установить весьма полезные контакты с рядом ведущих французских ученых, а также выяснить путь, по которому будет развиваться дальнейшее сотрудничество в плане персональном и проблемном».

По мнению А.А. Баева, прошедший симпозиум продемонстрировал, «что исследования по нуклеиновым кислотам во Франции и в СССР как бы дополняют друг друга: в нашей стране более сильно представлены исследования по физической химии нуклеиновых кислот, а во Франции – исследования по молекулярно-генетическим аспектам этой проблемы при относительно одинаковом уровне развития работ по биосинтезу нуклеиновых кислот. Можно считать бесспорным, что научные контакты с французскими учеными помогут нам преодолеть некоторые недостатки в исследовании нуклеиновых кислот»²⁵.

Второй советско-французский симпозиум проходил во французском Конкарно 25 июля – 3 августа 1975 г. В официальном обращении к председателю Секции химико-технологических и биологических наук Президиума АН СССР Ю.А. Овчинникову от 21 мая 1975 г. А.А. Баев писал: «В ходе симпозиума предусмотрено совещание членов группы экспертов советско-французского сотрудничества по указанной выше проблеме. Совещание будет посвящено вопросам дальнейшего развития и углубления сотрудничества. Перед симпозиумом в Париже (20–25 июля с.г.) состоится конференция Европейских биохимических обществ, в работе которой примут участие советские ученые».

А.А. Баев согласовывал с Ю.А. Овчинниковым кандидатуры для включения в состав советской делегации. В числе тех, кто мог бы участвовать и в симпозиуме, и в совещании экспертов, назывались А.А. Баев, член-корр. АН СССР Г.П. Георгиев, доктора химических наук Б.П. Готтих и А.А. Богданов. Все они были приглашены в качестве гостей французской стороной. В таком же статусе для участия в симпозиуме, приглашались д.б.н. Г.Х. Мацука и кандидаты биологических наук М.Я. Тимофеева и М.Г. Оганесян. Также для участия в симпозиуме по квоте обмена 1975 г. в рамках протокола «Малой советско-французской комиссии» приглашались доктора химических наук Э.И. Будовский, Я.М. Варшавский, доктора биологических наук Т.В. Венкстерн, Р.И. Салганик и др. Ряд ученых командировались за счет направляющей стороны: д.б.н. Я.И. Ажипа, кандидаты биологических наук С.Н. Загребельный и Л.С. Сандахчиев²⁶.

Представляют интерес директивные указания советской делегации, подписанные и.о. академика-секретаря Отделения биохимии, биофизики и химии физиологически активных соединений АН СССР Е.Н. Мишустиным: «Одной из главных задач командировки считать сбор научно-технической информации, необходимой для дальнейшего развития актуальных направлений молекулярной биологии в нашей стране, укрепления ее связи с практикой и использования достижений передовой зарубежной науки». А.А. Баев, Г.П. Георгиев, Б.П. Готтих, А.А. Богданов и Е.И. Белякова (переводчик) должны были «принять участие в переговорах и подготовке протокола заседания советско-французской комиссии сотрудничества по проблеме “Физико-химические основы жизни”». Им следовало при обсуждении итогов работы и дальнейшей деятельности комиссии способствовать развитию советско-французского сотрудничества в данной области. В случае предложения провести следующий симпозиум в 1976 г. в СССР дать на это согласие. В директивных указаниях присутствовала шаблонная фраза о необходимости «использовать все возможности для разъяснения Ленинской политики Коммунистической партии и правительства Советского Союза и пропаганды наших достижений во всех областях науки, культуры и развитии народного хозяйства за годы советской власти»²⁷.

В отчете о научном сотрудничестве АН СССР с научными учреждениями Франции за 1975 г. о прошедшем в Конкарно симпозиуме сообщалось: «В его работе принимали участие 20 советских ученых и около 60 французских ученых, в том числе крупнейшие специалисты в области молекулярной биологии во Франции профессора Ф. Гро, М. Грюнберг-Манаго, Ф. Шапвиль, Ж.-П. Эбель, Г. Дирхеймер, В. Монье, К. Шеррер. На пяти отдельных заседаниях было заслушано более 30 докладов по вопросам физико-химии нуклеиновых кислот, строения и функции ферментов нуклеинового обмена, строения рибосом, взаимодействия тРНК и аминоацил-тРНК синтетаз, молекулярных основ развития. Симпозиум проходил в исключительно деловой обстановке, с широкой дискуссией по представленным докладам». В документе отмечалось, что наиболее интересными были «доклады, посвященные генной инженерии, например по рестриктазному анализу генома вирусов, а также доклады по изучению строения рибосом, в которых фактически освещались разрабатываемые подходы для исследования белково-нуклеинового взаимодействия – одной из центральных проблем молекулярной биологии».

В отчете с удовлетворением констатировалось, что в работе симпозиума участвовало много новых молодых ученых как с французской, так и с советской стороны. Также говорилось о взаимодополнении исследований по нуклеиновым кислотам в Советском Союзе и во Франции. Так, в СССР больше работ по физической химии нуклеиновых кислот, а во Франции – по молекулярно-генетическим аспектам проблемы. Кроме того, научное сотрудничество развивалось и по линии организации совместных работ. В качестве примера назывались: изучение рибосом и аминоацил-тРНК синтетаз у Ж.-П. Эбеля, проводимое В.Г. Коробко и Л.Л. Киселевым; исследования Л.П. Овчинникова у проф. В. Моно по вопросам клеточной дифференцировки.

Далее в документе о командировке Л.Л. Киселева²⁸ говорилось отдельно: «С 25 ноября 1974 г. по 26 марта 1975 г. в Лаборатории проф. Эбеля (Институт молекулярной и клеточной биологии НЦНИ в Страсбурге) в течение 4-х месяцев проводил научную работу доктор Л.Л. Киселев из Института молекулярной биологии АН СССР. Он ознакомился с работами соответствующих лабораторий университетов Бордо, Тулузы, Монпелье». Благодаря проведенным экспериментам были получены значительные результаты²⁹.

Об итогах экспериментов Л.Л. Киселева упоминалось также в отчете Института молекулярной биологии АН СССР о международных связях за 1975 г. и 1971–1975 гг., подготовленном Б.П. Готтихом. В числе полученных результатов назывались: разработка новой системы обратной транскрипции, состоявшей в использовании РНК вируса растений в качестве матрицы; получение путем обратной транскрипции ДНК, комплементарной РНК, длинной 16 см и являвшейся наиболее длинным полимерным продуктом, когда-либо полученным в системах обратной транскрипции; освоение метода тонкослойного электрофореза в формамиде для определения молекулярных весов нуклеиновых кислот (с длиной пути до 40 см); осуществление цикла кинетических измерений на высокоочищенной фенилаланил-тРНК синтетазе из дрожжей, имеющий целью установление порядка присоединения субстратов к ферменту (полученные данные направлены в Институт органической химии Сибирского отделения АН СССР для машинной обработки)³⁰.

В отчете констатировалось, что научные связи с французскими коллегами не ограничиваются симпозиумами. Так, институт с кратковременными визитами посетили французские ученые: А. Шталь (Университет Луи Пастера, Страсбург), Батчерли (Центр клеточной генетики и биохимии Национального центра научных исследований), Ж. Рикард (директор Национального центра, заведующий кафедрой биохимии Университета Марселя), Ж. Нинио (Институт молекулярной биологии Национального центра научных исследований Университета Парижа)³¹.

Характерна общая оценка состояния международного сотрудничества института, в том числе контактов с Францией: «В целом состояние научных связей с капиталистическими странами за истекший год может быть охарактеризовано положительно. Прежде всего следует отметить, что значительно упрочились контакты с учеными США, получили дальнейшее развитие связи с учеными Франции, выявилась возможность конкретного сотрудничества с научными учреждениями ФРГ, т.е. именно тех стран, которые занимают сейчас ведущее положение в исследованиях по молекулярной биологии и молекулярной генетике. (К этому списку стран – научных лидеров – необходимо добавить Англию и Японию, контакты с которыми явно недостаточны)».

В документе высоко оценивалось развитие взаимодействия с французскими коллегами: «Прочные связи, базирующиеся как на научных контактах, так и на многолетнем личном знакомстве, стали отличительной чертой сотрудничества СССР и Франции по проблеме “Физико-химические основы жизни”. Уже становятся традиционными двусторонние симпозиумы, один из которых был проведен в июле 1975 г. во Франции (Конкарно) – по химии и биохимии нуклеиновых кислот, а другой в сентябре – в СССР (Пущино-на-Оке) – по физической химии белков и пептидов».

Вместе с тем в отчете сообщалось и о трудностях: «Если говорить об общих недостатках в организации международных научных связей, то ими по-прежнему остаются очень жесткая система планирования и длительные сроки оформления командировок, хотя здесь и наметились определенные положительные сдвиги»³².

Подробные материалы о советско-французском симпозиуме в Пущино имеются в фонде Института биоорганической химии им. М.М. Шемякина АН СССР. Так, в деле «О советско-французском симпозиуме по физической химии белков и пептидов (8–12 сентября 1975 г.)» представлено распоряжение Президиума АН СССР № 12300-816 от 22 мая 1975 г.: «Провести в г. Пущино-на-Оке с 9 сентября по 11 сентября 1975 г. советско-французский симпозиум по физической химии белков и пептидов с участием 100 ученых, в том числе 30 ученых из Франции, из которых 15 участников в качестве гостей АН СССР (сроком на 10 дней)». Базой для деятельности оргкомитета симпозиума назначались Институт биоорганической химии им. М.М. Шемякина АН СССР и Институт химии белка АН СССР в Пущино.

Согласно документу в симпозиуме приняли участие 20 французских ученых во главе с профессором Б. Пульманом³³ – одним из наиболее известных в мире специалистов в области квантовой химии. Советский Союз представляли 90 человек из 25 научных центров 12 городов (Москва, Ленинград, Рига, Ташкент, Ереван, Красноярск, Пущино, Минск, Симферополь, Киев, Днепропетровск, Свердловск)³⁴.

В свою очередь, в отчете о научном сотрудничестве АН СССР с научными учреждениями Франции за 1975 г. сообщалось, что после симпозиума французские гости имели возможность посетить Ташкент, Самарканд, Бухару. По оценке обеих сторон, состоявшийся научный форум был весьма полезен для всех участников³⁵.

В том же 1975 г. в Париже состоялась X конференция Федерации европейских биохимических обществ (ФЕБО). Она проходила накануне симпозиума в Конкарно с 20 по 25 июля. В нашем распоряжении имеется отчет Б.П. Готтиха, обнаруженный в фонде Всесоюзного биохимического общества АН СССР. В документе говорится, что в конференции приняли участие 2300 человек, при этом наибольшее число было из Франции. Помимо европейских ученых, присутствовали представители США, сделавшие 90 докладов, а также Японии и ряда других стран. От Советского Союза на конференцию приехали 46 исследователей в составе туристической группы и 19 членов делегации под руководством А.А. Баева.

В отчете другого участника конференции – члена-корр. АН СССР В.Л. Кретовича – сообщалось, что при обсуждении предстоящих конференций ФЕБО профессор Ж.-П. Эбель и другие члены Совета высказали пожелание об организации конференции ФЕБО в СССР³⁶.

Таким образом, анализируя советско-французские научные контакты в сфере молекулярной биологии и биохимии в первой половине 1970-х годов, можно констатировать существенные успехи в развитии сотрудничества. При этом следует учитывать, что официозные отчеты, безусловно, приукрашивали картину. Но даже в них нашли отражение трудности, вызванные неповоротливостью советской бюрократии, в частности Управления внешних сношений АН СССР, тормозившие развитие научных связей. Существенные препятствия для советско-французского сотрудничества и в целом для международных коммуникаций советских ученых создавал «железный занавес», ограничивавший отечественных исследователей в возможностях выезда за рубеж.

Тем не менее в течение нескольких лет был проведен целый ряд советско-французских симпозиумов на территории двух стран. Состоялись обмены делегациями, осуществлялись взаимные командировки, были развернуты совместные исследования. Как сообщалось в отчете о сотрудничестве АН СССР с научными учреждениями Франции за 1976 г.: «Начало советско-французского сотрудничества по этой проблеме (“Физико-химические основы жизни”. – С.Ш.) было заложено в 1972 г. В течение последующих лет кооперация советских и французских ученых значительно расширилась, приняла более конкретные формы, а результативность ее существенно повысилась»³⁷. Важную роль в налаживании советско-французских связей играл общеполитический и международный контекст, нацеленность руководства обеих держав на развитие взаимовыгодного сотрудничества.

 

 

¹ Русско-французские научные связи / сост. А.Т. Григорьян, А.П. Юшкевич. Л., 1968; Дубинин Ю.В., Келин В.Н. СССР – Франция. Опыт сотрудничества (шестидесятые-семидесятые годы). М., 1979; Борисов Ю.В. СССР и Франция: 60 лет дипломатических отношений. М., 1984; Rey M.-P. La tentation du rapprochement: France et URSS à l’heure de la détente (1964–1974). Paris, 1991; Любина Г.И. Россия и Франция: история научного сотрудничества (вторая половина ХIХ – начало ХХ вв.). М., 1996; Мазюи-Крокетт Р. Декада франко-советского научного сближения 1934 г. // Отношения между Россией и Францией в европейском контексте (в XVIII–XX вв.): история науки и международные связи. Сб. статей / отв. ред. В.Я. Берелович. М., 2002. С. 160–166; Осипова Н.М. Документы по истории русско-французских научных связей в фондах Архива РАН // Французы в научной и интеллектуальной жизни России XVIII–XX вв. / отв. ред. А.О. Чубарьян, Ф.-Д. Лиштенан; сост. О.В. Окунева. М., 2010. С. 55–62; Слепкова Н.В., Тихонова Е.П., Смирнов А.В. Сотрудничество Зоологического института РАН с зоологами Франции // Санкт-Петербург – Франция. Наука, культура, политика. СПб., 2010. С. 576–596; Колоскова Е.Е. Россия и Франция: сотрудничество в области науки и культуры. 1930-е – 1990-е гг. // Исторический архив. 2011. № 1. С. 84–99; Russian-French links in biology and medicine / eds J.-G. Barbara, J.C. Dupont, E.I. Kolchinsky, M.V. Loskutova. Saint-Petersburg, 2012; «От Атлантики до Урала»: советско-французские отношения. 1956–1973 / науч. ред. и отв. сост. Г.Ж. Мулек. М., 2015; Popa I. Aires culturelles et recompositions (inter)disciplinaires La 6e section de l’EPHE et les étudessurl’ espace russe, soviétique et est-européen // Actes de la rechercheen sciences sociales. 2015. № 210. P. 60–81; Черкасов П.П. Отчеты советской делегации о XVII (1980) и XVIII (1981) сессиях советско-французской «малой» комиссии по научно-техническому и экономическому сотрудничеству // Россия и Франция. XVIII–XX века. Вып. 12. М., 2017. С. 314–324; Шалимов С.В. Советско-французские научные связи в области биологии во второй половине 1960-х гг. // Социология науки и технологий. 2019. Т. 10. № 3. С. 44–55; Cœuré S. Économie-monde et civilisation russeselon Fernand Braudel. Un dialogue entre historiens français et soviétiques // Revue de Synthèse. 2019. Vol. 139. № 1–2. Р. 9–36; Ковалев М.В. «Аудитория в Сорбонне была забита до отказа»: парижские лекции академика М.Н. Тихомирова 1957 года // Россия XXI. 2022. № 4. С. 130–157; и др.

² Шалимов С.В., Пьеррель Ж. Советско-французские научные связи в области биологии в 1970-е гг. // Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. Годичная научная конференция, 2020. М., 2020. С. 716–719; Пьеррель Ж., Шалимов С.В. «В высшей степени успешно»: советско-французское и советско-германское сотрудничество в области молекулярной биологии в 1979 г. (по материалам симпозиумов в Порт-Кро и Мюнхене) // Вопросы истории естествознания и техники. 2022. Т. 43. № 2. С. 288–299.

³ Лев Львович Киселев. Наука как источник жизненного оптимизма / ред. Л.Ю. Фролова, К.Л. Киселева, Е.С. Левина, С.Е. Твардовская. М., 2010; Александр Сергеевич Спирин. Жизнь в науке / сост. А.А. Богданов, Е.О. Самойлова; под ред. А.А. Богданова. М., 2022.

⁴ Шалимов С.В. Советско-французские научные связи в области молекулярной биологии и биохимии: интервью с академиком РАН О.И. Лаврик // Историко-биологические исследования. 2021. Т. 13. № 3. С. 136–149; Шалимов С.В., Богданов А.А. Советско-французское научное сотрудничество в области молекулярной биологии и биохимии // Социология науки и технологий. 2023. Т. 14. № 1. С. 186–201.

⁵ Гвишиани, Джермен Михайлович (1928–2003) – доктор философских наук, профессор, действительный член РАН. В 1965–1985 гг. работал в Государственном комитете по науке и технике СССР. В 1976–1992 гг. – директор Всесоюзного научно-исследовательского института системных исследований (ныне – Институт системного анализа РАН), заместитель председателя Госплана СССР (1985–1986).

⁶ Гвишиани Дж.М. Мосты в будущее. М., 2004. С. 41.

⁷ «От Атлантики до Урала»… С. 260.

⁸ Архив Российской академии наук (далее – АРАН). Ф. 579. Оп. 13. Д. 95. Л. 2, 22.

⁹ Там же. Л. 49–50.

¹⁰ Баев, Александр Александрович (1904–1994) – советский и российский биохимик, действительный член АН СССР/РАН и ВАСХНИЛ/РАСХН. Академик-секретарь Отделения биохимии, биофизики и химии физиологически активных соединений АН СССР (1971–1988), президент Международного союза биохимии и молекулярной биологии (1976–1979). Герой Социалистического Труда (1981).

¹¹ Грюнберг-Манаго, Марианна (1921–2013) – французский биохимик. Член Французской академии наук (1982), президент Французской академии наук (1995–1996), президент Международного биохимического союза (1985–1988), иностранный член АН СССР/РАН (1988), иностранный член Национальной академии наук США (1982).

¹² Овчинников, Юрий Анатольевич (1934–1988) – специалист в области биоорганической химии и молекулярной биологии, действительный член АН СССР. Вице-президент АН СССР (1974–1988), президент Федерации европейских биохимических обществ (FEBS, 1984–1986). Директор Института химии природных соединений им. М.М. Шемякина АН СССР / Института биоорганической химии им. М.М. Шемякина АН СССР (1970–1988). Герой Социалистического Труда (1981).

¹³ Спирин, Александр Сергеевич (1931–2020) – советский и российский биохимик, действительный член АН СССР/РАН. Директор Института белка АН СССР/РАН (1967–2001), заведующий кафедрой молекулярной биологии биологического факультета МГУ (1972–2012). См. о нем подробнее: Александр Сергеевич Спирин. Жизнь в науке.

¹⁴ Энгельгардт, Владимир Александрович (1894–1984) – советский биохимик, действительный член АН СССР и АМН СССР. В 1959–1984 гг. – основатель и первый директор Института радиационной и физико-химической биологии АН СССР (с 1965 г. – Института молекулярной биологии АН СССР). Герой Социалистического Труда (1969).

¹⁵ Гро, Франсуа (1925–2022) – французский биохимик, директор Института Пастера (1976–1981). Член Французской академии наук (1979), постоянный секретарь Французской академии наук (1991–2000), иностранный член РАН (1999), профессор Коллеж де Франс (1973–1996).

¹⁶ АРАН. Ф. 579. Оп. 13. Д. 110. Л. 1–3.

¹⁷ Колосов, Михаил Николаевич (1927–1985) – советский молекулярный биолог и биохимик, действительный член АН СССР.

¹⁸ Алиханян, Сос Исаакович (1906–1985) – советский генетик. Директор-организатор Государственного научно-исследовательского института генетики и селекции промышленных микроорганизмов (1968–1975).

¹⁹ Готтих, Борис Павлович (1932–2018) – заместитель директора Института молекулярной биологии АН СССР (1963–1980).

²⁰ АРАН. Ф. 579. Оп. 13. Д. 110. Л. 48–60.

²¹ Эбель, Жан-Пьер (1920–1992) – директор Института молекулярной и клеточной биологии (1973–1991) Центра национальных исследований Франции (CNRS). Член Французской академии наук (1979), иностранный член АН СССР/РАН (1982), президент Федерации европейских биохимических обществ (FEBS, 1975–1977).

²² АРАН. Ф. 579. Оп. 13. Д. 110. Л. 67.

²³ Там же. Л. 77.

²⁴ Там же. Д. 95. Л. 100.

²⁵ Там же. Д. 140. Л. 14–15.

²⁶ Там же. Л. 1–3.

²⁷ Там же. Л. 9–10.

²⁸ Киселев, Лев Львович (1936–2008) – советский и российский биохимик и молекулярный биолог, действительный член РАН. Заведовал лабораторией в Институте молекулярной биологии им. В.А. Энгельгардта РАН. См. о нем подробнее: Лев Львович Киселев. Наука как источник жизненного оптимизма.

²⁹ АРАН. Ф. 579. Оп. 13. Д. 142. Л. 12–15.

³⁰ Там же. Ф. 1979. Оп. 1. Д. 280. Л. 12.

³¹ Там же. Л. 18.

³² Там же. Л. 16, 18.

³³ Пульман, Бернар (1919–1996) – французский биохимик. Иностранный член АН СССР (1982).

³⁴ АРАН. Ф. 1947. Оп. 1. Д. 279. Л. 1–2, 137.

³⁵ Там же. Ф. 579. Оп. 13. Д. 142. Л. 14.

³⁶ Там же. Ф. 1888. Оп. 1. Д. 70. Л. 1–2, 54.

³⁷ Там же. Ф. 579. Оп. 13. Д. 142. Л. 50.

About the authors

Sergey V. Shalimov

Vavilov Institute for the History of Science and Technology of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: sshal85@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1172-4808
Scopus Author ID: 57200201505
ResearcherId: AAV-6436-2020

Cand. Sci. (Hist.)

Russian Federation, Moscow

References

Supplementary files