Сравнение методов оценки степени тяжести акне
- Авторы: Алиев А.Ш.1, Мухамедов Б.И.2, Колдарова Э.В.3, Ташкенбаева У.А.1
-
Учреждения:
- Ташкентская медицинская академия
- Ташкентский государственный стоматологический институт
- Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр дерматовенерологии и косметологии Министерства Здравоохранения Республики Узбекистан
- Выпуск: Том 98, № 3 (2022)
- Страницы: 61-69
- Раздел: В ПОМОЩЬ ПРАКТИЧЕСКОМУ ВРАЧУ
- URL: https://bakhtiniada.ru/0042-4609/article/view/117609
- DOI: https://doi.org/10.25208/vdv1311
- ID: 117609
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Учитывая современные стандарты лечения, оценка степени тяжести акне очень важна для практикующего врача-дерматолога. В настоящее время существует множество методов оценки степени тяжести акне, однако нет единого общепринятого метода, который удовлетворял бы потребности практикующего врача и специалиста-исследователя.
Цель исследования. Целью нашего исследования было сравнение двух наиболее часто используемых методов оценки степени тяжести акне — Global Acne Grading System (GAGS) и Дерматологического индекса акне (ДИА) для выбора наиболее приемлемого в применении в повседневной практике дерматолога.
Методы. В исследование вошли 64 больных с акне, обратившихся на прием к дерматологам в консультативную поликлинику Республиканской кожно-венерологической клинической больницы за период март — июнь 2019 г. Из них было 26 мужчин и 38 женщин — 40,6, и 59,4% соответственно. Всем пациентам была проведена оценка степени тяжести акне двумя методами GAGS и ДИА тремя исследователями — врачами-дерматологами.
Результаты. В ходе исследования выяснилось: как среди мужчин, так и женщин подавляющее число больных с акне было в возрасте от 18 до 25 лет. При обследовании пациентов с помощью индекса GAGS отмечено 46,8% больных с легкой степенью тяжести, 39,1% со средней и 14,1% с тяжелым течением акне, при достоверном различии только при тяжелом течении акне между мужчинами и женщинами (p < 0,05). При оценке GAGS большее число больных определено с легкой степенью тяжести, а при оценке ДИА — со средней степенью тяжести. Наблюдалась хорошая корреляционная связь (0,914) между показателями двух шкал оценки степени тяжести акне.
Заключение. Учитывая, что оба метода оценки степени тяжести акне показали приблизительно одинаковые результаты, метод оценки акне по шкале ДИА, в силу меньшей затраты времени для его проведения, можно применять в повседневной практике дерматолога.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Азиз Шавкатович Алиев
Ташкентская медицинская академия
Автор, ответственный за переписку.
Email: dr.aziz.1982828282@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4872-3649
SPIN-код: 6678-2162
ассистент
Узбекистан, 100109, г. Ташкент, ул. Фаробий, д. 2Бахрамбек Иламанович Мухамедов
Ташкентский государственный стоматологический институт
Email: mukhamedov69@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7230-5183
SPIN-код: 8341-0974
к.м.н., доцент
Узбекистан, 100047, г. Ташкент, ул. Тараккиёт, д. 103Эвелина Владимировна Колдарова
Республиканский специализированный научно-практический медицинский центр дерматовенерологии и косметологии Министерства Здравоохранения Республики Узбекистан
Email: koldarova7@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-9450-4004
SPIN-код: 5792-6185
младший научный сотрудник
Узбекистан, 100102, г. Ташкент, ул. Фаробий, д. 3АУмида Алишеровна Ташкенбаева
Ташкентская медицинская академия
Email: umida.tashkenbaeva@tma.uz
ORCID iD: 0000-0001-5854-5271
SPIN-код: 7902-5210
д.м.н., доцент
Узбекистан, 100109, г. Ташкент, ул. Фаробий, д. 2Список литературы
- Nast A, Dréno B, Bettoli V, Degitz K, Erdmann R, Finlay AY, et al. European evidence-based (S3) guideline for the treatment of acne — update 2016 — short version. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2016;30(8):1261–1268.
- Zaenglein AL. Acne Vulgaris. N Engl J Med. 2018;379(14):1343–1352. doi: 10.1056/NEJMcp1702493
- Баринова А.Н. Этиология, патогенез, классификация и клиническая картина вульгарных угрей. Современный взгляд на проблему. Российский семейный врач. 2018;22(3):14–22. [Barinova AN. Etiology, pathogenesis, classification and clinical picture of acne vulgaris. modern view of the problem. Russian Family Doctor. 2018;22(3):14–22. doi: 10.17816/RFD2018314-22 (in Russ.)]
- Самцов А.В. Акне и акнеформные дерматозы: Монография. 2-е изд. доп. и перераб. М.: ФАРМТЕК. 2014. 352 с. [Samtsov AV. Acne and acneform dermatoses: monograph AV Samtsov — 2nd ed. add. and reworked. — Moscow. LLC "PHARMTEK". — 2014; p. 352 (in Russ.)]
- Lucky AW, Barber BL, Girman CJ, Williams J, Ratterman J, Waldstreicher J. A multirater validation study to assess the reliability of acne lesion counting. J Am Acad Dermatol. 1996;35(4):559–565. doi: 10.1016/s0190-9622(96)90680-5
- Balaji A, Rashmi K, Mohan TD. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 2009;75(3):323–326. doi: 10.4103/0378-6323.51258
- Witkowski JA, Parish LC. From other ghosts of the past: acne lesion counting. J Am Acad Dermatol. 1999;40(1):131. doi: 10.1016/s0190-9622(99)70552-9
- Phillips SB, Kollias N, Gillies R, Muccini JA, Drake LA. Polarized light photography enhances visualization of inflammatory lesions of acne vulgaris. J Am Acad Dermatol. 1997;37(6):948–952. doi: 10.1016/s0190-9622(97)70070-7
- Pillsbury DM, Shelley WB, Kligman AM. Dermatology. Philadelphia: Saunders. 1956. P: 810.
- James K, Tisserand JJ. Treatment of acne vulgaris. GP 1958. 18(3). P: 131–139.
- Witkowski JA, Simons HM. Objective evaluation of demethylchlortetracycline hydrochloride in the treatment of acne. JAMA. 1966;196(5):397–400.
- Frank S.B. Acne vulgaris. Springfield, IL: Thomas. 1971. P: 12–13.
- Witkowski JA, Parish LC. The assessment of acne: an evaluation of grading and lesion counting in the measurement of acne. Clin Dermatol. 2004;22(5):394–397. doi: 10.1016/j.clindermatol.2004.03.008
- Plewig G, Kligman A. Acne: morphogenesis and treatment. New York: Springer-Verlag. 1975. P: 162–163.
- Christiansen J, Holm P, Reymann F. Treatment of acne vulgaris with the retinoic acid derivative Ro 11-1430. / A controlled clinical trial against retinoic acid. Reymann Dermato-logica. 1976;153(3):172–176. doi: 10.1159/000251112
- Michaëlsson G, Juhlin L, Vahlquist A. Effects of oral zinc and vitamin A in acne. Arch Dermatol. 1977;113(1):31–16. doi: 10.1001/archderm.1977.01640010033003
- Michaëlsson G. Oral zinc in acne. Acta Derm Venereol Suppl (Stockh). 1980; Suppl 89:87–93.
- Verma KC, Saini AS, Dhamija SK. Oral zinc sulphate therapy in acne vulgaris: a double-blind trial. Acta Derm Venereol. 1980;60(4):337–340. doi: 10.2340/0001555560337340
- Cook CH, Centner RL, Michaels SE. An acne grading method using photographic standards. Arch Dermatol. 1979;115(5):571–575.
- Burke BM, Cunliffe WJ. The assessment of acne vulgaris--the Leeds technique. Br J Dermatol. 1984;111(1):83–92. doi: 10.1111/j.1365-2133. 1984.tb04020.x
- Gibson JR, Harvey SG, Barth J, Darley CR, Reshad H, Burke CA. Assessing inflammatory acne vulgaris--correlation between clinical and photographic methods. Br J Dermatol. 1984;111 Suppl 27:168–70. doi: 10.1111/j.1365-2133.1984.tb15598.x
- Samuelson JS. An accurate photographic method for grading acne: initial use in a double-blind clinical comparison of minocycline and tetracycline. J Am Acad Dermatol. 1985;12(3):461–467. doi: 10.1016/s0190-9622(85)70064-3
- Lucchina LC, Kollias N, Phillips SB. Quantitative evaluation of noninflammatory acne with fluorescence photography. J Invest Dermatol 1994;102:560.
- Lucchina LC, Kollias N, Gillies R, Phillips SB, Muccini JA, Stiller MJ, et al. Fluorescence photography in the evaluation of acne. J Am Acad Dermatol. 1996;35(1):58–63. doi: 10.1016/S0190-9622(96)90497-1
- Doshi A, Zaheer A, Stiller MJ. A comparison of current acne grading systems and proposal of a novel system. Int J Dermatol. 1997;36(6):416–418. doi: 10.1046/j.1365-4362.1997.00099.x
- Rizova E, Kligman A. New photographic techniques for clinical evaluation of acne. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2001;15 Suppl 3:13–8. doi: 10.1046/j.1468-3083.15. s.3.1.x
- Sc O'brien, Jb Lewis & Wj Cunliffe (1998). The Leeds revised acne grading system. Journal of Dermatological Treatment. 9:4,215–220.doi: 10.3109/09546639809160698
- Адаскевич В.П. Диагностические индексы в дерматологии // М: Мед. Книга. 2004. — 165 с. [Adaskevich VP. Diagnostic indices in dermatology. Moscow: Med. Кniga. 2004; p. 165 (in Russ.)]
- Лукьянов А.М., Музырченко А.П., Сикорская Т.А., Дамарад А.Л. Эффективность использования топического средства “AС Medis Spot Treatment” (Kamedis, Израиль) при легких и среднетяжелых формах акне. Медицинские новости. 2014(4):67–73. [Lukyanov AM, Muzyrchenko AP, Sikorskaya TA, Damarad AL. Efficacy of using the topical agent "AC Medis Spot Treatment" (Kamedis, Israel) for mild and moderate acne. Medecinskie novosti; 2014(4):67–73 (in Russ.)]
- Pochi PE, Shalita AR, Strauss JS, Webster SB, Cunliffe WJ, et al. Report of the Consensus Conference on Acne Classification. Washington, D.C., March 24 and 25, 1990. J Am Acad Dermatol. 1991;24(3):495–500. doi: 10.1016/s0190-9622(08)80076-x
- Plewig G, Kligman A, Melnik B, Chen W. Plewig G and Kligman’s. Acne and rosacea. 4-rd edition // Springer. 2019. 671 p-s.
- Hayashi N, Akamatsu H, Kawashima M; Acne Study Group. Establishment of grading criteria for acne severity. J Dermatol. 2008;35(5):255–260. doi: 10.1111/j.1346-8138.2008.00462.x
- Ramli R, Malik AS, Hani AF, Jamil A. Acne analysis, grading and computational assessment methods: an overview. Skin Res Technol. 2012;18(1):1–14. doi: 10.1111/j.1600-0846.2011. 00542.x
Дополнительные файлы
