Введение дейтерия в дофахин
- Авторы: Шевченко В.П.1, Нагаев И.Ю.1, Шевченко К.В.1, Мясоедов Н.Ф.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
- Выпуск: Том 66, № 6 (2024)
- Страницы: 589-595
- Раздел: Статьи
- URL: https://bakhtiniada.ru/0033-8311/article/view/292294
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0033831124060101
- ID: 292294
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Изучена возможность введения дейтерия в дофахин – соединение, состоящее из хинонового и дофаминового фрагментов. Установлено, что изотопный обмен может быть осуществлен с дейтериевой водой в присутствии трифторуксусной кислоты (ТФУК) и HCl. Оптимальные условия – использование ТФУК при температуре 80°С. Для активации изотопного обмена в реакционную смесь в дополнение к кислотной компоненте добавляли катализаторы на основе иридия или палладия (5% Pd/Al2О3, 1,1,1,5,5,5-гексафторпентан-2,4-дионат циклоокта-1,5-диенилиридия(I)). Препаративный синтез [D]дофахина проводили при изотопном обмене с дейтериевой водой (D2O : ТФУК 5 : 1, 80°С, 3 ч). Получен [D]дофахин с выходом 20% и содержанием дейтерия в молекуле 1.2–1.4 атома. Содержание дейтерия в дофаминовом фрагменте находится в интервале 1.2–1.3 атома. Хиноновый фрагмент содержал примерно 4–7% изотопа.
Ключевые слова
Полный текст
Введение изотопов водорода в соединения, содержащие хиноны, проблематично. Ядро хинонов не является ароматическим, вклад резонансных структур ароматического типа для них невелик. Поэтому свойства 1,4-хинонов ближе к ненасыщенным 1,4-дикетонам [1]. Они неустойчивы в восстановительной среде, например при нагревании в атмосфере изотопов водорода. В случае получения меченных дейтерием соединений можно воспользоваться тяжелой водой. Но даже при этом нагревание выше 100°С приводит к низким выходам меченых препаратов. В связи с этим для каждого препарата такого рода необходимо оптимизировать условия синтеза в температурном и временном режиме индивидуально. Для этого необходимо применить весь арсенал подходов, который имеется на сегодняшний день [2–10]. В данной работе дейтерий вводили в дофахин:
[D]Дофахин необходим для проведения важных биологических экспериментов, связанных с изучением соединений, обладающих антирадикальной активностью. [11].
Целью работы является получение [D]дофахина.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Катализаторы, растворители, реагенты – коммерческие препараты. Дофахин синтезирован по методу [11].
Для анализа реакционных смесей использовали методы высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ) и масс-спектрометрии. ВЭЖХ проводили на хроматографе Милихром А-02 с использованием колонки ProntoSIL-120-5-C18 AQ (2 × 75 мм, размер частиц 5 мкм). Подвижная фаза: А – 200 мM LiClO4+5 мM HClO4, Б – MeOH, линейный градиент концентрации метанола в буфере от 10 до 100% за 12 мин. Скорость подачи элюента – 0.15 мл/мин. Температура колонки 35°C. Время удерживания дофахина – 9.11 мин.
Масс-спектрометрические данные получали на приборе LCQ Advantage MAX (Термоэлектрон, США), с ионизацией электрораспылением, прямым вводом раствора образца с концентрацией 10 мкг/мл в метаноле и дальнейшей фрагментацией молекулярного пика в анализаторе методом ионных соударений при 35 эВ.
Варианты введения дейтерия в дофахин (выход и содержание дейтерия приведены в табл. 1–3) описаны ниже.
Таблица 1. Зависимость изотопного обмена дейтерия с протонами дофахина от времени проведения реакции при использовании катализаторов на основе иридия или палладия
Время, ч | Т, °С | Среднее ∑D | Выход, % | |
дофамин | хинон | |||
CODIrF6Acac, D2O–ДМФА (٧ : 1) | ||||
1.0 | 90 | 0.04 | 0.01 | 61 |
2.0 | 0.05 | 0.03 | 38 | |
3.0 | 0.08 | 0.05 | 31 | |
18.0 | 23 | 0.02 | 0.01 | 97 |
CODIrF6Acac, D2O–ТФУК (200 : 1) | ||||
3.0 | 70 | 0.18 | 0.04 | 99 |
CODIrF6Acac, D2O–ТФУК (100 : 1) | ||||
3.0 | 70 | 0.17 | 0.04 | 99 |
18.0 | 23 | 0.06 | 0.01 | 97 |
CODIrF6Acac, D2O–ТФУК (5 : 1) | ||||
3.0 | 80 | 1.11 | 0.16 | 34 |
5% Pd/Al2O3–Al2O3–дофахин (5 : 20 : 1), D2O–ТФУК (100 : 1) | ||||
0.5 | 70 | 0.11 | 0.02 | 96 |
1.0 | 0.17 | 0.04 | 94 | |
2.0 | 0.30 | 0.05 | 90 | |
18.0 | 23 | 0.15 | 0.01 | <5 |
5% Pd/Al2O3–Al2O3–дофахин (5 : 20 : 1), D2O–ТФУК (5 : 1) | ||||
0.5 | 80 | 0.55 | 0.05 | 57 |
1.0 | 0.83 | 0.07 | 36 | |
18.0 | 23 | 0.21 | 0.02 | 11 |
Таблица 2. Зависимость изотопного обмена дейтерия с протонами дофахина от времени и температуры при разных соотношениях D2O–кислота
Время, ч | Т, °С | Среднее ∑D | Выход, % | |
дофамин | хинон | |||
| ||||
2.0 | 60 | 0.59 | 0.13 | 29.8 |
4.0 | 0.91 | 0.15 | 19.5 | |
| ||||
2.0 | 60 | 1.07 | 0.81 | 2.1 |
4.0 | 1.18 | 0.43 | 0.6 | |
D2O–ТФУК (20 : 1) | ||||
2.0 | 60 | 0.18 | 0.02 | 66.0 |
4.0 | 0. 43 | 0.07 | 56.0 | |
D2O–ТФУК (1 : 1) | ||||
0.5 | 70 | 0.74 | 0.07 | 49.5 |
1.0 | 1.15 | 0.11 | 24.3 | |
3.0 | 1.84 | 0.20 | 3.7 | |
Таблица 3. Зависимость изотопного обмена дейтерия с протонами дофахина от времени и температуры при соотношении D2O–ТФУК (5 : 1)
Время, ч | Т, °С | Среднее ∑D | Выход, % | |
дофамин | хинон | |||
1.0 | 60 | 0.39 | 0.04 | 54.3 |
3.0 | 0.84 | 0.13 | 39.4 | |
4.0 | 0.92 | 0.14 | 29.7 | |
0.5 | 70 | 0.29 | 0.05 | 83.4.0 |
1.0 | 048 | 0.09 | 74.1 | |
3.0 | 1.58 | 0.28 | 27.2 | |
0.5 | 80 | 0.53 | 0.05 | 64.3 |
1.0 | 0.86 | 0.13 | 58.7 | |
3.0 | 1.85 | 0.39 | 18.5 | |
1.0 | 90 | 1. 43 | 0.13 | 7.1 |
2.0 | 1.67 | 0.09 | 2.0 | |
3.0 | 1.78 | 0.25 | 0.4 | |
Методика 1
Приготовление смеси 5% Pd/Al2O3–Al2O3–дофахин (5 : 20 : 1). Раствор 10 мг дофахина в 0.1 мл метанола добавляли к 200 мг Al2O3. Метанол удаляли упариванием на роторном испарителе и остаток лиофилизировали. Затем 50 мг 5% Pd/Al2O3 тщательно перетирали со смесью пептида и Al2O3.
Проведение твердофазной реакции.
а) 13 мг смеси 5% Pd/Al2O3–Al2O3–дофахин помещали в ампулу, которую вакуумировали до давления 0.1 Па, заполняли газообразным дейтерием до давления 400 гПа и выдерживали при комнатной температуре 10 и 18 ч. Избыток газообразного дейтерия удаляли вакуумированием. Вещество с катализатора экстрагировали метанолом (5 × 2 мл). Лабильный дейтерий удаляли несколько раз, растворяя вещество в метаноле (5 × 2 мл) и упаривая последний. Анализировали методами ВЭЖХ и масс-спектрометрии.
б) Смесь 5% Pd/Al2O3–Al2O3–дофахин (5 : 20 : 1) выдерживали при комнатной температуре в течении 1 ч в атмосфере газообразного дейтерия (давление 400 гПа). Затем газообразный дейтерий удаляли и заполняли реакционный сосуд аргоном. К насыщенной дейтерием смеси 5% Pd/Al2O3–Al2O3–дофахин (5 : 20 : 1) добавляли 0.2 мл дейтериевой воды или дейтериевой воды с трифторуксусной кислотой (соотношение 100 : 1) и выдерживали 0.5, 1, 2 ч при 70°С или 18 ч при 23°С. Затем обрабатывали, как описано выше.
Методика 2
а) Дофахин (1.4 мг) помещали в ампулу и растворяли в 0.4 мл дейтериевой воды с ДМФА (7 : 1), вносили CODIrF6Acac (1.4 мг):
1,1,1,5,5,5-Гексафторпентан-2,4-дионат циклоокта-1,5-диенилиридия(I) (CODIrF6Acac).
Ампулу запаивали и выдерживали 1, 2, 3 ч при 90°С или 18 ч при 23°С. Затем обрабатывали, как описано выше.
б) Дофахин (3.5 мг) помещали в ампулу и растворяли в 0.4 мл смеси дейтериевая вода–трифторуксусная кислота (соотношение 100 : 1), вносили CODIrF6Acac (1.6 мг). Реакцию вели 3 ч при 70°С и 18 ч при 23°С. Аналогично проводили реакцию при соотношении D2O : ТФУК 200 : 1, 3 ч при 70°С и D2O : ТФУК 5 : 1, 3 ч при 80°С. Затем обрабатывали, как описано выше.
Методика 3
а) Раствор дофахина (6.9 мг) в 0.7 мл смеси D2O–ТФУК (200 : 1) выдерживали при 125°С в течение 15 мин. Затем обрабатывали, как описано выше.
б) Раствор дофахина (6.0 мг) в 0.6 мл смеси D2O–6 N HCl (1 : 1) или D2O–ТФУК (1 : 1) выдерживали 5 ч при 60°С. Затем обрабатывали, как описано выше. Выход [D]дофахина в присутствии ТФУК – менее 2%, в присутствии HCl – менее 1%.
в) Дофахин (7.0 мг) растворяли 0.7 мл смеси дейтериевая вода–концентрированная соляная кислота (соотношение 1 : 1 или 9 : 1) и помещали в ампулы (по две каждого раствора). Ампулы заполняли аргоном, запаивали и грели в термостате при 60°С в течение 2 и 4 ч. Затем растворитель упаривали. Сухой остаток лиофилизировали и растворяли в метаноле для удаления лабильного дейтерия. Затем обрабатывали, как описано выше.
г) Дофахин (5.0 мг) растворяли 0.5 мл смеси D2O–ТФУК (20 : 1) или D2O–ТФУК (1 : 1) и помещали в ампулы. Ампулы заполняли аргоном, запаивали и грели в термостате первый раствор при 60°С в течение 2 и 4 ч, второй – при 70°С в течение 0.5, 1 и 3 ч. Затем растворитель упаривали. Сухой остаток лиофилизировали и растворяли в метаноле для удаления лабильного дейтерия. Затем обрабатывали, как описано выше.
д) Дофахин (24 мг) растворяли в 2.4 мл смеси D2O–ТФУК (5 : 1). По 0.2 мл раствора помещали в 12 ампул. Ампулы заполняли аргоном и запаивали. Реакцию вели при 60°С в течение 1, 3 и 4 ч, при 70°С в течение 0.5, 1 и 3 ч, при 80°С в течение 0.5, 1 и 3 ч, при 90°С в течение 1, 2 и 3 ч. Затем обрабатывали, как описано выше.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Устойчивость хиноновых структур можно ожидать только при относительно мягких условиях проведения изотопного обмена с дейтерием. Все попытки провести изотопный обмен с газообразным дейтерием даже при комнатной температуре приводили к полной деградации вещества. Выход дофахина при изотопном обмене с дейтериевой водой при температурах выше 100°С также оказался неудовлетворительным. Так, при 125°С дофахин, растворенный в дейтериевой воде, практически полностью деградировал в течение 15 мин (выход 0.3%, среднее включение дейтерия 0.18 атома).
Для активизации изотопного обмена использовали катализаторы на основе иридия или палладия (5% Pd/Al2О3, 1,1,1,5,5,5-гексафторпентан-2,4-дионат циклоокта-1,5-диенилиридия(I)). Но оказалось, что в случае использования 5% Pd/Al2O3 без добавления кислоты дофахин быстро деградировал. Даже при комнатной температуре в растворе D2O дофахин в течение 18 ч претерпевал полное разрушение (перед добавлением D2O смесь 5% Pd/Al2O3–Al2O3–дофахин выдерживали в течение 1 ч в атмосфере газообразного дейтерия).
При проведении реакции в тех же условиях с использованием в качестве растворителя D2O–ТФУК (100 : 1) выход [D]дофахина оказался достаточным для его определения, но недостаточным для практического использования (табл. 1). При проведении реакции в смеси D2O–ТФУК (5 : 1) выход увеличился, но включение дейтерия осталось неудовлетворительным. При проведении реакции в смеси D2O–ТФУК (5 : 1) со смесью 5% Pd/Al2O3–Al2O3–дофахин (5 : 20 : 1) при 80°С в течение 0.5 и 1 ч среднее включение дейтерия в дофахин было менее одного атома на молекулу при высоком выходе (табл. 1). В дофамин включилось 92–93% дейтерия, хиноновый фрагмент содержал около 7–8% метки (табл. 1).
При использовании 1,1,1,5,5,5-гексафторпентан-2,4-дионата циклоокта-1,5-диенилиридия(I) (CODIrF6Acac) без ТФУК катализатор увеличивал устойчивость дофахина. В нейтральной среде даже при 90°С выход дофахина через 3 ч был выше 30%, но включение дейтерия составляло менее 0.1 атома на молекулу. При проведении реакции с этим катализатором в смеси дейтериевая вода–ТФУК при соотношении 5 : 1 и 70°С в течение 3 ч наблюдалось среднее включение дейтерия около 1.5 атомов на молекулу и выход около 30% (табл. 1). По-видимому, использование палладия или иридия в качестве катализатора в основном влияет на выход [D]дофахина, а изотопный обмен активируется кислотами (табл. 1).
Попытки добиться большего включения дейтерия за счет увеличения времени реакции оказалось непродуктивными. За 5 ч при 60°С в присутствии ТФУК выход становился ниже 2%, с HCl – ниже 1%. Проводить реакцию имеет смысл в течение не более 3–4 ч.
Таким образом, оказалось, что набор приемов для введения дейтерия в это соединение был весьма ограничен. Пришлось варьировать соотношение D2O–кислота, температуру в районе 23–90°С и время в диапазоне от 0.5 до 4 ч (табл. 2, 3). В качестве кислоты использовали ТФУК и HCl.
Проведенные исследования показали, что и выход, и включение дейтерия выше при использовании ТФУК (табл. 2). Повышение концентрации ТФУК меньше влияет на деградацию дофахина, чем использование HCl. Это позволило проводить изотопный обмен в присутствии ТФУК при более высокой температуре (табл. 2, 3). Повышение температуры не только активирует включения дейтерия, но и снижает содержание недейтерированного дофахина, что повышает точность измерений при биологических исследованиях методами масс-спектрометрии (рис. 1).
Рис. 1. Изотопомерный состав дофахина в зависимости от температуры (а, б, г), соотношения D2O : ТФУК (а, в) и времени реакции (б, д, е). а – 70°С, 3 ч, D2O : ТФУК 5 : 1; б – 80°С, 3 ч, D2O : ТФУК 5 : 1; в – 70°С, 3 ч, D2O : ТФУК 1 : 1; г – 90°С, 3 ч, D2O : ТФУК 5 : 1; д – 80°С, 0.5 ч, D2O : ТФУК 5 : 1; е – 80°С, 1 ч, D2O : ТФУК 5 : 1.
Как видно из рис. 1, при повышении температуры и увеличении времени реакции растет содержание изотопомеров с большим количеством атомов дейтерия, и только недостаточная стабильность дофахина не дает возможность получить препарат с бóльшим содержанием дейтерия. На то, что кислотный катализ инициирует изотопный обмен, указывает рост содержания изотопомеров с большим количеством дейтерия при добавлении большего количества ТФУК в реакционную смесь.
По масс-спектрометрическим данным, дофамин, образовавшийся при гидролизе [D]дофахина, содержал столько же дейтерия, что и дофаминовый фрагмент, связанный с дофахином. Следовательно, низкое количество метки определяется тем, что температура, при которой проводится изотопный обмен, недостаточна для эффективного введения дейтерия в дофамин (в отработанных условиях введения дейтерия основная часть метки в дофахине включается в дофамин) (табл. 1–3). При 190°С (30 мин, D2O : ТФУК 10 : 1) можно было ожидать включение в дофамин 2.5 атома дейтерия [12].
Интересно было проанализировать спектр изотопомеров при разных способах введения дейтерия (рис. 2).
Рис. 2. Спектр изотопомеров при введении дейтерия в дофахин (80°С, D2O : ТФУК 5 : 1): а – без катализатора; б – в присутствии CODIrF6Acac; в – в присутствии 5% Pd/Al2O3–Al2O3.
Из приведенных данных (рис. 2) следует, что при использовании D2O–ТФУК без катализатора остается наименьшее количество изотопомера, не содержащего дейтерий, а содержание изотопомеров с тремя, четырьмя и пятью атомами дейтерия в процентном содержании наибольшее. Оба эти фактора привлекательны в смысле использования в масс-спектрометрии. При использовании смеси 5% Pd/Al2O3–Al2O3–дофахин (5 : 20 : 1) наблюдается обратная картина. По-видимому, необходимая для стабилизации дофахина ТФУК в значительной степени дезактивирует катализатор.
Причина деградации дофахина при введении метки в основном связана с образованием целого ряда побочных продуктов, основным из которых является продукт гидролиза дофахина по амидной связи (рис. 3).
Рис. 3. Анализ на хроматографе Милихром А-02 реакционной смеси (первый обозначенный пик – время удерживания дофамина, второй – дофахина).
Препаративную очистку проводили с использованием колонки Reprosil-pur C18aq (20 × 150 мм, размер частиц 10 мкм) в системе метанол–вода–уксусная кислота (35 : 65 : 0.1), скорость подачи элюента 20 мл/мин.
Таким образом, можно считать оптимальным использование смеси дейтериевая вода–ТФУК в соотношении 5 : 1 и проведение реакции при 80°С в течение 3 ч. Среднее включение дейтерия при этом около 2 атомов на молекулу, выход – около 20% (табл. 3).
Финансирование работы
Работа выполнена в рамках госзадания по плану НИОКР НИЦ “Курчатовский институт”.
Конфликт интересов
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Об авторах
В. П. Шевченко
Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Email: nagaev.img@yandex.ru
Россия, Москва
И. Ю. Нагаев
Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Автор, ответственный за переписку.
Email: nagaev.img@yandex.ru
Россия, Москва
К. В. Шевченко
Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Email: nagaev.img@yandex.ru
Россия, Москва
Н. Ф. Мясоедов
Национальный исследовательский центр “Курчатовский институт”
Email: nagaev.img@yandex.ru
Россия, Москва
Список литературы
- Гюнтер Х. Введение в курс спектроскопии ЯМР. М.: Мир, 1984. 478 с.
- Pajak M., Kanska M. // J. Label. Compd. Radiopharm. 2006. Vol. 49. N 12. P. 1061–1067. https://doi.org/10.1002/jlcr.1123
- Kozlowska M., Kanski R., Kanska M. // J. Label. Compd. Radiopharm. 2005. Vol. 48. N 3. P. 235–240. https://doi.org/10.1002/jlcr.919
- Gerdes G., Chen P. // Organometallics. 2004. Vol. 23. N 12. P. 3031–3036. https://doi.org/10.1021/om030685m
- Ziatdinov V.R., Oxgaard J., Mironov O.A., Young K.J.H., Goddard W.A., Periana R.A. // J. Am. Chem. Soc. 2006. Vol. 128. N 23. P. 7404–7405. https://doi.org/10.1021/ja060973k
- Lockley W.J.S. // J. Label. Compd. Radiopharm. 2010. Vol. 53. N 11–12. P. 668–673. https://doi.org/10.1002/jlcr.1806
- Kingston L.P., Lockley W.J.S., Mather A.N., Spink E., Thompson S.P., Wilkinson D.J. // Tetrahedron Lett. 2000. Vol. 41. N 15. P. 2705–2708. https://doi.org/10.1016/S0040-4039(00)00244-6
- Di Giuseppe A., Castarlenas R., Perez-Torrente J.J., Lahoz F.J., Polo V., Oro L.A. // Angew. Chem. Int. Ed. 2011. Vol. 50. N 17. P. 3938–3942. https://doi.org/10.1002/anie.201007238
- Di Giuseppe A., Castarlenas R., Perez-Torrente J.J., Lahoz F.J., Oro L.A. // Chem. Eur. J. 2014. Vol. 20. N 27. P. 8391–8403. https://doi.org/10.1002/chem.201402499
- Evchenko S.V., Kamounah F.S., Schaumburg K. // J. Label. Compd. Radiopharm. 2005. Vol. 48. N 3. P. 209–218. https://doi.org/10.1002/jlcr.916
- Куликова О.И., Стволинский С.Л., Федорова Т.Н., Адаева О.И., Демчук Д.В., Семенов В.В. Патент RU 2814111. Опубл. 22.02.2024 // Б.И. 2024. № 6.
- Shevchenko V.P., Nagaev I.Yu., Myasoedov N.F. // Radiochemistry. 2024. Vol. 66. N 3. P. 372–376. https://doi.org/10.1134/S1066362224030111
Дополнительные файлы







